Gezeik rond Van Gogh
Robert Engel
No veil is required by Ameer Normandi
Ik erger me al twee jaar de tyfus aan de autoriteiten en hun misselijkmakende van elk scrupule verstoken gedrag rond de dood en de nagedachtenis van Theo van Gogh. Nu is er weer gezeik rond dat fraaie staaltje plagiaat van Jeroen Henneman, gemaakt ter meerdere eer en glorie van de boven-ons-gestelden, opdat die bij de onthulling hun huichelachtige riedeltje kunnen afsteken. Cohen zou op het graf pissen, geflankeerd door stadsdeelvoorzitter Verbeet, die met zijn lul uit zijn broek een straaltje mee zou zeiken. Diezelfde Verbeet die ooit Van Goghs zoontje Lieuwe recht in de ogen keek en beloofde dat de tekening die de kleine op zijn kamermuur maakte ter nagedachtenis van zijn vader behouden zou blijven. Het huis werd gesloopt en Verbeet hakte eigenhandig het kunstwerk van de kleine in gruzelementen. Kunt U zich de reactie van dat kind en zijn moeder voorstellen?
Er zijn mensen om minder voor het vuurpeloton gezet.
Diezelfde moeder en kind hoorden maandenlang niets en werden door geen enkele commissie gekend in de selectie van het beeld ter nagedachtenis. Logisch. De ogen van een gewetenloze schoft verdragen de verbaasde onschuld in de ogen van een kind niet, dat zich afvraagt waarom zijn eerbetoon aan zijn vader gesloopt werd. Moeder en kind kregen een paar weken geleden van Verbeet’s slippendrager Antoinette Tanja een uitnodiging, inclusief spelfouten: Donderdag 7 september is voor U beide beslist een belangrijke dag omdat dat het kunstwerk De Schreeuw’ wordt onthuld
..Wij zouden dan ook graag zien dat Lieuwe dit kunstwerk onthuld.
Welke normen en waarden rechtvaardigen deze huichelarij? Op het graf van de vader pissen en zijn zoon naast het graf schaamteloos misbruiken? Het antwoord van de kleine Lieuwe was dan ook beslist: NEEN.
Maar goed, er is dus gezeik rond de plaatsing. Alsof de geest van die Goddelijke Bolle zelf er mee speelt: Het beeld wordt niet op 7 september onthuld. De knippende en plakkende kunstenaar kwam er achter dat het beeld 90 graden gedraaid moet worden, omdat de reproductie van een albumhoes van Uriah Heep, wat de kunstenaar 90.000 euro opleverde, nu niet goed tot zijn recht komt.
Het beeld wordt nu in januari onthuld. Een draai van negentig graden. En dat duurt vier maanden, voordat de heren ambtenaren de papierwinkel rond hebben, en de drastische verandering in het ontwerp, de gevolgen voor de omgeving en de hele situatie ter plaatse is doorgevoerd. Ik herhaal: vier maanden, en dan heb je een draai van negentig graden. Als ik al niet moest kotsen van de hele gang van zaken rond dat kutbeeld, doe ik het nu. Vier maanden!
Misschien kunnen we in die tijd dat beeld jatten, omsmelten en er alsnog een cactus van maken. Of gewoon een muur bouwen. Zodat zoonlief Lieuwe daar een mooi werkje op kan spuiten. Da’s tenminste eerlijk en oprecht. En tegelijkertijd onmogelijk. Want voor beroepshuichelaars als Verbeet en Cohen valt daar geen eer aan te behalen.
Robert Engel is redacteur van de prikkelende website Lucaswashier. Daar was het bovenstaande betoog ook al te lezen.
Algemeen, 28.08.2006 @ 11:42
23 Reacties
op 28 08 2006 at 15:34 schreef Wampie:
Het beeld vooral laten staan. Dan heeft Lieuwe’s moeder Heleen het genoegen om het er eigenhandig uit te trekken – zoals ze zelf al aankondigde.
op 28 08 2006 at 20:11 schreef Marij van Eck:
Het verbaasde mij niet dat het beeld van van Gogh niet onthuld wordt. Het zou me verbazen als het al ooit gebeurt. Een grotere lafbek, leugenaar als Verbeet moet nog geboren worden. Hij overtreft daarin Cohen. Dat zegt genoeg.Die rotstreek van Verbeet, wat betreft de tekening van Lieuwe, zegt alles over het koude sadistische karakter van die stadsdeelvoorzitter. De commissies wachten er waarschijnlijk net zo lang mee tot dat de familie van Gogh er geen behoefte meer aan heeft. Dan ligt het niet aan hen.Nee, de familie wil het niet!Zij wassen hun handen in onschuld!En de kunstenaar Jeroen Henneman speelt dus ook een rol in dit gekonkel. Ik dacht altijd dat kunstenaars lak hadden aan autoriteiten.Zo iemand hoort ook geen beeld ter nagedachtenis van Theo van Gogh te maken. Dat is ook een aanfluiting. Niets klopt er in dit geval.Dus kan de familie op wat voor manier dan ook het beste zelf ingrijpen.!!!
op 28 08 2006 at 20:49 schreef m.janssen:
Niet helemaal off topic, maar daarom niet minder belangrijk… THREE CHEERS FOR AUSTRALIA!
http://www.snopes.com/politics/religion/australia.asp
Ik ben benieuwd wanneer Balkenende cs het voorbeeld van Howard en Costello HIER gaan navolgen…!!!
op 29 08 2006 at 03:07 schreef Sabian:
@M.J.,..thanx for the hyperlink!!
Australia rules.
@ReneR
Daar is het al te laat voor vrees ik. Socialisten, humanisten, ultra liberalen en moslims slaan de handen steeds meer ineen hier om van deze beoogde christelijke staat een atheistisch gekkengesticht te maken.
Als het al mogelijk is om een leerling te weren van een openbare school omdat hij een nederlandse vlag op z’n jas draagt: dan zijn we met behulp van Bos; Marijnissen en D66 daar al hard op weg mee.
PvdA: Partij van de Arabieren!
op 29 08 2006 at 09:43 schreef Peter Breedveld:
Daar is het al te laat voor vrees ik. Socialisten, humanisten, ultra liberalen en moslims slaan de handen steeds meer ineen hier om van deze beoogde christelijke staat een atheistisch gekkengesticht te maken.
Werkelijk? En daar doen moslims aan mee? Tjonge zeg. ‘t Is me wat.
op 29 08 2006 at 10:18 schreef Jozef:
Nu is het in dit geval vast niet netjes gegaan met die muurschildering, maar dat krijg je als je een huis huurt. Dan wordt je bij vertrek gewoon gedwongen om alles in originele staat terug te brengen.
Ik zou als nieuwe bewoner niet zo blij zijn met "Theo 4-evah" op mijn slaapkamermuur, maarja over smaak valt niet te twisten.
op 29 08 2006 at 10:20 schreef Peter Breedveld:
Verbeet had een belofte gedaan, Jozef. Wie zijn beloftes breekt, is een stuk uitschot.
op 29 08 2006 at 10:36 schreef Max J. Molovich:
Mooi kunstwerk van de kleine Lieuwe. Neemt mijn verbeelding en assiociatievermogen nu een loopje met me, of zie ik daar rechtsboven nu een varken met een vraagteken in zijn snuit? Dat ‘Theo’ in de stars ‘n stripes is ook geweldig. Gestileerde woede en machteloosheid. Er schuilt een Basquiat in die jongen.
Voorts ben ik van mening dat deze schreeuw van Henneman vele malen beter is dan zo’n voor de hand liggende kaktus. Volgens mij was Henneman ook een goeie vriend van Van Gogh. Ooit heeft Van Gogh nog een hilarische documentaire gefilmd, waarin Jeroen Henneman en Max Pam het nieuwe Museumplein onder de loep nemen. En in de film ‘Cool’ vertelt John de Mol Jr. een verhaal dat rechtstreeks afkomstig is van Henneman. Kortom, mijn zegen heeft ie.
Dat er verder het een en ander belachelijk is, staat uiteraard buiten kijf.
op 29 08 2006 at 10:48 schreef Peter Breedveld:
Vlak na Van Goghs dood zei Henneman tegen Heleen Hartmans, de moeder van Lieuwe, dat Van Gogh toch al op z’n retour was.
Met zulke vrienden… enzovoort.
op 29 08 2006 at 12:45 schreef ReneR:
@m.j.
Daar is het te laat voor vrees ik. Christenen en moslims slaan de handen steeds meer ineen hier om van deze beoogde seculiere staat een religieus gekkengesticht te maken.
Als het al mogelijk is om een leerling te weren van een school omdat zijn zus in een broek loopt; dan zijn we met behulp van Balkenende; Donner en de Christenunie daar al hard mee op weg.
CDA: Christelijke Dienst voor Allah!
op 29 08 2006 at 12:59 schreef Rinus Duikersloot:
Wat een misselijke gang van zaken. Die Jeroen Henneman heeft ook onlangs in een interview gezegd dat hij het zo ontzettend eens was met de column ‘Gemengde gevoelens’ die jakhals Remco Campert op dezelfde dag schreef dat Van Gogh werd vermoord.
Lees ook het stuk van Heleen Hartmans in de Metro van 25 augustus(registreren noodzakelijk)
op 29 08 2006 at 13:18 schreef Peter Breedveld:
Nou, Rinus, ik weet aan wie wij tweetjes volgend jaar de Mohammed B. Award gaan uitreiken. Daarvoor lijken verkiezingen me niet nodig, wat jij?
op 29 08 2006 at 13:27 schreef Sabian:
hahahaha…yeah!!
…"De Mohamed B. Award"…go Peter go!
Een online verkiezing zou juist geweldig zijn, hoe meer stemmen hoe beter, kan de msm het ook moeilijk ontwijken.
Ik nomineer Hans Wiegel voor de hemeltergende leugens over Ayaan…of eeh, van Agt voor dhimmnitude, of Dijkstal met z’n pamfletten…of Gerrit Zalm met z’n historische uitspraak in buitenhof ; "Fortuyn is een gevaarlijke man".
op 29 08 2006 at 13:36 schreef Peter Breedveld:
We hebben al een Mohammed B. Award-verkiezing gehad, Sabian. Die van vorig jaar ging naar Donnert, maar die wil ‘m niet.
Zie http://www.peterbreedveld.com/archives/00000214.html
Wiegel en Dijkstal komen in elk geval niet in aanmerking. Daar moeten we een andere prijs voor verzinnen. De Gouden Haatzaaier of zoiets.
op 29 08 2006 at 14:13 schreef Frans Groenendijk:
Of de "Dutch Dhimmy Award" (Engelstalige "contests" trekken natuurlijk meer publiek).
Waarom trouwens pas volgend jaar?
Wanneer je de uitreiking weer op 23 november wilt zetten zou je binnenkort met de nominaties kunnen beginnen.
Met wat extra PR activiteiten vallen de verkiezingen misschien niet meer te vermijden door de MSM.
op 29 08 2006 at 14:21 schreef Peter Breedveld:
O, natuurlijk, die verkiezingen waren alweer vorig jaar. Wat gaat de tijd toch snel!
Binnenkort inderdaad maar eens op poten gaan zetten, inderdaad.
Weet je wat het is met de naam ‘Dhimmy Award’? Ik kan het woord ‘Dhimmy’ niet meer hóren.
‘De Bronzen Druiloor’ klinkt ook wel.
op 29 08 2006 at 18:02 schreef Frans Groenendijk:
"Ik kan het woord ‘Dhimmy’ niet meer hóren.
"
Kan ik me aan de ene kant wel iets bij voorstellen. Van de andere kant: wanneer je die awards zou willen gebruiken om een beetje door te dringen in de MSM wereld is het goed om je te realiseren dat (mijn schatting) 90% van de bevolking het woord überhaupt niet eens kent.
Off-topic: geen advertenties meer? Ik heb ze net op mijn nieuwe site gezet en ik vind het hoe dan ook leuk dat er direct naast de cartonophobia prent van Cox en Forkum een advertentie prijkt van Mahgreb. Als mensen via mijn site daar terecht komen subsidieren ze mij!
Het matchen gebeurt echt goed. Bij een stukje over slopen verschijnen bouw-advertenties, waar ik het over nabestaanden heb komen uitvaartondernemers om de hoek kijken.
Off-topic 2: Het stuk van Elsbeth Etty in het NRC van vandaag over Afshin Elians column over islamofascisme vraagt om reacties.
Ik vind het interessant om te zien dat er toch verschuiving lijkt te zitten in de denkbeelden van iemand als zij.
op 29 08 2006 at 21:39 schreef Stootijzer:
"Dutch Dhimmy Award"? Niks mis mee. Ieder jaar op 11/2. Wel zo duidelijk toch?
op 30 08 2006 at 20:40 schreef Rinus Duikersloot:
Jeroen Henneman is met zijn uitspraken een uitstekende kandidaat voor de Mohammed B. Award maar voor duidelijke gevallen van dhimmitude is Dhimmie Award niet het meest originele maar wel het meest logische. Ik gok dat niet 90 maar 99% van de bevolking niet weet wat het woord dhimmie betekent maar daar kan verandering in komen. Ayaan Hirsi Ali had dit woord kunnen introduceren in Nederland en bekend kunnen maken bij een groot publiek maar helaas.
Dhimwit is eigenlijk nog een betere omschrijving dan dhimmie.
Van http://www.thereligionofpeace :
dhimmi – A Qur’anic term that refers to a subjugated non-Muslim person living in a society dominated by Muslims. Second-class status is confirmed by the legal system and dhimmis do not share the rights of their Muslim rulers. (ex. of use: "Hey Jimmy, if you want to be a dhimmi, then you’d better learn how to shimmy.")
dhimwit – A non-Muslim member of a free society that abets the stated cause of Islamic domination with remarkable gullibility or guile. A dhimwit is always quick to extend sympathy to the very enemy that would take away their own freedom, if given the opportunity.
op 31 08 2006 at 01:51 schreef ReneR:
Laten we het begrip dan maar verbasteren naar "dommi". Dat zullen de mensen beter en sneller begrijpen.
op 31 08 2006 at 12:20 schreef Frans Groenendijk:
Een werkende link naar De godsdienst van de wrede
op 31 08 2006 at 14:47 schreef Peter Breedveld:
geen advertenties meer? Ik heb ze net op mijn nieuwe site gezet en ik vind het hoe dan ook leuk dat er direct naast de cartonophobia prent van Cox en Forkum een advertentie prijkt van Mahgreb. Als mensen via mijn site daar terecht komen subsidieren ze mij!
Over de Google-ads, dat was ik vergeten te vertellen: op zeker moment kreeg ik een mail dat ik de volwassen content (er werd een hele raar anglicisme gebruikt, maar ik kan de mail niet meer terugvinden) van mijn site diende te halen, omdat die in strijd is met de reglementen van Google-ads. Ik heb geantwoord dat er maar één persoon bepaalt wat er wel en niet op deze site komt en dat ik die persoon ben, en dat ze die ads konden steken waar de zon niet schijnt.
Nou, dat lijken ze te hebben gedaan.
op 31 08 2006 at 16:33 schreef Frans Groenendijk:
Alle donders. Dat ze dat echt gaan zitten controleren voor websteks met een naar onze maatstaven behoorlijk maar commercieel gezien nogal klein aantal bezoekers!
Of zouden ze daar ook software voor hebben om dat te signaleren?
RSS
