Brieven aan Trouw: blanken

16 Reacties

op 08 11 2006 at 12:38 schreef Appelscha:

Ik vond het ook een tamelijk slechte column. Sowieso gaf mevrouw Hirsi Ali onlangs in het interview aan de Franse radio nog aan dat ze is opgehouden tegen de islam als geheel te schoppen en op de profeet te schelden. Die houding kwam voort uit haar persoonlijke traumata, maar die heeft ze dus achter zich gelaten. Helaas heeft ze het daarmee verbruid bij de mensen die haar boodschap het hardst nodig hebben. Die luisteren gewoon niet meer, ook niet nu ze (naar eigen zeggen dus!) minder stellig en minder provocerend is geworden.
Mevrouw Shabazi moet maar eens met haar gaan praten, en eerst ook maar eens met haar collega mevrouw Drayer.

op 08 11 2006 at 13:01 schreef Maagkrampie:

Trouw: de krant van Politiek Correct gelovig Nederland! Wie leest die krant nou nog? Peter????

op 08 11 2006 at 13:05 schreef Wampie:

Wie post er hierboven als Wampie? Ik ben het in ieder geval niet!

op 08 11 2006 at 13:10 schreef Peter Breedveld:

Maagkrampie ook niet. Toch, Maagkrampie?

op 08 11 2006 at 14:01 schreef Appelscha:

Wat een onzin Maagkrampie: Trouw is juist een krant waar PC zowel als non-PC bijdragen naast elkaar staan. Ikzelf heb dat een stuk liever dan een eenzijdig gekleurde krant.
En voor echt degelijk christelijke journalistiek moet je al lang niet meer bij Trouw zijn, maar bij het ND en het RD.

op 08 11 2006 at 15:08 schreef Peter Breedveld:

Ik vind Trouw het beste dagblad van Nederland, wat niet wil zeggen dat Trouw een heel erg goed dagblad is.

Voor mijn gevoel is de verhouding links-rechts (ik hou maar even de traditionele scheiding aan) bij Trouw veel meer in evenwicht dan bij de andere kranten. Bij de Volkskrant en vooral bij NRC Handelsblad staat tegenover elke Afshin Ellian een klein legertje Sjoerd de Jongs. De verstikkende politiekcorrecte prekerigheid wordt bij NRC regelmatig onverdraaglijk, de laatste jaren. Ik vertrouw die krant ook helemaal niet meer.

Bij Trouw heb je de vreselijke domme Hans Goslinga en Willem Breedveld, die hun lezers opzettelijk een rad voor ogen proberen te draaien (Willem Breedveld doet daar ook helemaal niet moeilijk over, zoals we konden zien in mijn mailwisseling met deze grote stilist). Maar ze krijgen veel tegengas van Elma Drayer, Chris Rutenfrans, Yoram Stein, enzovoort. Zo krijg je in één krant twee tegenovergestelde posities. Zo hoort het eigenlijk.

Het christelijke zit er, naar mijn mening, nog heel erg in.

op 08 11 2006 at 15:49 schreef stan de jong:

Ach, Trouw…

Als ergens de islamisering met volle kracht vooruit wordt gestuwd, is het wel vanuit het protestants-christelijke smaldeel der natie. Het is bepaald niet voor niets dat iemand als PH Donner zijn vergoeilijkende uitspraken deed over de sharia en de grondwet.

Protestants-christelijken zullen zich en masse gaan bekeren tot de islam, mark my words, zoals ze zich eerder gevoelig toonden voor het socialisme, marxisme en communisme. Grote roergangers kwamen toch allemaal uit die hoek, nietwaar. Van Joop Den Uyl tot Mient Jan Faber.

Nee, dan koester ik meer hoop op onze – toch altijd als weifelmoedig gekenschetste – katholieke broeders en zusters. Die houden beslist vast aan hun eigen cultuur. Ik zeg altijd maar zo: als de Paus morgen besluit weer eens een paar kruistochten te organiseren, schrijf ik me weer in bij het plaatselijke bisdom!

Overigens: voor wie de discussie over de stemcomputers ook op een andere plek wil volgen, zie http://www.standejong.nl Er blijkt enige spraakverwarring te zijn over het begrip ‘stemcomputer’. In 1998 werd er nog gewoon met het handje gestemd in A’dam. Toch was er een centrale stemcomputer, en die viel uit.

op 08 11 2006 at 17:10 schreef Klaplong:

Wat ik zo jammer vind is dat de zieltogende papieren media er toch in slaagt de gemoederen in beweging te krijgen. Wat voor oplage heeft zo’n Trouw nou ? 50.000 ? Laten het er een paar meer zijn maar dan haal je nog steeds niet het aantal hits dat een site als nu.nl per uur scoort.

Mensen willen geen uitgebreide voorgekookte opinies in een duur en onoverzichtelijk papieren gedrocht. Het is toch van de gekke dat je zou betalen voor subjectief gebracht nieuws waar je ook nog eens op moet wachten als je een keer vroeg thuis bent ? Het complete journaille is een zwaar overschatte club quasi intellectuelen die veel te lang een monopolie op de informatievoorziening hebben gehad.

Mensen willen het nieuws in het kort. Punt. Meningen doen ze op een andere manier op these days.

Als ik iemand een krant zie lezen die niet Metro of Spits heet dan krijg ik altijd het beeld voor me van vredig grazende dinosauriers die opkijken naar de vurige baan die een comeet trekt bij het binnendringen van de dampkring….

Onder een "belezen" persoon versta ik allang geen krantenlezers meer…

op 08 11 2006 at 18:25 schreef Klaasvaak:

Ik ben wel bang dat ik Ebru al bij al toch gelijk moet geven, die Hirsi Ali, sie ist ein luder!

op 08 11 2006 at 18:28 schreef Paardestaart:

Gut – nou; ik ben erg blij met het internet als garantie om tòch aan je gerief te komen, maar ik ben dòl op kranten..
Het is reuze jammer dat er eigelijk alleen maar gewone linkse kranten zijn – en dus moet je sprokkelen, maar ik zou er een móord voor doen om een goeie papieren krant in de bus krijgen
In de mean-time heb ik Trouw, want Peter heeft gelijk – ik heb na 9/11 de Vkrt en het NRC de deur uitgedaan, en Trouw genomen omdat daar toen wèl direct het artikel over islam van Frentrop in verscheen en de vinger op de wonde plek legde, of dat stuk van Hirsi Ali ook al vond de Wiardi Beckmanstichting dat ze nog niet ‘klaar’ was..:-)
En toen Fortuyn vermoord werd stond er een stuk in uit The Weekly Standard, van David Brooks; in plaats van het akelige gewauwel dat je verder overal las..
Dat kwam door Jaffe Vink en Rutenfrans; die Exter vind ik ook maar een vale sukkel – maar het stond er allemaal wèl in, in een eigen katern.

Ach – ademloze; je hebt vast gelijk: als je ooit meende dat belezen mensen hun wijsheid uit de krant opdeden ben je vermoedelijk van een andere onderwijslichting dan ik..
Voor mij betekent belezenheid iets heel anders..:-)

op 08 11 2006 at 18:35 schreef Ivo:

Mooi, die dino vergelijking!

op 08 11 2006 at 22:10 schreef Outsider:

Chris Rutenfrans is (evenals Jaffe Vink) weg bij Letter & Geest en is nu opgedoken bij de Podium pagina in de Volkskrant. Die meteen een stuk is opgeknapt.

Ik vindt Goslinga helemaal niet zo slecht, c.q. links. Hij is meer een watcher van politieke mega-trends. Het feit dat de wel merkwaardig opererende JAA van Doorn hem goed vindt, betekent nog niet dat hij hier slecht moet worden gevonden.

Zo begon Goslinga zijn kolom over Donner en de sharia met het volgende verhaal.

In de film ’The Shipping News’ wijdt Jack Buggit, de eigenaar van de lokale krant in een vissersdorpje op Newfoundland, aankomend verslaggever Quoyle in de geheimen van de journalistiek in. Na de eerste, onbeholpen poging van Quoyle, van huis uit inktzetter, een bericht te maken zegt Buggit: ’Je spelling is goed – en ik heb heel wat slechte spelling gezien-, maar waar het om draait bij een goede journalist is het vinden van de essentie. Begin met de kop: kort, krachtig en dramatisch’. Buggit wijst naar zee en vraagt Quoyle: ’Wat zie je daar? Wat zou de kop zijn?’ Quoyle, na enig peinzen: ’Donkere wolk boven horizon’. Buggit schudt zijn hoofd: ’Opkomende storm bedreigt dorp’. Quoyle, met dunne stem: ’En als er geen storm komt?’ Buggit: ’Dorp ontsnapt aan dodelijke storm’.

Niets gebeurd, twee keer nieuws…

op 08 11 2006 at 22:28 schreef Peter Breedveld:

Hoe kom je erbij dat ik Goslinga een slechte journalist vind omdat Van Doorn hem goed zou vinden? Ik vind hem slecht omdat hij dom en vals is. Net als Willem Breedveld wringt hij zich in de gekste bochten om Ayaan Hirsi Ali en de seculiere liberalen te beschuldigen van allerlei slechts. Ik schreef daar al eens over.

Hij is meer dan alleen ‘links’. Ik heb geen hekel aan mensen omdat ze ‘links’ zijn. Hij is een valse, politiekcorrecte gristenhond die op Goebbelliaanse wijze probeert zijn tegenstanders te demoniseren.

Waarom ik moet worden overtuigd van ‘s mans kwaliteiten door een stukje waarin hij een film beschrijft (hier houdt hij zich wel aan de feiten – ik heb de film ook gezien) is me een raadsel. Poging mislukt, ben ik bang.

op 10 11 2006 at 10:27 schreef wablief?:

Een aanrader voor iedereen:

lees voor de gein eens een paar regionale dagbladen na elkaar, de gelderlander, het limburgs dagbled en het Eindhovens Dagblad bijvoorbeeld. ( ik ben niet zeker dat die eerst nog bestaat -_- )

In mijn vorige baan reisde ik vaak door deze gebieden, pikte wel eens her en der een regionaal krantje mee. Het "grote" nieuws op de voorpagina was een bijna letterlijke weergave van artikelen van de landelijke dagbladen. Wat verder op in de krant staan de vervolgen op die artikelen, dat is vaak de opinie van de journalist van de betreffende regionale krant. Binnen in die kranten zie je werkelijk alle stromingne voorbij komen,links, rechts, boven en beneden. Heerlijk! Lekker onbevangen en naïef, een poging om "net zo’n gewichtige opinie als in de grote dagbladen" weer te geven. Als je dan meerdere van dit soort dagbladen hebt gelezen, en dezelfde onderwerpen hebt bestudeerd, ben je misschien niet volledig geïnformeerd, maar het is wel een verademing ten opzichte van het NRC, AD, Telegraaf, Volkskrant of Trouw.

Of het journalistieke of informatieve meerwaarde heeft weet ik niet, maar ik vind het af en toe best verfrissend en lekker.

op 10 11 2006 at 22:20 schreef Jan van Dijk:

Nou, vergeet dat Limburgs Dagblad, nu gefuseerd met De Limburger, maar. Selectie van nieuws, koppen, feiten, opinies, columnisten, selectie van ingezonden brieven, alles overgoten door een zware politiek correcte gelei. Geen enkele medewerker heeft na de brainwashing op de journaille-academie nog een originele eigen gedachte ontwikkeld.
Voorbeeld deze week: geen woord over het Turks-Armeens gezwabber van Bos, maar wel twee dagen hele opiniepagina’s over de "foute" reactie van Balkenende op het doodvonnis voor Saddam.

op 13 11 2006 at 22:16 schreef CC:

Als enthousiast Trouw-lezer geniet ik dagelijks van dit in mijn ogen behoorlijk Islamkritische dagblad.
Een verademing vergeleken met de benauwende politieke correctheid van het NRC, dat ik te lang tot mij heb genomen. De verademing vormde de column van Afshin Ellian en prikkelende bijdragen op de Opiniepagina en in de Zaterdagbijvoegsels
Bij de genoemde Islamcritici in Trouw mag Sylvain Ephimenco niet ontbreken en Nahed Selim die eveneens voor deze krant schrijft.
Ephimenco verblijdt mij met vaak heldere, scherpe columns over weer een staaltje van Islamisering van Europa. Tevens stelt hij geregeld de verstikkende politieke correctheid van o.a. Links aan de kaak.