Rat in de keuken

56 Reacties

op 29 08 2008 at 09:56 schreef Lydia:

Ah! Gelukkig, zeg. Laat je niet kisten, Peter!

op 29 08 2008 at 10:09 schreef Steven:

Met innige dank aan Lagonda?

Is er een kans dat Lagonda zijn stukken weer op FN gaat publiceren of ben ik nu veel te snel naar conclusies aan het springen?

op 29 08 2008 at 10:24 schreef A.V:

Dhimmies! Antisemieten!

op 29 08 2008 at 10:28 schreef Peter:

Ik weet niet, Steven. Vind je niet dat Lagonda’s genuanceerde standpunten en vooral ook zijn humor veel beter tot hun recht komen op Het Vrije Volk, die oase van milde redelijkheid en vrolijke zelfrelativering?

op 29 08 2008 at 11:09 schreef Marc:

Was het die allah hakkert die wraak aan het nemen was wegens Fitna?

op 29 08 2008 at 11:13 schreef Stoffer:

Vind je niet dat Lagonda’s genuanceerde standpunten en vooral ook zijn humor veel beter tot hun recht komen op Het Vrije Volk

Ja

op 29 08 2008 at 11:24 schreef Wablief?:

Peter,

ik ben blij dat je weer "in de lucht" bent.

Het is wel even slikken, kennelijk denk een deel van "bloggend Nederland" dat ze de halve CIA zijn of zo, die er allemaal rare acties op na moeten houden, moeten infiltreren in andermans blog, acties en contra acties uit moeten voeren, privé gegevens moeten publiceren en nog meer van die onzin. Willen we even wakker worden met z’n allen? Laat ieder even lekker op z’n eigen site of blogje doen en laten wat ‘ie wil….

op 29 08 2008 at 11:31 schreef Peter:

Was het die allah hakkert die wraak aan het nemen was wegens Fitna?

Ik word nooit moe te benadrukken dat er tot nog toe geen enkele moslim of linkse rakker is geweest die me heeft bedreigd, heeft geprobeerd mijn site plat te leggen of mij via de rechter het zwijgen op te leggen.

Dat zijn steevast de zelfbenoemde verdedigers van onze democratische vrijheden en de kapitalistische ondernemers met hun ‘eigen vrijheid eerst’-mentaliteit.

Geen Allah-hackert, dus, maar gewoon weer een van ons.

op 29 08 2008 at 11:55 schreef Wablief?:

Peter,
Welke idioten doen nou zo iets, en waarom? Hebben een aantal moralisten nu zo’n groot ego dat ze menen te moeten "heersen" over het bestaan van of wel en wee op andermans webstekkie?

op 29 08 2008 at 11:57 schreef Peter:

Dat zeg ik, Wablief, de verdedigers van onze vrijheden, die doen zoiets. Waarom? Omdat ze fundamentalistischer, intoleranter en fanatieker zijn dan ayatollah Khomeini, daarom.

op 29 08 2008 at 13:01 schreef Marc:

De opmerking was slechts naar aanleiding van het bericht in de Televaag inzake de vele geinfecteerde sites, vandaar.

Anyway, het was niet genoeg om FN uit de favorieten te verwijderen (dat zal m leren!) maar de site moest ook plat? Toch apart dat in no time niveau kleuterschool bereikt wordt.

op 29 08 2008 at 14:38 schreef Bert Brussen:

Ik kan het bijna niet geloven. Sites gaan hacken omdat de mening die daarop wordt gepubliceerd jou niet aanstaan, dat is toch al te treurig.

Was het DrNomad? Die houdt wel van geweld en is altijd bereid over zijn ethische schaduw heen te springen, voor "de goede zaak".

op 29 08 2008 at 14:43 schreef Peter:

Ik zal later onthullen wie er zó flipte van mijn ‘bedrog’ met de pseudoniemen Lydia en Jamila, dat-ie zelf, vanaf zijn werkplek, onder pseudoniem heeft geprobeerd mijn website kapot, en mij financieel aan de grond te krijgen. Eerst breng ik zijn werkgever even op de hoogte.

op 29 08 2008 at 15:06 schreef Jimmy:

Geheel eens met Bert.

Dit is toch wel te treurig hoor. Nou, vooral doorgaan Peter. Ik kom en lees hier in ieder geval graag.

op 29 08 2008 at 15:09 schreef Lagonda:

*sheesh*

Wanneer is genoeg nou genoeg, Peter? Ik heb ervoor gezorgd dat-ie voortaan wegblijft — dat zou toch voldoende moeten zijn?

op 29 08 2008 at 15:12 schreef Peter:

En daarvoor ben ik je erg dankbaar, Lagonda. Daardoor is wat mij betreft de kou tussen ons uit de lucht. Maar met degene die mij gisteren serieus kapot probeerde te maken, heb ik nog een appeltje te schillen. En daar ga jij niet over, met alle respect.

op 29 08 2008 at 15:36 schreef Lagonda:

Ik geloof niet dat wij elkaar helemaal begrijpen, Peter. Ik heb, op jouw smekende verzoek, betreffende persoon vriendelijk verzocht het niet over de boeg te gooien waarover hij het gooide. Deze persoon heeft daaraan gehoor gegeven. Ik heb hiermee mijn bereidwilligheid getoond, en deze persoon ook. Ik ga er daarmee van uit dat het nu dus gedaan is met het gekat — maar dat blijkt niet het geval te zijn. Nee, je start gewoon weer een nieuwe ronde op.

Doe vooral wat je niet laten kunt — ik denk dat je je hand hiermee definitief overspeelt. Dus ik wens u allen veel plezier met appels schillen, en verslik u niet in de pitten.

Ik groet u allen.

op 29 08 2008 at 18:01 schreef Tjerk:

Uw Hoofdredacteur heeft gisteren in allerijl de mogelijkheid tot reacties plaatsen moeten afsluiten wegens een plotseling en zeer urgent geval van uitzonderlijk schadelijk ongedierte

Ah, dus dat was de reden dat mijn reactie van 13 alinea’s en een veelvoud daarvan aan argumenten in het niets verdween.

Maak die rat helemaal kapodt, Peter. Doe het voor mij!

op 29 08 2008 at 18:21 schreef Peter:

Jij hebt geluk, want jouw reactie staat nog in het logboek, Tjerk. Ik vis ‘r er straks wel even uit.

op 29 08 2008 at 18:54 schreef Tjerk:

Praise Jesus!

op 29 08 2008 at 19:29 schreef Daan:

Hé wat is er allemaal gebeurd? :(

op 29 08 2008 at 21:25 schreef Lugtigheid:

"Eerst breng ik zijn werkgever even op de hoogte." dat is wel zo slim, en vraag dan gelijk of hij zo wanhopig is dat hij zulk personeel aanneemt?? of krijgt hij daar subsidie voor???

op 30 08 2008 at 01:32 schreef Hansje Castorp:

Als ik het goed begrijp heeft een of andere onverlaat het dusdanig bont gemaakt dat uberh4x0rt Lagonda zich geroepen voelde Breedveld een handje te geven. Vermoedelijk door een iptrace en evt wat truukjes om die man erg bang te laten worden.

Mogelijkheid 1:
De persoonlijke gegevens van die Onverlaat, die u (mijnheer Breedveld) via Lagonda heeft verkregen zijn in goed vertrouwen gegeven. U kunt deze gegevens toepassen met de intentie om de Onverlaat te kwetsen/schaden (bijv. zijn werkgever ‘inlichten’), en Lagonda kan u daar inderdaad niet van weerhouden. Toch is het kies ze niet voor een dergelijk doeleind te gebruiken indien Lagonda daar problemen mee heeft, omdat hij mede-’eigenaar’ van die gegevens is, en vooral medeverantwoordelijk voor wat u ermee doet.

mogelijkheid 2:
In het geval dat u zelf de gegevens over werkgever heeft achterhaald heeft Lagonda inderdaad niets te zeggen over hoe u die gegevens gebruikt. Afhankelijk van hoe groot de ‘dienst’ was die Lagonda u leverde, kunt u zijn wens alsnog inwilligen, zeg maar als wederdienst.

Zelf vindt ik; –
Die man heeft u gekwetst en kennelijk ergens mee bedreigd. Maar gaat u nu moeite doen hem ‘naar proportie’ terug te kwetsen? ik denk niet dat iemand daar beter van wordt. Strikt genomen bestaat de kans dat hij door schade en schande wijs wordt, maar voor hetzelfde geld verschanst hij zich verder in zijn eigen gelijk. Belangrijker is echter dat u zich bij gebruik van geweld verlaagt tot zijn niveau. Die werkgever ‘inlichten’ is grof geschut gebruiken.

anyway,
De keuze om die man Niet kapot te willen maken is niet hetzelfde als hem te vergeven. Je hoeft ‘m niet te vergeven, maar je kunt er wel voor kiezen het erbij te laten. Het zou je sieren.

op 30 08 2008 at 02:17 schreef Hansje Castorp:

Ach laat eigenlijk ook maar….

op 30 08 2008 at 05:42 schreef Asmodeus:

Net zoiets als luiers verversen na zeik- en schijtpartijen van babies en bejaarden. Soms met felle weerstand van de verschoonde.

Ik heb het met menig moderator te doen. Raken ze niet afgestompt? Wachten totdat er eentje z’n complete gezin bewust in een ravijn rijdt…

op 30 08 2008 at 07:39 schreef Peter:

‘Vind ik’, Hansje. Niet ‘vindt ik’. Stam + t behalve bij ik, en jij erachter.

En bespaar je me misplaatste gemoraliseer. Ongelofelijk krakkemikkig geformuleerd, ook nog.

Links naar hetzerige stemmingmakerij tegen mij en de mijnen zijn verboten.

op 30 08 2008 at 11:36 schreef castorp:

ik linkte naar een pagina en discussie op uw eigen site. Als die ongezien moet blijven, waarom blijft u die dan nog hosten?

op 30 08 2008 at 12:13 schreef Peter:

U linkte óók naar een pagina en ‘discussie’ op een andere site. Bent u dat nu alweer vergeten, meneer Castorp?

Niet meer doen. En kappen met dat gezeur, alstublieft. Als Frontaal Naakt in uw visie ‘dood’ is, wat komt u hier dan nog doen? Ga lekker klagen op andere sites dat ik een bedrieger ben, met een ‘eigen agenda’, samen met de andere getraumatiseerde slachtoffers van mijn bedrog.

Ik krijg wat van al die lieden die FN doodverklaren en het einde van FN inluiden. Al zou ik willen stoppen, ik moet nu wel doorgaan, om die stumperds hun zin niet te geven.

op 30 08 2008 at 12:27 schreef Bert Brussen:

Ik wil FN graag tot levend verklaren en het begin, plus lange, glorieuze toekomst, inluiden.

VIVA FN!

op 30 08 2008 at 12:29 schreef Peter:

Ja, nu moet ik dus wel ophouden, anders krijgt Bert Brussen gelijk.

op 30 08 2008 at 13:29 schreef Castorp:

Ga lekker klagen op andere sites dat ik een bedrieger ben, met een ‘eigen agenda’
waarom zou ik? is daar eer aan te behalen dan?

Als Frontaal Naakt in uw visie ‘dood’ is, wat komt u hier dan nog doen?
dat is bij mij net als bij connie palmen, die had ook moeite om afscheid te nemen.

op 30 08 2008 at 13:50 schreef Peter:

Is er wel eer te halen aan het plaatsen van een link, op mijn site, naar een tendentieus zeikstuk waarin ik en iemand anders worden belasterd, om daarna te verklaren dat Frontaal Naakt dood is, meneer Castorp?

U hebt moeite met afscheid nemen, u komt dus nog graag naar Frontaal Naakt. Dat is niet vreemd, want er zijn hier interessante dingen te lezen en zo af en toe is hier een boeiende discussie.

Frontaal Naakt is dus helemaal niet dood, ondanks een serieuze poging daartoe van een idioot bij wie er kennelijk iets knapte na het lezen van het bovengenoemde, tendentieuze zeikstuk. FN is springlevend.

Ik stel dus voor dat u gewoon van de show geniet, probeert bij te dragen aan de feestvreugde en elders gaat zitten kankeren over FN, als u dat per se wilt.

op 30 08 2008 at 14:00 schreef Joris Steenstra:

Dan verklaar ik Frontaal Naakt tot ondood, dan wel onlevend, zodat het Peter helemaal onmogelijk wordt om tegendraads te zijn.

op 30 08 2008 at 14:22 schreef Peter:

Argh, you got me, Joris. Eeuwig verdoemd tot een bestaan in limbo.

Ik las je gedichten, er zitten aansprekende zinnen tussen, bijvoorbeeld:

Met zinnen als touwen
tot stroppen geknoopt
ontstaan uit vertrouwen
maar volledig gesloopt

Ik weet niet of ik dat ‘volledig gesloopt’ nou zo fantastisch vind, het lijkt vooral te moeten rijmen op ‘geknoopt’.

Maar toch…

op 31 08 2008 at 14:13 schreef wablief?:

Vanochtend was reageren weer even niet mogelijk…misschien moeten we toch maar eens op zoek gaan naar die man met dat fluitje uit het Pitoreske Hameln? Of vergis ik me.

op 31 08 2008 at 22:44 schreef bottehond:

Na doodsbedreigingen nu doodverklaring da bomb?

Ik lach er maar mee, maar tussen de vechtende kluwen kan men wel degelijk een dieperliggende verklaring vinden voor het geharrewar en moddergooien.

En dat de zaak uiteindelijk haar slagveld verlegt naar persoonlijke relaties en woorden dan kennelijk te kort schieten trekt men de ponjaard.

Dit gebeurt niet zomaar, Menschen. Het is een teken aan de wand van de diepe verdeeldheid van ons landje en de ogenschijnlijke onmacht om de kloof te slechten.

op 01 09 2008 at 10:34 schreef Peter:

Nonsens, Bottehond. Er zijn gewoon ontiegelijk veel mensen die een pesthekel hebben aan andersdenkenden. En het is nu heel erg da bomb om te wijzen naar Links en de moslims, die bedreigen immers onze vrijheid van meningsuiting, maar inmiddels valt niet meer te ontkennen dat de Linkse Kerk heeft plaatsgemaakt voor de Rechtse Kerk, met dogma’s, taboes, excommunicaties en hevige intimidatie.

Nog nooit ben ik door een moslim bedreigd, nog nooit heeft een links instituut geprobeerd deze site plat te leggen of mijn leven kapot te maken.

Die eer komt toe aan twee zelfbenoemde voorvechters van de vrije meningsuiting, bestrijders van censuur en bedrog, kampioenen van de ‘zuivere discussie’, die eer, moraal en ethiek zo hoog in hun vaandel dragen.

Want sommige dingen mag u niet weten, lieve lezers. En de Rechtse Kerk gaat daarbij over lijken.

op 01 09 2008 at 11:51 schreef Lagonda:

Ik heb jou nergens bedreigd Peter. Zoals ik je al eerder schreef: je moet jouw stiel niet met de mijne verwarren.

op 01 09 2008 at 12:42 schreef Peter:

Ik raak altijd zo onder de indruk van die jij-bakken. Je naam komt niet voor in mijn bovenstaande analyse, Ed. Maar kennelijk voel je je aangesproken.

Een tijdje geleden vertrok je hier met veel tam-tam, je wilde niks meer met Frontaal Naakt te maken hebben, maar ik krijg sterk de indruk dat Frontaal Naakt inmiddels je hele dag vult en een stuk van de nacht.

Verbreed je blik, Ed. Er is meer dan Frontaal Naakt. En om je eigen verstandige woorden aan te halen: ‘wanneer is genoeg nou genoeg’?

Voor mij is het meer dan genoeg. Je bent hier niet meer welkom. Veel plezier met je onderdanen in je koninkrijkje. Dr. Doom en zijn Latveria. Laat me je helpen je aan je eigen eed te houden met twee IP-bans.

Om met Bruce Willis te spreken: Yippeekayay, lieve man.

op 01 09 2008 at 16:06 schreef stoethaspel:

Een tijdje geleden vertrok je hier met veel tam-tam, je wilde niks meer met Frontaal Naakt te maken hebben, maar ik krijg sterk de indruk dat Frontaal Naakt inmiddels je hele dag vult en een stuk van de nacht.
Ik kan me vergissen maar was jij niet degene die Lagonda om hulp vroeg omdat je zelf een probleem dat JIJ had niet tot klaarheid kon brengen?

Je bant degene die je zojuist nog hulp bood/gaf?
Peter, Peter…

op 01 09 2008 at 18:41 schreef Peter:

Je kunt je vergissen en dat doe je inderdaad ook, Stoet. Grandioos.

Je moet niet alles geloven wat mensen blaten.

op 01 09 2008 at 18:41 schreef hassnae:

Je kunt je inderdaad vergissen, Stoethaspel. De gretigheid waarmee sommige mensen de beweringen van lagonda voor zoete koek slikken, is zorgwekkend.

Peter heeft nergens gesteld dat hij lagonda om hulp heeft gevraagd, dat doet lagonda. Sterker, hij heeft het zelfs over "smekende verzoek". Daarbij wil ik toch even aantekenen dat het woord "smekende" er eerst niet stond, en nu wel. Hoe wonderlijk, als mensen de "macht" hebben ergens in te komen, zullen ze het niet nalaten, ook al heeft de huiseigenaar duidelijk te kennen gegeven niet van hun bezoek gediend te zijn.

Peter heeft lagonda een mededeling gedaan, geen smeekbede. Een man die van alles bij elkaar liegt en manipuleert, zal ongetwijfeld ook mails kunnen fabriceren, maar de originele mails waarin Peter hem op de hoogte stelt van wat er gaande is, zijn er gewoon. En geen zinnig mens die daarin een smeekbede kan zien. Al kunnen mensen teksten nóg zo verschillend interpreteren.

Mensen nemen desalniettemin alles maar blindelings aan, zoals ze dit al eens hebben gedaan met eerdere beweringen.

Heel misschien zouden de zaken iets anders gegaan kunnen zijn en heel misschien is de persoon die zich hier op een moreel superieur voetstuk stelt, niet zo heilig als hij de rest van ons allen wil doen geloven. Wie weet, het zou zomaar kunnen.

Terwijl ik dit schrijf realiseer ik me heel goed dat er verschillende maatstaven gelden, al naar gelang achtergrond en politieke orientatie. Dus de kans dat dit op dove oren stuit, is levensgroot.

Hoe dan ook: je badinerende toontje, is meer dan misplaatst.

op 01 09 2008 at 19:12 schreef Peter:

Gelukkig let Hassnae beter op dan ik. Edgar heeft inderdaad zijn eigen reacties aangepast. Dit is zo verschrikkelijk fout.

Ik heb geen smeekbede aan Edgar gericht. Ik heb ‘m gewezen op de gevolgen van zijn hetze. Edgar heeft toen zelf aangeboden de rotzooi op te ruimen. Ik heb ingestemd. Kwestie van fatsoen: buurman laat zijn hond in je voortuin schijten, buurman ruimt de rommel op en belooft plechtig zijn hond voortaan aangelijnd te houden.

Ik heb Edgar daarna laten beloven zich nooit meer toegang tot mijn ftp-server te verschaffen. Binnen 24 uur zat-ie er weer. Om het voor zijn hond makkelijk te maken wéér in mijn voortuin te schijten, mocht ik niet gehoorzamen, en de identiteit van zijn hond bekendmaken. Zijn ‘bereidwillige’ hond.

Jaha, lieve kijkbuiskindertjes. Mijn webhost houdt ook een oogje in het zeil. IP-nummers vergelijken, dat kunnen we allemaal.

Is dat fout, of wat? Is dat Tokkie-cultuur, of niet?

Is Stoethaspels geblaas, zo hoog vanuit zijn ivoren toren, misplaatst of wat?

Hoe heet de onzindelijke hond van Edgar? Wie het raadt, krijgt een leuke prijs (ik moet nog verzinnen wat)!

op 01 09 2008 at 19:43 schreef Wampie:

Het is traditie dat uitgeverij XTRA bij prijsvragen op Frontaal Naakt een leuke titel ter beschikking stelt. Welke wordt het?

- Schroot
- Op de huid, Rechtbankschetsen
- Pijntje
- Plaagpark
- Moffies
- Beroepspsychopaten
- De buik vol
- Schuldig

op 01 09 2008 at 19:44 schreef Peter:

Misschien mag de winnaar kiezen, Wamp?

op 01 09 2008 at 19:50 schreef Wampie:

Stoethaspel is uitgesloten van deelname. Want hij weet alles al.

op 01 09 2008 at 19:56 schreef jojo:

"Hoe heet de onzindelijke hond van Edgar? Wie het raadt, krijgt een leuke prijs (ik moet nog verzinnen wat)!"

Agenda Ploert?

op 01 09 2008 at 19:57 schreef Wampie:

Zelf kan ik ‘Beroepspsychopaten’ aanraden.

op 01 09 2008 at 19:59 schreef Peter:

Je mag geen hints geven, Wamp!

op 01 09 2008 at 20:00 schreef Steven:

Ik vermoed dat de schijterige hond luistert naar de naam Geert Geel.

op 01 09 2008 at 20:07 schreef Wampie:

Geert Geel is überpsychopaat en komt waarschijnlijk niet in aanmerking. Hij mag in het gesticht niet zonder begeleiding achter de computer.

op 01 09 2008 at 21:24 schreef Ase:

Om het voor zijn hond makkelijk te maken wéér in mijn voortuin te schijten, mocht ik niet gehoorzamen…

Verstandige actie van Lagonda om een polisje af te sluiten als je met de opgeleide variant van Thierry Trubert te maken hebt.

op 01 09 2008 at 22:11 schreef Peter:

Ik weet niet wat dat betekent.

op 01 09 2008 at 22:40 schreef José:

Hoe de hond van Lagonda heet, weet ik niet.
Wel de jouwe: ondankbare hond.

op 01 09 2008 at 23:15 schreef Maurice:

Touché

op 01 09 2008 at 23:46 schreef Peter:

Ouch, José, dat doet pijn! Je hebt natuurlijk helemaal gelijk. Als mensen zoveel tijd en moeite in je steken, past uiteraard alleen innige dankbaarheid.