Fenna de Rijensluitster

39 Reacties

op 22 11 2009 at 16:30 schreef Loesje:

De Hassnae partij, voor jou en voor mij, lalalalalala. Je kan het! Ga ik op je stemmen! ;-))

op 22 11 2009 at 18:30 schreef Steady Freddy:

Beste Hassnae Bouazza, kun je ook stukjes schrijven om hier te plaatsen die niet over je verongelijkte zelf gaan en hoe andere ( bekendere of onbekendere) medelanders jouw bejegenen? Al die egodocumentale stukjes met wat wie nou weer als reactie op jou schrijven heeft beweerd, geschreven of getwit begint wat zielig over te komen. Ik bedoel wie weet heb je wel gelijk en is het allemaal zo maar van een columnist verwacht men columns en geen gekissebis van wie er nou de geweldigste Marokkaan, journalist of politicus is met betrekking op elkaars schrijven en het durven benoemen van…

Kunnen we weer wat ongezouten opimie en meningen verwachten die niet betrekking hebben op jou persoon en wat er online, naar elkaar, heen en weer geslingerd wordt?

Gaarne,
SF

op 22 11 2009 at 18:42 schreef Hannibal:

@ Loesje

Alsjeblieft niet. Politiek is compromissen sluiten, politiek corrumpeert.

Gewoon doorgaan met doen wat je goed vindt. Daarmee ben je veel belangrijker dan een anoniem raadslid zonder authentiek profiel.

op 22 11 2009 at 20:07 schreef Brenda:

“Ik zit niet te wachten op Marokkaans-Nederlandse politici die meteen de rijen helpen sluiten zodra er kritiek komt.”

Zit er uberhaupt nog iemand te wachten op die zure Islamteksten van jou en je vriendje? Al die kleine achterhoedegevechtjes op het internet tussen onbetekenende mensen. Pritt versus Peter. Hassnae versus de rest. Who cares?

Mens, onderneem eens wat leuks in je leven. Volg een kookcursus. Doe iets vrouwelijks, maar please, vergal je eigen leven niet met deze chronische onzindiscussies die niemand zal winnen.

op 22 11 2009 at 20:09 schreef hassnae:

SF, je illustreert mijn punt perfect. Als ik een stuk tegen Kluveld of Jansen schrijf, sta je aan de kant te juichen, maar als ik mijn gedachten deel over Fenna, begin je meteen te janken. Dát noem ik pas verongelijkt.

Voor het overige heb je helemaal niets te zeggen over wat ik schrijf. Je hoeft het immers niet te lezen.

Loesje: aan de politiek waag ik me niet. Zodra ik mijn mening geef, word ik teruggefloten en gedwongen excuses aan te bieden. Niets voor mij.

op 22 11 2009 at 20:49 schreef Peter:

Zit er uberhaupt nog iemand te wachten op die zure Islamteksten van jou en je vriendje? Al die kleine achterhoedegevechtjes op het internet tussen onbetekenende mensen. Pritt versus Peter. Hassnae versus de rest. Who cares?

Jij toch? Niet alleen zit je erop te wachten, je komt er zelfs helemaal voor naar hier gesurfd!

Even serieus: het gaat hier niet om ‘achterhoedegevechten’ maar om iets zeer essentieels, namelijk de vrijheid van meningsuiting. Dat is dus de vrijheid om je mening te geven zonder te worden geïntimideerd of verdachtgemaakt. Wie daar zijn schouders over ophaalt en dat afdoet als ‘achterhoedegevechten’ of ‘onzindiscussies’, is een doofstomme zombie.

op 22 11 2009 at 22:29 schreef Brenda:

Je trekt het je wel aan – zie de aanpassing van je comment (“Even serieus …)

Oe woe. De vrijheid van meningsuiting, daar heb ik recht op hoor. Dus ga ik snel een weblogje beginnen en de hele dag allemaal stukjes schrijven over andere mensen waarvan andere mensen weer denken: wie is dat ook alweer? Waar gaat dit in godsnaam over?

Gozer, get a life. De snelheid waarmee je reageert op mensen die hier een reactie achterlaten verraden een ziekelijke vorm van narcisme die er toe dient andere mensen jouw irrelevante mening op te dringen.

Essentieel? Irrelevant.

op 22 11 2009 at 22:48 schreef Brenda:

Gossie toch. Je hebt Brenda gelijk maar gebanned. Nuf said. I win.

op 22 11 2009 at 23:05 schreef Steady Freddy:

@hassnae

Volgens mij illustreer jij mijn gelijk mdat je denkt dat ik jank en dan ook nog omdat het over Fenna Ulichki een GroenLinkser of een Marokkaanse? En niet om een Kluveld of Jansen,
ik weet niet wie dat zijn maar ze klinken als blank en rechts ofzo? Ik weet niet wat je hiermee wilt maar goed dan leg ik het nog een keer uit en dan nu wat duidelijker hoop ik. Natuurlijk hoef ik jou niks uit te leggen en hoef ik ook niks te lezen maar ja het web is van ons allemaal en ook volgens je ega iets essentieels, namelijk de vrijheid van meningsuiting. Dus ook die van mij en een Brenda. Dus ga zelf ook eens op kritiek in voor je weer begint te gooien met allerlei modder. Komt ie:

Het is pas verongelijkt om iemand meteen weg te zetten als ongeschikte vertegenwoordigster alleen maar omdat ze jou als een onbeschaafde baggerschrijfster weg heeft gezet toen jij met je usual grote bek weer eens iemand er van langs moest geven, of, op hun nummer zetten zoals je het zelf verwoord. Dat is niet alleen erg verongelijkt en egocentrisch, het is ook nogal simpel om op basis van dit soort feiten die absoluut niets zeggen over de capaciteiten van Fenna Ulichki als vertegenwoordiger haar maar meteen als incapabel weg te zetten. Draait de wereld om wat jij vind? En heb jij altijd gelijk als je iemand er van langs geeft? Het mag hoor, natuurlijk, ‘by all means’ scheld iedereen verrot ( en noem het een column) die je wilt, maar om dan iemand meteen als ongeschikt vertegenwoordiger te bestempelen omdat iemand jou ervan langs geeft is ook niet helemaal meten met gelijke standaarden, of wel?
Ergo, zolang jij zelf niet met inhoudelijke argumenten komt waarom Fenna Ulichki geen goede vertegenwoordiger zou kunnen zijn, heb ik geen ínhoud om op in te gaan behalve je egocentrische gezever. En dat deed ik.

Maar goed dat is mijn mening en dat mag volgens Peter. Nogmaals Hassnae jij geeft geen mening over Fenna Ulichki als vertegenwoordiger, je rekent haar af op het feit dat ze iets van over je geschreven heeft omdat je ergens anders ook alweer twee anderen moest dissen. Nogmaals ik ben niet van die mensen hun kerk nog partij maar het is wat opvallend dat je vooral over je eigen sores miept en Peter ook al. Neem ipv van die kookcursus gewoon een kind.

Klaar.

SF

op 22 11 2009 at 23:51 schreef Loesje:

@Hassnae;
Gelijk heb je! Maar ik vind het wel jammer.
Het Haagse zou naar mijn mening welvaren, met meer intelligente, “niet te lang lullen, snel doen”, pittige tantes. ;-))

op 23 11 2009 at 07:54 schreef hassnae:

SF, volgens mij mag jij leren lezen met je ‘grote bek’ en ‘mensen verrot schelden’.

Jij mag mij aantonen waar ik mensen verrot scheld. Lachen toch: in dezelfde reactie waarin jij mij ervan beticht mensen verrot te schelden, begin jij mij uit te schelden. Dat vind ik toch wel vermakelijk.

Nergens heb ik gesteld dat Fenna geen goede vertegenwoordiger is, ik heb de vraag gesteld of ze dat wel is en dat heb ik geillustreerd aan de hand van een eigen ervaring.

Die eigen ervaring is weer ilustratief voor hoe er binnen Marokkaans kring gereageerd wordt op dissidente geluiden. En tot die dissidente geluiden behoort Jabri niet.

Je vraag of de wereld om mij draait vind ik wel zo onnozel. Mijn stukjes gaan over wat ik vind, niet over wat ik zou moeten vinden volgens Brenda of SF of wie dan ook. Dat ik met modder begin te gooien is een vaak gehoord ‘argument’ van mensen die te laf zijn onder eigen naam stelling te nemen en dan onder pseudoniem anderen verdacht maken, uitschelden of eens lekker gaan zuigen.

Dat aanmatigende van jou dat ik een kind moet nemen, en dan die Brenda met haar kookcursus.

Het vrouwtje heeft een grote bek, dus moet ik maar een kind nemen. Bah.

op 23 11 2009 at 08:07 schreef Peter:

Brenda is niet geband, ‘ze’ bleef in het reactiefilter hangen omdat ze verschillende mailadressen invult. WordPress houdt daar niet van, en terecht.

Of misschien vond WordPress Brenda’s reactie gewoon niet goed genoeg voor plaatsing, vanwege een totaal gebrek aan inhoudelijkheid, en ook dat zou terecht zijn.

‘Doe een kookcursus’, ‘neem een kind’, Brenda en Steady Freddy laten zich van hun beste kant zien. Sexistische Bokito’s, die niet houden van een vrouw met een grote bek.

Een NMO-medewerker die nooit van Amanda Kluveld of Hans Jansen heeft gehoord, zou zich trouwens moeten schamen.

Niks van deze azijnzeikers aantrekken, Has. Blijf ageren tegen de bekrompen, verstikkende Marokkaanse dorpsmentaliteit.

op 23 11 2009 at 09:58 schreef rena:

Naast al haar bijzonder belangrijke observaties kan Hassnae bovendien heel leuk over schoenen schrijven. Misschien vinden sommigen dat je dat maar vaker moet doen ;-)

op 23 11 2009 at 10:56 schreef ipse dixit:

Hassnae Bouazza meent een dissident geluid te laten horen. Nog nooit iets van gemerkt.

op 23 11 2009 at 11:44 schreef babs:

Blijf mensen irriteren, Hassnae! Dat is een teken dat je het goed doet.

op 23 11 2009 at 12:11 schreef fadua:

Hassnae,
Je bent een voorbeeld en ik hoop dat je nog lang zult blijven schrijven. Ik ken je niet persoonlijk maar ik herken zoveel van je zegt en schrijft! bij Vrouw en Paard was je de laatste keer de meest inspirerende vrouw voor mij. Ga ajb door en laat je door niemand de les lezen!

op 23 11 2009 at 12:25 schreef Steady Freddy:

@Hassnae: Nergens heb ik gesteld dat Fenna geen goede vertegenwoordiger is, ik heb de vraag gesteld of ze dat wel is en dat heb ik geillustreerd aan de hand van een eigen ervaring.
Je schreef: Maar ik weet niet of Fenna wel zo’n fantastische vertegenwoordigster is. Staat geen vraagteken achter Hassnae! En als je dan je eigen ervaring als illustratie gebruikt bevestig je meteen weer dat je het eigenlijk wel vind zonder dat inhoudelijk te onderbouwen. Maar goed het is wel duidelijk dat ook jij geen enkele kritiek wenst en niet op het werkelijke betoog van mij, waarom gaan zoveel van jou columns over jezelf en je geruzie en gemierenneuk met andere excuus moslim, in gaat. Hulde daarvoor en je kunt wel degelijk zo de politiek in, desnoods met je eigen lijst. Kan Peter de lijstduwer worden. Want gelukkig heb je Peter nog om aan te geven wie ik ben, dus zo anoniem is het al gauw niet meer. En hij tikt met verve achter jou aan om mensen nog even verder erop te wijzen dat WIJ toch echt niks kritisch mogen zeggen over zijn popje. (Niks van deze azijnzeikers aantrekken, Has…) bleggghh!!!

@Peter. Amanda Kluveld-Reijerse had ik nog nooit van gehoord nee en nu schaam ik me diep. Maar ja ik werk dan ook niet bij een universiteit. Jansen ja zo heetten er wel meer. En kan altijd wel om H. Jansen lachen, ben wel eens bij hem geweest erg leuk. Alleen jammer voor hem dat hij niet helemaal serieus genomen wordt.

Je schrijft: Blijf ageren tegen de bekrompen, verstikkende Marokkaanse dorpsmentaliteit. Zoals ik al eerder schreef, daar heb ik geen moeite mee. Maar waarom moet dat altijd betrekking hebben op haarzelf. Of leert ze dat van jou? Ik bedoel jij maakt je ook zo druk het laatste jaar over wat men jouw aandoet en over je schrijft of photoshopt… Je begint verdacht veel op andere bloggers te lijken, en je weet wat Hans Jansen daarover schreef ;-)

SF

op 23 11 2009 at 12:43 schreef Peter:

Steady Freddy, op 17 11 2009 schreef je om 16:43 uur een reactie onder een repliek van Hassnae op Amanda Kluveld. Nu zeg je dat je Kluveld niet kent.

Dan ben je of heel erg dom, of je zit gewoon interessant te doen. Hoe dan ook, je werkt bij een moslimomroep, je mengt je hier en elders regelmatig in het islamdebat, ik vind dan dat je je moet schamen als je nog nooit van Kluveld hebt gehoord.

In plaats van het warrige gezwatel in je laatste reactie (kennelijk een genetisch mankement in de familie Broer) en oliedomme opmerkingen als ‘Staat geen vraagteken achter, Hassnae!’ en walgelijk seksistische uithalen als ‘ga een kind nemen’, zou je eens kunnen opsommen waarom Fenna Ulichki terecht op de derde plaats van de Amsterdamse kieslijst staat. Of waarom het oké is om je bek te houden als Jabri en of Cheppih aan het intimideren slaan, Samira Abbos de Marokkaanse gemeenschap in diskrediet brengt, maar er wel schande van te spreken als Hassnae daartegen ageert.

op 23 11 2009 at 13:20 schreef hassnae:

Rena, ik heb zo het vermoeden dat het een ode gaat worden op een Chanelschoentje.

Babs en Fadua, veel dank.

SF weet zich geen raad meer. Hij slaat woest om zich heen, ik heb inderdaad een gevoelige snaar geraakt. De arme ziel lijkt ook maar niet te begrijpen dat ik me niet laat voorschrijven waar ik wel en niet over mag schrijven.

SF draagt me op ongezouten stukken te schrijven, maar dan wel graag over onderwerpen waar hij het over eens is.

Waar ik over schrijf en hoe ik dat doe, is geheel aan mij en ben ik niemand verantwoording over schuldig. Daarbij liegt SF gewoon, want het gros van mijn stukken gaat over heel andere dingen dan persoonlijke vetes, maar hij herhaalt het gewoon maar in de hoop dat domme mensen zoals hij het geloven.

Mij vertellen dat ik een kind moet nemen, is niet alleen walgelijk seksistisch en neerbuigend, maar ook nogal misplaatst van een NMO eunuch die niet eens onder eigen naam durft te reageren (en wat stelt een mening nou werkelijk voor als je er niet voor durft te staan) en die niet anders kan dan bewonderend glimlachen als zijn bestuur een persbericht uitstuurt omdat de moslims zich zo goed gedragen hebben tijdens een ramadan. Alsof dat zoiets uitzonderlijks is.

op 23 11 2009 at 13:26 schreef rena:

@hassnae fijn! ik verheug me er al op!

op 23 11 2009 at 16:30 schreef Loesje:

Je moest volgens Brenda ook nog iets vrouwelijks gaan doen Hassnae. Die kookcursus. *proest*
Nooit geweten trouwens, dat zo`n cursus, “vrouwelijk”, is. Geinig voor al die kerels die zo`n cursus volgen.
Volgens mij leven er in de ideale wereld van SF en Brenda, alleen maar Stepfordwives. Urgh, enge gladiolen!

op 23 11 2009 at 16:32 schreef Peter:

Vrouwelijker dan Hassnae komen ze eigenlijk bijna niet. Of je moet het supervrouwelijk vinden om de kaas van je brood te laten eten.

op 23 11 2009 at 21:51 schreef fadua:

Volgens mij staat Fenna Ulichki enkel en alleen op de lijst van GL omdat ook deze partij, terecht of niet, streeft naar diversiteit. Om zo ook in dit geval Marokkaanse stemmen, binnen te halen.

op 24 11 2009 at 00:42 schreef Steady Freddy:

Zo leuk, eerst schrijft Hassnae iets gemeens en gniffelt naar Petertje, die vlak naast haar zit met zijn eigen laptopje en die schrijft er dan gelijk weer een reactie overheen, soms in andere volgorde want dan valt het niet zo op. Lekker samen, warm knus en veilig. Zo kunnen ze samen de hele wereld aan. Petertje is er na SF zijn eerste reactie als de kippen bij om SF zijn werkgever te noemen. Lekker puh SF nu weet iedereen wie je bent! Ook kent Petertje een wetenschapper bij naam die SF niet kent, dus voelt hij zich gelijk een heertje. Schaam je SF, schaam je diep dat je nog nooit van ene mejuffrouw Kluveld hebt gehoord. Omdat SF niet zo wakker ligt dat Petertje de NMO noemt moet Petertje daar overheen, want immers moet Hassnae trots op hem blijven en noemt Petertje SF zijn achternaam.

Het wordt steeds zieliger mensen. Maar gelukkig hoef ik minder en minder mijn mening te herhalen want Hassnae en Petertje hun reacties zijn het levend bewijs van wat ik bedoel. Als je dan ok nog als man een dame van rond de 37 het advies geeft om eens aan een kind te beginnen omdat het wellicht beter is voor haar gemoedstoestand, haar redelijker kan maken en ze met haar partner dan samen echt wat om handen hebben, ben je gelijk een seksist. Je bent toch geen wijf Petertje? Dus gebruik dan ook geen GroenLinks/Opzij termen.

En nee Petertje ik kan niet opsommen waarom Fenna Ulichki terecht op de derde plaats van de Amsterdamse kieslijst staat. Je leest niet goed tussen de regels door. ik weet wel hoe dat komt, daar zal ik mee eindigen. Het is zo dat Fenna Ulichki niet onterecht daar op de derde plek staat omdat ze kritiek op jouw muze heeft geuit. Snap je hem nou? Ik zeg ook nergens dat wie dan ook geen kritiek mag hebben op Jabri, Cheppih of Samira Abbos. Zelfs spreek ik geen schande als je meisje daartegen ageert. Wel dat ze daarna ermee dweept in stukjes. Net als jij wanneer je kritiek krijgt trouwens.

@Hassnae ik weet genoeg raad voor je, maar luisteren is niet je sterkste kant, lezen ook niet net als Petertje. Ik schrijf je niks voor alleen het begint nogal wat mensen op te vallen dat jullie graag in jullie eigen universum leven en geloven. Ook hoef ik het echt niet met je eens te zijn, maar sinds wanneer bedacht je jezelf op te voeren als lijdend voorwerp? Is dat gebeurt sinds jullie samen zijn? Waarom verdedig je je nu opeens eigenlijk wel met: ‘…het gros van mijn stukken gaat over heel andere dingen dan persoonlijke vetes…’ Heb ik dan toch een beetje gelijk, wanneer ging het mis dan? Ik hoef niet onder mijn eigen naam te reageren want jouw Petertje is er voor je, die vertelt de hele wereld wie SF is, iedereen is in shock! SF, NMO, Broer… echt HIJ! Dan noem je mij een eunuch, dat is een man die gecastreerd is om politieke redenen volgens mij. Door wie zou ik gecastreerd moeten zijn dan? Groen Links? De kerk van Cheppih? Het NMO bestuur? Verklaar je nader.

Volgens mij is het zo klaar als een klontje. Hassnae heeft het assepoestercomplex en Petertje leidt aan het syndroom van Asperger. Maar ja, vermakelijk is het wel.

SF

op 24 11 2009 at 02:13 schreef Sabian:

@Steady Freddy [sic!],

Je hele betoog slaat kant nog wal m.b.t. ‘Fenna de Rijensluitster’. Bouazza stelt dat ze haar bedenkingen heeft bij het liberale karakter van Ulicki omdat die kennelijk vooraan staat als het gaat om het opnemen voor mocro bullebakken slechts vanwege het gegeven dat ze een gesloten front belangrijker LIJKT te vinden dan het aanpakken van inhoudelijke issues. Bouzza houdt vele slagen om de arm en stelt dat ze haar bedenkingen heeft. Jij maakt er een karikatuur van.

op 24 11 2009 at 07:44 schreef Peter:

Als je dan ok nog als man een dame van rond de 37 het advies geeft om eens aan een kind te beginnen omdat het wellicht beter is voor haar gemoedstoestand, haar redelijker kan maken en ze met haar partner dan samen echt wat om handen hebben, ben je gelijk een seksist. Je bent toch geen wijf Petertje?

Mwoehaha! Graag meer van dit soort pareltjes, Fred! Keep ‘em coming!

Sabian begrijpt het.

op 24 11 2009 at 08:42 schreef Wampie:

op 15 02 2008 at 21:18 schreef Steady Freddy:

(…) Zelfde met de NIO, de Nederlands Islamitische Omroep. Daar werk ik tegenwoordig voor.

Aldus Steady Freddy op Frontaal Naakt.

Amanda Kluveld neemt als columniste en als panellid op de radio uitgebreid deel aan het publieke debat. ‘Journalist’ Steady Freddy heeft het blijkbaar erg naar zijn zin in zijn eigen universum.

op 24 11 2009 at 08:48 schreef hassnae:

Als mensen zo dom beginnen te zwatelen als SF, is er eigenlijk geen lol meer aan. Geen uitdaging.

SF is een clairvoyant, denkt te weten hoe het er bij mij en Peter toegaat en hij is zelfs zijn roeping als arts misgelopen, zo te lezen. Wat veel allemaal voor hem om te verwerken.

Hij ijlt als een paranoïde schizofreen. Is kennelijk vergeten dat hij hier zelf meermaals verteld heeft over zijn NMO werk en dat hij meerdere keren zijn eigen identiteit weggaf. Maaf het is mode om Peter daarvan te beschuldigen, en dus doet hij dat hier als een waanzinnige on speed.

Je gaat tekeer over mijn ‘grote bek’ alsof ik je moeder heb beledigd. Maar ik begrijp het wel, hoor. Als slaafse eunuch kun je dat maar moeilijk bevatten.

Beste SF, ik zal je echte naam niet noemen, want dan begin je vast te huilen en dat zou ik zielig vinden. Ik neem geen advies aan van mensen zoals jij. Mensen die jarenlang gebukt gaan onder hun baas maar er niets tegenin durven brengen uit angst hun baan te verliezen. Mensen die, pas nadat die boze werkgever op veilige afstand is, gaan zeggen hoe vreselijke erg die man toch was. Boehoe.

Mensen die altijd maar jaknikken, maar als ik dan samen met Nuweira een stuk schrijf over het wanbestuur van de islamitische omroepen (verdorie, doe ik het weer vanuit mijn eigen ervaring!) dan pas aan komen kakken met het verzoek gezamenlijk een brief op te stellen. Dan, ja dan pas durven ze ook naar buiten te treden.

Ik heb geen respect voor jou. Je bent een ongelooflijk domme zwatelaar en als jij denkt dat ik ook maar iets serieus neem van een halvegare die aankomt met argumenten als ‘waar was het vraagteken’, vergis je je deerlijk.

En nu ga ik het vuil van me afwassen. De lol van meereageren wordt door een randdebiel als jij meteen weer weggenomen.

op 24 11 2009 at 09:24 schreef Wampie:

Hassnae, Steady Freddy zet zichzelf zo te kijk, daar kan geen tegenreactie tegenop.

Ongelooflijk dat zo iemand ‘functioneert’ bij de publieke omroep.

op 24 11 2009 at 09:32 schreef Wampie:

P.S.

Spreken uit eigen ervaring lijkt me het meest solide. ‘Journalist’ Steady Freddy doet het blijkbaar liever met informatie uit de derde hand.

op 24 11 2009 at 09:45 schreef Steady Freddy:

@Wampie: Over derde hand gesproken. Wie zegt SF journalist is? Maar evengoed dank dat je vind dat ik functioneer…

SF

op 24 11 2009 at 10:05 schreef Wampie:

Eerder miste je het denkbeeldige vraagteken bij Hassnae. Nu zie je mijn aanhalingstekens over het hoofd.

Het stelt me gerust dat je blijkbaar geen journalist bent, maar in de administratie, de postkamer of wellicht de kantine van de NMO werkt.

op 24 11 2009 at 12:01 schreef Peter:

Steady Freddie is cameraman, hij is de broer van Keesje Maduraatje. Fred en Keesje maken regelmatig publiekelijk ruzie op het wereldwijde web omdat Keesje islamofoob is en Fred juist islamofiel. Zelfs van hun ruzie over een familiefeest, waarbij na afloop Fred niet hielp met opruimen omdat-ie te druk was met vozen met Laila de dodezustervleesetende Lellebel, maken de twee vijftigers de nietsvermoedende Internetsurfer nog deelgenoot.

Dus van dat gejank van Fred over zijn geheime identiteit ben ik niet onder de indruk.

Een cameraman hoeft natuurlijk niets te weten, hij moet gewoon zijn camera op iets richten en zorgen dat het er allemaal een beetje netjes opstaat, maar Fred mengt zich regelmatig zelf in het islamdebat, en dan hoor je gewoon te weten wie Kluveld is. Dat weet-ie ook best wel, want zoals ik al eerder aangaf, heeft Fred gerageerd onder Hassnae’s repliek op Kluvelds stuk in De Volkskrant over mededogen.

Ik heb Fred hierboven al aangespoord eens op een rijtje te zetten wat Fenna Ulichki zo goed maakt, maar Fred reageert daarop met een wijdlopig zeurverhaal dat-ie Fenna niet eens kent. Alles wat Fred dus van Fenna weet, is dat ze haar mond houdt tegen bullebakken als Jabri en Cheppih, maar wel iets durft te zeggen tegen Hassnae, die zich als een van de zeer, zeer, zeer weinigen niet laat intimideren door dit weerzinwekkende schorem.

Fenna durft trouwens ook op Hassnae alleen kritiek te hebben als die er niet bij is, want daags voordat ze haar morele oordeeltjes over Hassnae velde, stond ze zo erg tegen Hassnae te slijmen dat ik, die er pal naast stond, me een beetje vies begon te voelen.

Fenna Ulichki is dus gewoon de zoveelste hypocriete politicus zonder idealen, of je moet tribalisme als ideaal beschouwen, die je maar beter niet de rug kunt toekeren. Een zoveelste Samira Abbos of Fatima Elatik.

Leuk hoor, om de goede sier te maken met een knuffelmarrokkaan. Iedereen doet het. OpZij heeft nu een onnozele hals die nog geen d van een t kan onderscheiden, laat staan een feit van een hersenschim, de PvdA bestaat voor bijna de helft uit dit soort halfalfabeten, de publieke omroep lijkt ook over een oneindige voorraad te beschikken en er is eigenlijk geen redactie in Nederland meer (behalve misschien die van Geenstijl) waar géén Klukkluk haar dertien-in-een-dozijn-meninkjes in tenenkrommend krakkemikkig Nederlands zit op te tikken.

Goed voor het linkse superioriteitsgevoel, maar je doet er de Marokkaanse gemeenschap meer kwaad dan goed mee.

op 24 11 2009 at 12:40 schreef Jur:

” Fred en Keesje maken regelmatig publiekelijk ruzie op het wereldwijde web omdat Keesje islamofoob is en Fred juist islamofiel. Zelfs van hun ruzie over een familiefeest, waarbij na afloop Fred niet hielp met opruimen omdat-ie te druk was met vozen met Laila de dodezustervleesetende Lellebel, maken de twee vijftigers de nietsvermoedende Internetsurfer nog deelgenoot.”

ROFLOL Doe mij meer van dat soort midlife misere, geweldig entertainment! :)

op 24 11 2009 at 14:41 schreef Peter:

Laila, die nog steeds trouw meeleest, gaat nu helemaal los in mijn reactiefilter. Man, man, wat een beschamend stoepsnollenjargon. Carrière in de politiek misschien iets voor je, Laila?

op 24 11 2009 at 17:14 schreef Loesje:

Goh, moet ik me blijkbaar ook zorgen maken m.b.t. mijn gemoedstoestand. En over m`n redelijkheid en over het iets om handen hebben met m`n partner.
Want als bijna 56 jarige, heb ik nog steeds geen kind geworpen. Wat een ellende zeg! Dat komt met mij natuurlijk noooooit meer goed. En die Meneer Loesje, die me niet barrevoets en zwanger heeft gehouden is natuurlijk ook een wijf. Nou nou, daar zal ie van opkijken zeg, wanneer ik hem dat vertel! Maar SF, in ieder geval bedankt, voor de enorme lachbui die u me hebt bezorgd. ;-))

op 24 11 2009 at 18:40 schreef Animale:

Ik ben ook dol op vrouwenschoenen.
Niet in verhaaltjes erover hoor, maar in het echt.
Vrouwen, scherp en puntig gekleed in ultrahoge hakken zijn gewoon helemaal ultra.
Vooral als er zoveel mogelijk welgevormde voeten én gelakte teennagels zichtbaar zijn.

Als een vrouw (die het kan hebben) voorbijloopt op zulke dingen, zie je de omgeving meestal heel eventjes stilstaan en de adem inhouden, waarbij alle mannen doen alsof ze er niet geil van worden en je alle vrouwen jaloers ziet denken ‘slet’ :)

Ik kan er naar kijken als een kunstliefhebber naar een lievelingsschilderij:)
Beautiful feet makes a woman’s beauty complete.
Al vraagt miss Universe India me om met haar te trouwen; als haar voeten niet mooi zijn, vergeet het maar..
But that’s me.

op 25 11 2009 at 01:50 schreef Odmar Tichelaar:

Diepe buiging! Meer hoef ik er niet over te zeggen.

op 30 11 2009 at 23:01 schreef Steady Freddy:

Gaaaaaaaaaaaap! sorry ik sliep even, is er iets ergs gebeurt in de tussentijd? Nee zo te zien is het gewoon weer het ouwe liedje. Petertje NSB’t er nog wat prive details van mij tegenaan in den hoop dat ik hem ga bedreigen want dan kan hij zonder schroom wat krokodillentranen huilen zonder dat Hasje het echt erg zal vinden en de rest pruttelt er lekker achteraan. Ondertussen heeft Petertje al weer wat andere mensen uit het bloghoekje op de korrel, wat doet zo’n intelligente vrouw met een journalistieke toekomst toch met zo’n nietsnut zou je denken…

Maar ja komt tijd, komt raad.