Albufeira

50 Reacties

op 16 01 2010 at 12:43 schreef Konaldinho:

Het zet je wel aan het denken, zo’n stuk. Ik bedoel, deze tekst.

op 16 01 2010 at 15:12 schreef hassnae:

Wat een heerlijk verhaal, Lianne!

op 16 01 2010 at 15:53 schreef Salpeterzuur:

Neuqen en vreemdgaan zonder schuldgevoel zou ook niet leuk zijn. Iets doen wat niet mag en niet hoort. F*ck yeah! :)
Verder een prima stuk. Hier meer van.

op 16 01 2010 at 15:55 schreef Snebbert:

Nogal vochtig en over-de-top stukje, maar ik krijg toch wel weer zin de zomer :)

op 16 01 2010 at 16:00 schreef vetklep:

Ik heb een beetje moeite te geloven dat een man huilerig wordt na een aangenaam samenzijn met een mooie vrouw. En er wordt weer vooral aandacht besteed aan details waar je (als man) juist niks over wilt weten.
Maar wel goed geschreven.

op 16 01 2010 at 16:02 schreef Peter:

Speak for yourself, Vetklep.

op 16 01 2010 at 16:33 schreef Simone:

Hardop gelachen, herkenbare deceptie.

Heb ik ook altijd bij een Big Mac, onwijze trek in, en dan achteraf, mwoah, viel tegen..alweer.

Goed stuk!

op 16 01 2010 at 16:35 schreef Bert Brussen:

Om jaloers van te worden. Vroeger toen ik nog op vakantie ging naar vakantieplekken waar je na je 18e niet dood gevonden wilt worden wilde helemaal niemand mij neuken, laat staan de knappe meisjes die het zelfs voor elkaar kregen de lekkere portiers te neuken.

Nu wil natuurlijk iedereen mij neuken maar ben ik te oud voor jonge meisjes in weerzinwekkende vakantieoorden neuken.

Het leven is oneerlijk.

op 16 01 2010 at 16:42 schreef vetklep:

Speaking for myself:
Ik ben nog nooit huilerig geworden tijdens of na de sex, zelfs niet als het diep teleurstellend was.
Ik zou het als diep teleurstellend willen omschrijven als een vrouw bijvoorbeeld na de daad de conditie van een condoom begint te bestuderen, in plaats van lekker na te soezen.

En zodra sex in drama ontaardt is het geen sex meer.

op 16 01 2010 at 16:55 schreef Snebbert:

Die bekentenis van die gozer, na 3 dagen non stop neuken, komt natuurlijk niets te vroeg. Na 3 dagen ben je er wel klaar mee, dan grijp je alles aan om zo’n muts je huis uit te krijgen. Wat ik wel knap vind is dat hij na deze intensieve sessie nog steeds de condooms zo vol kan spuiten, ik zelf ben redelijk zielige druppelaar na 2 keer.

op 16 01 2010 at 16:56 schreef Simone:

Dat is multitasken, vetklep. Nasoezen én oog hebben voor rimpelige details.

En dat laatste niet onterecht, het was een omen.

op 16 01 2010 at 17:18 schreef Bert Brussen:

Mij lukt het sowieso niet in een condoom. Geen slechtere uitvinding dan het condoom.

op 16 01 2010 at 17:37 schreef Benech:

Jaja, opschepper Bert, dat smoesje kennen we. En je vriendin krijgt hoofdpijn van de pil, he?

op 16 01 2010 at 18:05 schreef Bert Brussen:

@Benech nee die slikt gewoon de pil. Een smoesje voor wat precies?

op 16 01 2010 at 18:13 schreef Snebbert:

@Bert, jij wil niet aan het condoom en je vriendin krijgt hoofdpijn van de pil dus neuken wordt lastig binnen je relatie. SCHUINSMARCHEERDER!

op 16 01 2010 at 18:19 schreef vetklep:

zeg Bert, als jij sex hebt, word je dan bij je eigen naam genoemd?

op 16 01 2010 at 19:05 schreef Lianne:

Ik heb heel wat schuinsmarcheerders afgewerkt (ik ben een zeer goede PR machine voor mezelf), maar geen een, behalve deze, barstte in tranen uit.

Vond het wel een stuk waard.

op 16 01 2010 at 19:14 schreef Benech:

Bert: doel op een rotsmoesje dat ik eens op een Christelijk forum hoorde. Hitsing Christelijk jongetje beweerde dat een condoom hem niet paste (lijkt verdomd veel op jouw verhaal) en dat zij van de pil hoofdpijn kreeg. Resultaat mag zich laten raden. Dat ik die jongen voor “opschepper” heb uitgemaakt na deze rotsmoes, laat zich raden. Ik geloof er namelijk niet in dat je met condoom het niet voor elkaar zou krijgen.

op 16 01 2010 at 19:40 schreef Bert Brussen:

@Benech: euhm. Ik voel gewoon te weinig met een condoom maar in tegenstelling tot de christelijke jongen is het geen smoes om iets anders gedaan te krijgen ofzo. Ofwel mijn vriendin is aan de pil dus dan is een condoom niet noodzakelijk ofwel ik gebruik wel degelijk een condoom maar kom er niet in klaar. Een smoes is verder niet nodig. De condooms passen overigens prima.

@vetklep: nee, als ik lig te neuken doe ik dat het liefste anoniem want anders ben ik zo bang voor boze moslims en mijn baan enzo.

@lianne: hoeveel piercings heb je?

op 16 01 2010 at 20:48 schreef Lianne:

Geen piercings meer.
Surface piercings groeien uit, net zoals werkvakanties in Albufeira.

http://www.chefdetattoo.nl/index_portuguese.html

Ging meteen even terugkijken op de website. En ze hebben mijn piercing nog steeds tussen de gallery staan. Hij was dan ook wel ontzettend goed gezet. Anyway, leuke prijsvraag: welke piercing hoort bij dit verhaal?
(hij staat niet bij de adultgallery :))

op 16 01 2010 at 22:42 schreef MNb:

Ik voel ook niets in een condoom. Kan me niet schelen of dat fysiologische onzin is. Kan me niet schelen dat het tussen mijn oren zit. Negentig procent van seks, vooral goede, zit tussen de oren.
Alleen trek ik daar consequenties uit. Ten eerste ga ik niet vreemd. Dat is niet zo moeilijk, want alle vrouwen vinden mij aardig en geen één wil er met me naar bed (met één uitzondering). Reken maar niet dat Lianne mij zou hebben uitgekozen! En dat ondanks een totaal gebrek aan schuldgevoel mijnerzijds over wat dan ook.
Ten tweede heb ik op mijn 35e mijn zaadleiders al een jaar of tien laten doorsnijden. Zo op mijn 20e had ik al besloten dat te doen, al wist ik toen nog niet precies wanneer. Mijn wederhelft slikt dus niets.
Lianne, je hebt gelijk. Dit was wel een stuk waard. Maar het kan nog erger. Ik ken een verhaal van twee homo’s waarin eentje tijdens de bezigheid uitriep: ik wil een kindje van je!

op 16 01 2010 at 23:00 schreef Lianne:

Mnb

Wat een openbaringen :). Wederhelft wil ook geen kinderen?

En volgens mij heb ik nu precies een vent die veel gelijkenis vertoont met de omschrijving van jou. ‘ Alle vrouwen vinden hem aardig, maar neuken? ‘
Veel leuker zo’n niet-neukbare gast, blijft er des te meer over voor mij.

Maar toch voelt het wel eens vreemd, dat mijn ‘erotisch-strafblad’ velen malen groter is dan het zijne.

op 16 01 2010 at 23:13 schreef vetklep:

ik ben een groot voorstander van condooms: als iedereen ze gebruikt, hoef ik het niet te doen. Het kan meteen een goede test zijn of ze echt wel zo’n behoefte aan je heeft.
Condooms zijn net zo erotiserend als tussen voorspel en daad even snel het vuilnis buiten zetten. En daarna piano spelen met bokshandschoenen aan.

op 16 01 2010 at 23:25 schreef Steven:

Gelukkig zijn er lotgenoten zoals MNb en de vriend van Lianne.
O wat ben ik een aardige jongen, maar meestal niet als vriend of fuckbuddy.
Vraag me toch af of de fout bij mij ligt (val ik op de verkeerde vrouwen) of bij de dames (kunnen ze een aardige man niet op waarde schatten en moet hij perse hufterige trekjes vertonen).

Lianne, waarom voelt dat vreemd?
Over het algemeen is het voor een vrouw toch makkelijker om seks te krijgen dan voor een man?

op 17 01 2010 at 03:07 schreef henk:

Wat een geinige foto’s bij de artikelen. Een of ander FKK boek uit de jaren veertig of zo?
Of toch gewoon Zweden?

op 17 01 2010 at 09:04 schreef Sara:

Banaal stukje en totaal niet boeiend. Sex, sperma, geil en snot. Ooh, ik schrijf literatuur. Lianne komt gewoon klaar op haar eigen column. Geen moer aan, schrijf iets zinnigs. Sex doesn’t always sell

from Sara with love

op 17 01 2010 at 09:27 schreef Lianne:

Sara

Als jij denkt dat dit stuk over seks gaat, dan heb je het totaal niet begrepen. Als de schrijfstijl of mijn woordkeuze je niet aanstaat, dat kan.

Maar ik pretendeer zeker geen literatuur te schrijven :). Ik hoop vermakelijke, luchtige teksten de schrijven die op directe dan wel grappige wijze (in mijn ogen) de gang van (seksuele) zaken in een bepaalde generatie weergeven. Ik ben geen Giphart, ik ben gewoon een meisje dat seks heeft gehad.

op 17 01 2010 at 10:40 schreef Peter:

‘Sara’ (maar ik zie heus wel wie je echt bent) kan kennelijk in Liannes hoofd kijken, dat ze weet dat Lianne ‘klaar komt op haar eigen column’. Dit soort oordelen zijn altijd zo gratuit. Stel dat Lianne klaarkomt, wat dan nog? Wordt het stuk daar beter of slechter van?

Ik vind dit verhaal wel degelijk echte kunst, in de zin dat het iets wezenlijks zegt over ons bestaan. Het is volgens mij toch meestal wel vlak voor, tijdens of vlak na de seks dat we het hevigst met onszelf worden geconfronteerd.

op 17 01 2010 at 11:10 schreef Simone:

Wat is er nu banaal aan dit stuk dan, Sara? De woordkeuze?

Ieder leest erin wat al in hem of haar zit of bezighoudt, denk ik dan.

Ik herken er de treurig- en eenzaamheid in, die ik voelde bij casual sex (waar niets mis mee is, maar niet mijn ding, zo is gebleken.).

En het knappe van dit stuk voor mij is, dat ik moest lachen ondanks die ‘treurige herkenning’.

Als jij er enkel banaliteit in ziet, dan tja..

op 17 01 2010 at 11:40 schreef Hayat:

Ik snap niet wat mensen zeuren over literair stuk of niet.. Waarom zou een banaal stuk niet mogen? Sex kan soms (zeker tijdens dit soort gelegenheden) behoorlijk banaal zijn.

Het gaat om de triestheid, verwarring, emoties, boosheid, onbegrip, vreemdgaan, lust, enz…

Lian.. heerlijk stuk meid! Meer plz

op 17 01 2010 at 11:52 schreef Benech:

Hayat: Kennelijk kunnen mensen niet tegen wat in hun eigen normen vulgair is. Wentelen die gevoelens van vulgariteit af op de auteur door het af te doen als pulp.

op 17 01 2010 at 15:11 schreef Max J. Molovich:

Ik kom ook altijd klaar op m’n eigen stukjes.

op 17 01 2010 at 15:11 schreef Max J. Molovich:

Sterker nog, zojuist ben ik klaargekomen op bovenstaande zin. Binnen dertig seconden.

op 17 01 2010 at 15:23 schreef MNb:

Wat Max presteert lukt me niet meer op mijn ouwe dag.
@Lianne: mijn wederhelft heeft al een voorkind, een volwassen zoon. Ook ik heb al een zoon. Mijn ex daarentegen is bezig er nog een paar de wereld op te krijgen, maar niet van mij (heeft ze na 1994 ook niet meer gewild). Kortom, iedereen is gelukkig (behalve dat ik mijn primitieve mannelijke verlangens niet kan vervullen, maar dat overleef ik wel).
Ik heb wel eens het idee dat Steven, Bert en ik te betrouwbaar zijn en niet gevaarlijk genoeg. Maar dat zou ook wel eens mannelijke psychologie van de kouwe grond kunnen zijn. Ik had dus eigenlijk gehoopt dat Lianne, Sara of weet ik welke vrouwen op deze site licht konden werpen op deze zaak.
Ik bedoel maar, mijn billen zijn ook stevig en rond. Mijn buik ook, maar daar hebben we het even niet over. Vroeger, toen ik nog jong en sterk was, was dat bovendien anders.

op 17 01 2010 at 15:40 schreef Benech:

MNb: is dat de variant op die uitspraak van mijn opa: “Vroeger toen ik jong was, was alles soepel op een ding na. Nu ben ik oud en is alles stijf op een ding na.”

op 17 01 2010 at 16:11 schreef Bert Brussen:

Zeg Mnb, speak for yourself. Ik ben tegenwoordig hufterig genoeg om fuckbuddy te kunnen zijn. Heeft me dertig jaar gekost maar ok, de meeste vrouwen vinden me niet aardig maar ze willen wel met me neuken. En dan heb ik geeneens een sixpack of enorme biceps, kun je nagaan.

Then again, het zou ook wel eens leuk zijn als een vrouw mij aardig vond en ik niet hoefde te neuken enzo.

*zucht*

op 17 01 2010 at 16:25 schreef Simone:

MNb, slechte mannen zijn een verslaving, die je niet gelukkiger maken, waar je eigenlijk van af wil, als je ze eenmaal in je leven hebt, maar waarvan je denkt dat het niet kan, leven zonder hem.

Net als met een verslaving aan sigaretten moet je flink doorbijten wil je er vanaf komen, en als je dát lukt, wil je nooit meer een slechte vent.

Ik geloof er niet in dus, dat vrouwen op slechte kerels vallen. Ik geloof dat sommige vrouwen te graag juist die prins op het witte paard willen en dan vallen voor degene die zich het beste kan voordoen als… bij vlagen, want niets maakt verslaafder als even zonder zitten.

Dus wisselen ze prinsheid af met ploertheid.

Zoiets, denk ik.

op 17 01 2010 at 16:30 schreef Simone:

Oh, ik vergeet het inspelen op de natuurlijke al dan niet latente behoefte van veel vrouwen om andere vrouwen af te troeven.
Omring je dus met vrouwen, maakt niet uit of het zussen zijn, platonische vriendinnen, scharrels, als ze maar redelijk aantrekkelijk zijn en je ze afwisselt, maar ook weer niet te vaak.

op 17 01 2010 at 16:44 schreef vetklep:

Wat Simone schrijft is waar. Als ik met een fijne vrouw op stap ben, en ik heb het erg gezellig met haar, dan zie ik vaak andere vrouwen belangstellend kijken. Niet eens stiekem. Op zo’n moment doet dat er niet toe, maar als je een tijdje vrijgezel en dus alleen of met een paar vrienden bent kan je dat wel eens missen.

op 17 01 2010 at 16:58 schreef Bert Brussen:

Het is toch al heel oud dat je als man gewilder en aantrekkelijker wordt als je minder makkelijk verkrijgbaar lijkt. Wie heeft dat niet, ineens begeerd te worden als je net een nieuwe relatie hebt? Alsof die vrouwen het kunnen ruiken.

In alle theorieen (en die zijn er) over het “how to get laid” of gewoon het “aantrekken van vrouwen” draait het altijd daarom: zorg ervoor een moeilijk te bereiken, mysterieuze maar sterke man met overwicht te zijn. Een kritische opmerking werkt beter dan een vlijend complimentje, zal ik maar zeggen.

En vergeet niet: macht werkt erotiserend. Omring je met veel vrouwen en je straalt macht uit. Dat werkt overigens ook met dure kleding, grote auto’s of een notering in de Q 500. Er zijn heel veel vrouwen, en ze zijn niet allemaal even nadenkend of diepzinnig, dus heel veel vrouwen vallen snel voor datgene wat ze eigenlijk zouden moeten doorzien.

Heel knap zijn, en heel veel spieren hebben, werkt natuurlijk ook altijd.

Het blijft hufters en hofdames: de hufters hebben veel losse vrouwen, de hofdames zijn de mannen met de lange relaties.

op 17 01 2010 at 17:11 schreef vetklep:

Ergo conclusio:
Als het vrijgezel zijn je te lang begint te duren, huur dan een mooie, gezellige escort en ga met haar naar een plek waarvan je weet dat er veel vrouwelijk schoon komt. Maak er echt een gezellige avond van. Dat zal waarschijnlijk beter lukken als ze weet dat ze achteraf fysiek niks hoeft te presteren. Herhaal dat een paar keer en wacht af wat er gebeurt als je de volgende keer alleen komt. En laat je dan vooral niet te snel overtuigen van de charmes van de kandidates.

op 17 01 2010 at 17:32 schreef Lianne:

Die theorieen zijn eigenlijk allemaal bullshit. Je vindt iemand leuk of niet.

Ik date veel onbereikbare mannen. Ik dacht dat dat het was. Maar toen ik mijn huidige vriend leerde kennen zei hij na 2 uur: ‘ Ik vind je leuk.’

Toen zei ik: ‘ Leuk om te neuken, of misschien wel echt leuk.’

Hij zei: ‘Echt leuk.’

Niks onbereikbaars, niks mysterieus, hij sprak gewoon klare taal.

op 17 01 2010 at 17:42 schreef Simone:

ja of gewoon politiek correcte taal.

“Leuk om te neuken” geeft de kous op de kop meestal toch.
Dus zeg je wat de ander wil horen.

Wat op langere termijn gezegd wordt en of de daden bij die woorden gevoegd worden, dat telt.

op 17 01 2010 at 23:13 schreef MNb:

Sorry BB dat ik mijn gedachtenspinsels niet altijd helemaal duidelijk neertyp. Ik doelde op de jonge Bert, zoals ik hoofdzakelijk de jonge MNb in gedachten had. Tussen mijn 20e en mijn 25e gold het motto:
de nood is hoog
maar het zakie staat droog.

Sindsdien is dat andersom, zij het dat ik me tot één dame beperk. Zoals ik al schreef is dat zeer overkomelijk. Ook in dit opzicht is emigreren het verstandigste dat ik ooit heb gedaan.
Dank aan de dames voor hun beschouwingen. Wat de heren meegaven is minder nuttig. Dat rijkdom en macht helpen wist ik al. Maar die optie heeft nooit binnen mijn mogelijkheden gelegen. Van escortdames krijg ik de zenuwen.

Nah, ik vind dat rolverwisseling vooral ook in de omgang der seksen doorgevoerd moet worden. Tussen mijn 20e en 25e kon ik immers aan elke vinger van mijn hand een man krijgen. Daar hoefde ik geen enkele moeite voor te doen, alleen maar wachten totdat ik een biertje in een homobar kreeg aangeboden. Helaas was (en ben) ik destijds, vanuit dit oogpunt gezien, van de verkeerde kant.

op 17 01 2010 at 23:54 schreef Bert Brussen:

@MNb: het bouwen van een inloopkast wil ook wel eens helpen.

op 18 01 2010 at 10:16 schreef Saira:

Liefde en sex zijn zaken die je vooral moet beleven. En soms ook niet willen begrijpen en analyseren. Een toevallige ontmoeting kan een nacht duren, maar ook een leven. Redelijk wat vriendinnen hebben tijdens het scharrelen de man van hun leven ontmoet, en zijn tegenwoordig brave huismama’s met kinderen.

Ik kan vallen voor een mysterieuse vreemdeling. Macht erotiseert bij mij absoluut niet, anders was ik wel in mijn jonge jaren getrouwd met een zoon van de één van de rijke vrienden van mijn pa. Die huwelijksaanzoeken heb ik afgeslagen in het voordeel van arme maar aantrekkelijke exemplaren.

op 18 01 2010 at 12:11 schreef renzo:

moraal van het verhaal Lianne: niets vragen aan die man. Je wilde het weten, ja dan kan er een verhaal komen…
lastig he, seks?

op 18 01 2010 at 12:16 schreef Lianne:

Ik denk dat Simone het beste de moraal heeft omgeschreven:

Ieder leest erin wat al in hem of haar zit of bezighoudt, denk ik dan.

Ik herken er de treurig- en eenzaamheid in, die ik voelde bij casual sex (waar niets mis mee is, maar niet mijn ding, zo is gebleken.).

Het gaat niet om vreemdgaan, goed of fout, het gaat om keuzes die je maakt op bepaalde momenten in je leven.

op 24 01 2010 at 10:44 schreef renzo:

ja lianne, zeker. Maar ik wou je gewoon een adviesje geven. daar ga je niet op in.

Mijn punt: het is toch lastig he neuken zonder gevoelens, het kan niet, vrouwen gaan toch zitten vissen en praten.

Als je je mond houdt, hoor je geen verhaal, hoef je ook niet te gaan klagen enz. lekker! dat is mijn tip.

Mij gaat het ook niet om goed of fout.

Vraag neuk jij en ga je iemand uithoren om het verhaal (wellicht opdat je erover kunt schrijven?)

Mag allemaal hoor.
wou alleen ff zeggen, dat het niet hoeft…dat uithoren….daar ging het me om.
en dat zo’n stuk als dit toch wel wat dingen aangeeft…vrijblijvende seks en seksuele bevrijding bestaan niet bijv.

op 25 01 2010 at 11:58 schreef Lianne:

Renzo,

Misschien is het vrouw-eigen om naar iemands verhaal te vragen wanneer je ziet dat het huilen iemand nader staat dan het lachen. Ik denk dat elke invoelende ziel dat zou doen.

En nee, ik vraag er niet naar om er lekker over te kunnen schrijven. De dingen waar ik over schrijf hebben meestal lang geleden plaats gevonden. Wat ik meemaakte vond ik toen absoluut niet een verhaal waard omdat ik er niet op die manier over nadacht. Verhalen komen altijd jaren later.