Alphen
Makbouli
De schrijnende verhalen van de slachtoffers van het drama in het winkelcentrum De Ridderhof in Alphen aan den Rijn maken pijnlijk duidelijk waar lokale overheden falen. Zij zou als uitvoeringsorgaan moeten functioneren maar verschuilt zich nog te vaak achter het naleven van eigen procedures en regeltjes, het schrijven van beleidstukken en, niet geheel onbelangrijk, de eigen belangrijkheid.
Zij vergeet daarbij regelmatig de primaire taak die zij heeft zoals de zorg voor de lokale bevolking bij incidenten die de openbare orde en veiligheid raken en de regierol die de burgervader daar dient te pakken bij crises en calamiteiten. Zo ook in Alphen aan den Rijn.
In de media leek burgervader Bas Eenhoorn van Alphen aan den Rijn onmiddellijk na het drama, samen met hoofdofficier Kitty Nooij en korpschef Jan Stikvoort, zijn rol uitstekend te pakken. Nu blijkt dat beeld echter bijgesteld te moeten worden. Een crisis dient niet alleen bezworen te worden op het moment zelf, maar onderdeel daarvan dient professionele nazorg voor slachtoffers te zijn, hoe lang die nazorg ook nodig is.
Als Eenhoorn een crisisorganisatie onder leiding van de GGD had ingericht met een goed bereikbare front-office en een goed ingerichte back-office zouden slachtoffers een laagdrempelige voorziening hebben gehad waar noodzakelijke professionele geestelijke en praktische hulp zou kunnen worden gegarandeerd. Het is algemeen bekend dat de gevolgen van zo’n ramp verder strekken dan de relatief korte periode waarin er nu aandacht is geweest. Zo kampen slachtoffers nog steeds (of pas nu) met geestelijke nood en de gevolgen daarvan zoals problemen op het werk en in huis.
De kritiek die kamerlid Ahmed Marcouch vorige week uitte op het verloop van dit proces voor slachtoffers is terecht, zo werd bevestigd door een raadslid van de SP in Alphen aan den Rijn in de plaatselijke krant Alphen CC. Beloftes aan de slachtoffers worden niet nagekomen en tevens is een groot deel van de schade nog niet vergoed. Daarnaast wordt hulp, waarom wordt gevraagd, niet of nauwelijks geboden.
In plaats van deze kritiek serieus te nemen, weersprak Eenhoorn die. Hij begon een mediaoffensief dat vooral om zichzelf draaide.
Zo gaf hij in een verklaring aan dat hij onaangenaam getroffen was door de kritiek van Marcouch, dat hij zich verbonden heeft gevoeld met alle slachtoffers maar dat hij niet over alle gegevens van betrokkenen mocht beschikken, omdat privacywetgeving dat niet toe zou staan.
Een burgemeester die regels en procedures laat prevaleren boven het menselijke aspect, heeft het niet begrepen. Pas gisteren (!) werd een artikel over de nazorg op de gemeentelijke website geplaatst met daarin doorverwijzingen naar zorginstellingen en het piketnummer van de gemeente.
In de afgelopen periode heeft burgemeester Eenhoorn onder andere zijn boek over het schietdrama gepresenteerd en hij heeft op die wijze geld verdiend aan het voorval, terwijl slachtoffers niet werden gehoord.
“Het boek” zo vertelde Eenhoorn “droeg bij aan mijn verwerking van het voorval”. Een zuur gegeven voor bijvoorbeeld de enkele slachtoffers die een renteloze lening ontvingen teneinde liquiditeitsproblemen het hoofd te bieden. Daar staat nu namelijk de deurwaarder op de stoep om diezelfde ‘troostlening’ weer terug te vorderen, terwijl het leed voortduurt.
Enkele slachtoffers hebben inmiddels aangegeven niet naar de herdenking op 9 april te gaan.
Als Makbouli later groot is, wil ze Minister van Veiligheid worden óf baas van de Dierenpolitie. Tot die tijd adviseert ze de bestuurders op het gebied van openbare orde en veiligheid en schrijft ze (soms) over klein en groot leed. Daarbij put ze uit haar ervaringen als politieagent in Amsterdam. Meer op haar weblog.
Makbouli, 05.04.2012 @ 06:53
12 Reacties
op 05 04 2012 at 07:18 schreef Rob:
“…zijn boek over het schietdrama…” Jezus.
op 05 04 2012 at 08:23 schreef sabaroth:
Lijkenpikker van het laagste soort.
op 05 04 2012 at 09:05 schreef Yvonne:
Leedvermaak.
op 05 04 2012 at 10:54 schreef Coos van Leeuwen:
Zie hier een echte VVD-er.
op 05 04 2012 at 11:57 schreef Thomas E:
Of komt de opbrengst ten goede aan de familie van de slachtoffers? Of het Fonds Slachtofferhulp. Ik kan het me nauwelijks anders voorstellen.
op 05 04 2012 at 12:26 schreef leo schmit:
Deze voorloper van Breivik wordt weggepoetst onder het burgemeesterzegel van Ikhoorn
op 06 04 2012 at 08:25 schreef 'Ralph van der Geest:
Ik neem aan dat dat boek door die lijkepikker in ‘jip-en janneke taal geschreven is?
(Die vvd’er was namelijk degenene die als voorzitter destijds van de partij van lijkepikkers en andere graaiers vond dat politici zich meer in ‘jip-en janneke taal’ moesten uitdrukken)
op 07 04 2012 at 19:59 schreef Edo Blaauw:
Naja, ik vind ‘lijkenpikker’ schromelijk overtreden. Ik weet niet wat er precies allemaal mis is gegaan in de zorg voor de slachtoffers, maar dat de man een boek hierover heeft geschreven (en ja daar vermoedelijk wat geld aan heeft verdiend) zie ik niet als een grof schandaal. Bovendien vermoed ik dat de burgermeester er op geen enkele manier bij is gebaad, dat mensen niet worden geholpen. Als hij daar in toch fouten heeft gemaakt (wat heel goed mogelijk is), dan moet hij daar op aangesproken worden. Maar hem lijkenpikker noemen vind ik te simpel, te naargeestig, te weinig beargumenteerd en verwacht ik eerder op een geenstijl.nl. (naar mijn weten heeft de burgermeester niet graven geroofd, of geld van overledenen en nabestaanden bewust afgepakt).
op 07 04 2012 at 23:23 schreef Sasha Berkman:
Maar die PDFjes gaan wel mooi de fotorolletjes achterna enzo
op 08 04 2012 at 20:06 schreef Gerda zegerius:
Deze burgemeester was er alleen voor de camera,inderdaad een echte VVD’er
op 08 04 2012 at 23:50 schreef Edo Blaauw:
Naja dit lijkt me ook weer erg simplistisch Gerda zegerius. Met al m’n aversie voor de huidige VVD, kan ik me toch niet geheel aan de indruk onttrekken, dat dit bashen om het bashen is. Dat hier fouten zijn gemaakt nogmaals, ok, dat kan, maar 1 de burgemeester is niet de enige die over Alphen aan den Rijn gaat en 2 de fouten die wellicht zijn gemaakt, lijken me toch niet uit kwade wil zijn gemaakt. Het is ook nogal lastig om te oordelen als buitenstaander hoe men zo’n situatie het best kan aanpakken, en hoe die is aangepakt in de praktijk. Wellicht heeft Makboeli gelijk na gedegen onderzoek, maar ik vermoed dat Gerda niet in staat is dit te beoordelen. Misschien zie ik dat fout hoor.
op 09 04 2012 at 21:29 schreef Sasha Berkman:
Edo: “Maar die PDFjes gaan wel mooi de fotorolletjes achterna enzo”
RSS