Home » Archief » Anthony Bourdain en het ‘vluchtelingenvraagstuk’


[09.06.2018]

Anthony Bourdain en het ‘vluchtelingenvraagstuk’

Peter Breedveld


Club Orient

Naar aanleiding van de dood van Anthony Bourdain, die ik vreselijk tekort zou doen als ik hem een TV-kok zou noemen, tweette de Volkskrant een link naar een twee jaar oud interview met hem door Marcel Langedijk. Er zit een heel vies smaakje aan dat gesprek, omdat Langedijk probeert Bourdain een aantal politiek incorrecte uitspraken te ontlokken.

Zo vraagt Langedijk aan Bourdain waarom hij zoveel met varkensvlees werkt. “Misschien ook omdat je een hekel hebt aan biologisch eten en vegetariërs?” Rare vraag die waarschijnlijk meer over Langedijk zegt dan over Bourdain. Varkensvlees eten wordt hier door clubs als Pegida gezien als een daad van verzet tegen de moslims, alsof die ermee zitten dat jij naar de hel gaat. Langedijk heeft kennelijk een hekel aan vegetariërs, en hoopt blijkbaar in Bourdain een bondgenoot te vinden. Aan biologisch eten heeft Langedijk ook een hekel, vandaar zijn eerdere vraag over super-foods: “slaan we daarin door?” Nee, zegt Bourdain, “misschien is het wel goed voor ons.”

Hou je van varkensvlees omdat je een hekel aan vegetariërs hebt? Bourdain antwoordt alweer ontkennend. Hij vindt het gewoon lekker. Verwacht je niet, dat mensen dingen eten omdat ze die lekker vinden, en niet om andere mensen een hak te zetten.

Massa-aanrandingen

Het heeft misschien te maken met onze historische houding ten aanzien van eten. Aan eten moet je geen plezier beleven, dat doe je omdat het noodzakelijk is. Het moet nut hebben. Het moet ons voeden en we maken er politieke statements mee. Die vreugdeloze blik op voedsel heeft Langedijk kennelijk ook niet van zich weten af te schudden. Gelukkig is onze eetcultuur enorm veranderd, de laatste jaren, natuurlijk door de invloed van die vermaledijde immigranten.

Echt heel erg naar wordt het als Langedijk vraagt naar het ‘vluchtelingenvraagstuk’ dat door Bourdain is aangekaart in een aflevering van zijn programma ‘Parts Unknown‘ over Keulen. Die aflevering is hier in haar geheel te zien. Bourdain praat hier met mensen over de zogenaamde “massaverkrachtingen” op de Oudejaarsnacht van 2015 naar 2016. Hier geeft Bourdain zijn visie op de nasleep ervan. Hij is zeer kritisch over degenen die het voorval gebruiken voor een haatcampagne tegen Syrische vluchtelingen en de open houding van Duitsland jegens immigranten in het algemeen (met dank aan Ruud Hendriks).

Langedijk heeft de aflevering kennelijk gezien, hij stelt dat Bourdain er ‘onomwonden de problemen rond de massa-aanrandingen in Keulen’ in bespreekt en vraagt hem dan, na nog eens benadrukt te hebben dat Bourdain ‘het vluchtelingenvraagstuk en de aanrandingen op oudejaarsavond’ aankaart: “Heeft je bezoek aan die stad je mening over het vluchtelingenvraagstuk veranderd?”

Syrische vluchtelingen

Op Twitter kreeg ik het meteen alweer aan de stok met types die vinden dat ik Langedijk onterecht in een kwaad daglicht stel, maar ik ken inmiddels echt de truukjes van de media wel om mensen in de richting van een bepaalde manier van denken te duwen. Dat Bourdain “onomwonden” het vluchtelingenvraagstuk in Duitsland aan de kaak stelt, in het licht dus van die “massa-aanrandingen”, die zich als een onwrikbaar feit in de collectieve psyche van het publiek hebben genesteld, suggereert dat Bourdain man en paard noemt, niks onder het vloerkleed veegt en onder de pet houdt, maar het gewoon durft te hebben over Syrische vluchtelingen die honderden vrouwen hebben aangerand en verkracht.

En niets is minder waar: Bourdain spreekt met autochtone en allochtone Duitsers en met vluchtelingen om te laten zien hoe veerkrachtig de Duitse bevolking is, ondanks verwoede pogingen de bevolking tegen vluchtelingen op te zetten. Bourdain doet hier wat NOS-correspondent Jeroen Wollaars en Wierd Duk hebben nagelaten, verblind door hun overtuiging dat er 1200 vrouwen waren aangerand door duizend Syrische vluchtelingen en alleen maar op zoek naar “bewijs” om dat verhaal te ondersteunen, waarbij iedereen, die daar kanttekeningen bij plaatste, op zeer agressieve wijze werd geïntimideerd.

Jammer dus voor Langedijk maar weer heeft hij niet beet. Bourdains mening over het vluchtelingenvraagstuk is niet veranderd en hij heeft niets dan lof over de bereidheid van de Keulse bevolking “dit samen op te lossen.”

Te prijzen valt dat Langedijk dit allemaal eerlijk opschrijft en Bourdain niet als een soort sokpop gebruikt voor het ventileren van zijn eigen mening. Zijn provocaties ketsen allemaal af op Bourdains intelligente en stevig gefundeerde positivisme.

Vermoord meisje

En waar ik dan echt ontzettend pissig van word, is één of andere lul die me verwijt de boel te verdraaien omdat Langedijk vraagt of Bourdains bezoek aan Keulen zijn mening over vluchtelingen heeft veranderd. “Hij zegt geen ‘massa-aanrandingen’, dat maak jij ervan!”

Op deze manier proberen journalisten en politici er steeds weer allerlei onfris gedachtegoed bij de kijkertjes in te fietsen, door dingen niet expliciet en letterlijk te zeggen, maar met van die achterbakse voorzetjes, zodat het jouw verantwoordelijkheid wordt. Je noemt eerst twee keer die “massa-aanrandingen” en dan vraag je of Bourdains bezoek aan Keulen zijn mening over het vluchtelingenvraagstuk heeft veranderd. “Hé, ik zei ‘bezoek aan Keulen’, niet massa-aanrandingen!” En dit in de bredere context van de Volkskrant die, mogen we toch wel stellen, al jaren inzet op een koortsachtige haatcampagne tegen moslims en allochtonen die hun eigenheid niet willen opgeven.

Eddy Terstall doet het ook zo. “Zei ik ‘islam’? Hoorde je me ‘islam’ zeggen? Ik heb het over ‘religie’! Wierd Duk ook: ‘Dat vermoorde meisje in Duitsland was bovendien joods’. Allemaal doen ze het zo, losse puzzelstukjes in je hoofd planten: hier een stukje over het antisemitisme van moslims, daar een stukje over de joodsheid van het slachtoffer van de Arabische moordenaar, aan jou de taak om er één geheel van te maken. Duk zegt dat niet, jij zegt dat. Terstall heeft zoiets nooit willen suggereren, het zit in jouw hoofd.

Achterlijke gewoonten

Zo kweek je haat, en de kwekers worden steeds brutaler, steeds explicieter. Dat kan, want de grenzen in jouw hoofd worden steeds een beetje meer opgeschoven. Je vindt het nu al redelijk om over negroïde genen te spreken, het is een feit dat vluchtelingen zich in Keulen met duizend tegelijk vergrepen aan evenzoveel vrouwen en daar komt het, hoor: VVD-parlementariër Han te Broeke die twittert dat “geweld en intimidatie van andersdenkenden” “achterlijke gewoonten uit het Midden-Oosten” zijn, De Telegraaf die een Nazi uitroept tot ‘martelaar van de arbeidersklasse‘, journalist Derk Jan Eppink die zijn hoop vestigt op een “gemotiveerde, jonge generatie” die de teloorgang van onze superieure cultuur tegengaat, zoals ze wel durven in Midden- en Oost-Europa en de VS. De PVV dient een racistisch wetsvoorstel in om criminele Antilliaanse Nederlanders uit te zetten en iedereen wordt boos op de Turk die uithaalt naar PVV’ers.

Intellectuele nieuwsgierigheid

Ik kende het werk van Anthony Bourdain helemaal niet, eigenlijk. Ik heb onlangs zijn comic gekocht, Hungry Ghosts, omdat hij daarin twee van mijn lievelingsdingen combineert: eten en yokai, Japanse bovennatuurlijke wezens. Maar nu ik gezien heb hoe hij zijn programma gebruikte voor integere journalistieke zoektochten naar wat mensen beweegt, hoe enorm zijn intellectuele en emotionele nieuwsgierigheid was, dat dat eten voor hem vooral een uitgangspunt is voor waardevolle ontmoetingen met vertegenwoordigers van andere culturen, wauw, wat een man. Ik zal al zijn programma’s moeten terugkijken.

Maar wat erg dat we hem nu moeten missen. Een bruggenbouwer, iemand die deuren opende, hele werelden inzichtelijk maakte, een man met zóveel empathie, die zó kon begeesteren. Ik moest denken aan Anil Ramdas. Die heeft dat ook niet volgehouden.

 

Become a Patron!

 

Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.

Peter Breedveld, 09.06.2018 @ 12:57

[Home]
 

1 Reactie

op 09 06 2018 at 13:10 schreef Peter:

Huilen? Leesfrontaalnaakt@gmail.com.

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

 Meest gelezen in september

O De stuitende hypocrisie van Femke Halsema bevestigt het totale failliet van oud-links
O Debatbederf
O Oss is niet van ons
O De Nederlandse versie van Schild & Vrienden zit gewoon in de Tweede Kamer
O Hoe de PvdA met haar allochtonenhaat zowat al haar kiezers verloor
O Politiekcorrect gelul
O Hoe de media allemaal papegaaien dat extreemrechts ‘forse winst’ boekte, alleen is er geen kut van waar
O Wat je allemaal niet mag zeggen in dit land
O Een bed van negerpiemels
O Omdat de haat moet worden gevoed

Meest gelezen ever

O YouPorn
O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar
O ‘FUCK OFF ben je niet goed bij je kankerkop stinkhoer’
O Smerige kutnicht
O Fact-check: ging Adil Rashid vrijuit omdat hij moslim is? Neen.
O Konijntje Castricum
O Journalistieke principes
O Frontaal Naakt leeft!
O Holland for foreigners: Can’t you take a racist joke?
O Komt een Arabier bij Zomergasten

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS

“How does it feel to be famous, Peter?”
(David Bowie)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler”
(Ionica Smeets)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?”
(Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend”
(Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.”
(Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.”
(Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit”
(Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.”
(Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.”
(Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.”
(Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig”
(Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.”
(Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.”
(Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land”
(Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.”
(Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland”
(Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.”
(Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld”
(Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.”
(Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland”
(GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.”
(Bert Brussen)

“Landverrader”
(Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.”
(Carel Brendel)

“You are an icon!”
(Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.”
(Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’
(Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’
(jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’
(jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’
(Revu)

‘Extreem-rechtse website’
(NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’
(Hafid Bouazza)

‘Complimenten voor Frontaal Naakt. Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’
(Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’
(Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’
(Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’
(Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’
(Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’
(Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 


 

pbgif (88k image)
 

LINKS


RSS RSS