Home » Archief » ‘Christchurch’ is an act of white supremacist terrorism, not a mass shooting


[17.03.2019]

‘Christchurch’ is an act of white supremacist terrorism, not a mass shooting

Karim Bettache

Recently, forty-nine people were slaughtered in two Christchurch mosques in New Zealand, inspired by an extremist White-supremacist ideology. Forty-nine innocent Muslim New Zealanders have been killed by a despicable human being who feels that White people are better than other groups of human beings and therefore should have the right to murder, colonize, rape and exterminate them. This attack, driven by an extremist ideology, is nothing less of a full-blown terrorist attack. Whether an attack is driven by an extremist religious or racist ideology, the result is exactly the same: unfathomable human suffering.

Yet, our mainstream media, yes, even The Guardian, have the audacity to call this terrorist attack a mass shooting. As usual when a White man kills a large amount of people, driven by a racist extremist ideology, our mainstream media (mostly run by White people) will refrain from calling it a terrorist attack. We saw the same thing happening when a White man in the United States killed innocent Jews in a synagogue, or innocent black people in a church. Yes, also in Europe, when Anders Breivik murdered 77 innocent children in Norway, he was framed as a mass-shooter. In all these instances our mainstream media refrains from calling the event a terrorist attack and protects the racist extremist by providing him with a special treatment. A treatment that is never provided to any other group, mind you, such as Muslim extremists.

White terrorists

This immorally disgusting and incomprehensible tendency of our mainstream media to stick to a racist division between murderers who have white skin and murderers who have dark skin is extremely telling. It says something about the inherent and deep-rooted racism that is ingrained in all who speak of these acts in such a manner.

Each of you who speaks about a White terrorist in those terms, calling him a mass-shooter or somebody who is mentally disturbed, should ask yourself: why do I do this? Why do I refer to White terrorists in a different way than to those who are nonwhite? I am dead serious, ask yourself that question, where does this come from? Does it mean that you are racist? If not, then why refer to White terrorists in terms that separate them from darker-skinned or non-western terrorists?

White terrorists

And here we have the core of the problem: We are still living in a White supremacist world, whether we want to admit it or not. Even the most progressive left-wing media, such as The Guardian, refuse to call a White man, who murders forty-nine innocent human beings, motivated by an extremist ideology, a terrorist. Apparently, our unconscious racism is so powerful that we more strongly protect the humanity of light skinned monsters who cause death and destruction than their darker skinned counterparts.

Dr. Karim Bettache is a assistant professor and researcher in the field of social and political psychology.

English, Gastschrijver, 17.03.2019 @ 13:02

[Home]
 

19 Reacties

op 17 03 2019 at 13:26 schreef Sjef:

From the frontpage article in the guardian today: “The alleged Christchurch mosque shooter sent a “manifesto” to the office of New Zealand prime minister Jacinda Ardern minutes before the terrorist attack that left 50 people dead, she has said.”

op 17 03 2019 at 13:29 schreef wees:

NOS noemt het beestje bij de naam. “het voorbereiden van de terroristische aanslag”, “hoe de plattelandsjongen kon veranderen in een terrorist”.
Gloort er iets van licht daar aan het eind van de tunnel.

op 17 03 2019 at 14:17 schreef Koos Swart:

Europees commisaris voor ‘buitenlandse zaken’ noemt het ook terrorisme:
https://twitter.com/eu_eeas/status/1106510246317559808

op 17 03 2019 at 14:36 schreef pretvogel:

UIteraard is dit een terrorist

Weetje wat het is, pikkies

Zowel IS terrorisme, als witte suprematie ellende, zijn vormen van fascisme

Moslim fascisme en christen fascisme

Christendom en islam

Beide stukken stront, wat mij betreft

Maar dat betekend niet dat ik ooit iets tegen hen zal ondernemen !

Beide hebben het recht om hun geloof te uiten en te doen wat ze willen doen

op 17 03 2019 at 16:31 schreef Victor:

Tja, het verhaal wordt gelijk al gedebunked..

op 17 03 2019 at 16:56 schreef Ikzelf:

Nee, dat wordt het ‘verhaal'(?) niet. Er wordt links en rechts wel degelijk angstvallig vermeden om de gruweldaad bij de naam te noemen: terrorisme. Weet jij net zo goed, Victor, maar altijd weer die neiging om te verbloemen als ’t niet in je kraam te pas komt. Met andere woorden: het ‘verhaal’ is de spijker op de kop, zoals jij hoogst persoonlijk hier bewijst.

Lees het ‘verhaal’ nog maar eens goed door en probeer de boodschap, of liever: oproep eens te begrijpen.

op 17 03 2019 at 17:14 schreef Victor:

Meer spijkers op laag water dan spijker op de kop.

op 17 03 2019 at 18:11 schreef sjonnie:

En alweer een lul met vingers die geen zak te doen heeft dan het www afstruinen om te kijken waar het zijn drol kwijt kan.
Zelfs bij stormstront is een niet al te snuggere pisvlek als victor geblockt.

op 17 03 2019 at 18:14 schreef Victor:

Net op het NOS journaal, het ging voortdurend over extreem rechts terrorisme.

Maar ja, feiten zijn niet boeiend hè sjonnie, met je uitwerpselen obsessie.

op 17 03 2019 at 21:08 schreef Egbert:

VVD-Premier Rutte op zijn persconferentie vrijdagmiddag, een halve dag na de aanslag. Noemt het “een weerzinwekkende daad van iemand die verblind is door intolerantie, door vreemdelingenhaat …”, Dus hij zegt *niet* “terreur”, zegt *niet* het woord “moslims” (wel dat frame van de ‘eenling’, ik ben niet doof). Over “de Nieuw Zeelandse samenleving” beginnen en dán pas over “de slachtoffers, de nabestaanden” (ook nu niet niet ‘moslims’). En dan nog meer gewauwel over Nieuw Zeeland-en-NL.

“Verder zijn de NL’se veiligheidsdiensten alert op mogelijke veiligheidsrisico’s” — nee man, die veiligheidsdiensten zijn het Haga Lyceum aan het slopen met achterbakse misselijke valse roddels. Die zijn op bezoek bij de burgemeester van Urk over een radiocolumn.

op 17 03 2019 at 21:52 schreef Victor:

Laat het maar aan Egbert over om ergens wel iemand te vinden die niet helemaal juist door de hoepel springt.

op 17 03 2019 at 22:36 schreef Egbert:

Kijk, Mark Rutte, een Prime Minister die moslims troost. (Of google Kilbirnie Ardern.)

op 17 03 2019 at 23:32 schreef Egbert:

NOS edits: “De kop «Veertig doden bij aanslagen op twee moskeeën Nieuw-Zeeland» is na 20 minuten gewijzigd naar «Veertig doden bij terreuraanslag op twee moskeeën Nieuw-Zeeland»”

NOS schrijft ‘terreur’. Vrijdag 15-03-2019, 12:03 NL tijd. De aanslag gebeurde 01:45 NL tijd.

(hattip NOS edits, voortreffelijke feed)

op 18 03 2019 at 01:05 schreef Sasha Berkman:

Fuck off Victor. Je uit je kritiek op Egbert op een ronduit walgelijke manier. Heeft hij je ooit wat aangedaan ofzo? Hij documenteert volgens mij alleen maar het een en ander. Wat is de zin achter jouw ad-hominum?

op 18 03 2019 at 01:13 schreef Egbert:

Kijk, Mark Rutte, een Prime Minister die moslims troost.

op 18 03 2019 at 10:54 schreef Victor:

Hou toch op met je ad hominems, ik beschrijf alleen zijn gedrag. Een Rutte die op zijn manier, de aanslag veroordeelt, per woord gaan zitten fileren omdat het je niet bevalt. Lazer toch op zeg. Ga die aanslagpleger zitten analyseren, lijkt me een stuk nuttiger.

op 18 03 2019 at 12:25 schreef Bertje:

Sorry hoor maar zelfs de vrolijke nsb krant de Telegraaf heeft het over een terroristische daad en zowaar over de moskee-terrorist.

op 18 03 2019 at 23:59 schreef Sasha Berkman:

Je loopt achteraf te lullen

op 19 03 2019 at 02:59 schreef Sasha Berkman:

Victor: je bent een walgelijk iemand (mens?) Denk aan het gezicht van Melkert toen hij Pim Fortuin moest ontmoeten. Het “mens ga toch koken” moment.

peter: Heb jij een overzicht van Bertjes?

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)

 

pbgif (88k image)
 

Meest gelezen in februari

O Waarom de overheid het tekort aan sociale woningen niet oplost

O Hoe de Amsterdamse gemeenteraad probeert een zwarte vrouw de mond te snoeren

O Niet alleen Johnas van Lammeren, de hele Amsterdamse gemeenteraad zit fout

O Sylvana Simons is niet gezellig

O Een nieuwe dag, een nieuw hitsverhaal in De Telegraaf

O Baas over eigen seks

O Gilly Emanuels, Jerry Afriyie en Selçuk Öztürk, token allochtonen van de week

O Links was in de jaren zeventig en tachtig wel degelijk aan de macht

O Vieze oude man

O Johan Derksen

 

Meest gelezen ever

O YouPorn

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Het totale en angstwekkende gebrek aan integriteit van de #Metoo-meute

O Het historische besef van Jeroen Pauw

O Opbokken met je racistische kinderfeestje

O De extreemrechtse terreur van Twitter-troll Ans Aarsema

O Anne Faber en de moslims

O Anita Borst is een held

O Smachten en soppen met Thierry Baudet

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.” (Carel Brendel)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’ (Hafid Bouazza) ‘Complimenten voor Frontaal Naakt.

‘Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’ (Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

 

RSS RSS