Home » Archief » Dappere, kritische wetenschappers


[10.02.2018]

Dappere, kritische wetenschappers

Peter Breedveld

De racistische fascist Wierd Duk tweette van de week dat er ‘dappere, kritische wetenschappers’ op de radio te horen waren die de racistische theorieën van Yernaz Ramautarsing van het Forum voor Democratie blijkbaar onderschrijven, en dat de ‘censuur-oproep’ van minister Kajsa Ollongren doet denken aan de affaire Buikhuizen.

Buikhuisen (met een s), voor de jonkies en degenen die aan Alzheimer lijden, is Wouter Buikhuisen, een criminoloog die in de jaren zeventig onderzoek deed naar mogelijke biologische oorzaken van criminaliteit, wat begrijpelijkerwijs associaties opriep met schedelmeters en Nazi’s. De man werd kapotgeschreven door de linkse media en trok zich uiteindelijk terug uit de wetenschap.

Buikhuisen hield zich echter helemaal niet bezig met ras en rassenverschillen, hij zat meer in de richting van stofjes in de hersenen, die volgens hem mogelijkerwijs zouden kunnen leiden tot afwijkend gedrag. Een andere hypothese van hem was dat mensen met een afzichtelijk uiterlijk makkelijker zouden kunnen vervallen tot crimineel gedrag, vanwege de negatieve reacties in zijn omgeving op dat uiterlijk.

Frankenstein

Het doet erg romantisch aan, Mary Shelley stelt min of meer hetzelfde in haar boek Frankenstein or the Modern Prometheus. Wat betreft de chemische huishouding in de hersenen zitten neurologen nu op hetzelfde pad als Buikhuisen destijds, al zullen ze er altijd op wijzen dat het veel ingewikkelder in elkaar steekt als je ze belt. En ik bel weleens met een neuroloog.

Maar Duk zit er weer falikant naast als hij Ramautarsing vergelijkt met Buikhuisen. Ramautarsing is geen wetenschapper en lult maar wat. Ik weet precies waar het vandaan komt, want ook ik ken de werken van Joost Niemöller en ik weet alles van de Bell Curve, door ‘realisten’, zoals ze zichzelf noemen, steevast te berde gebracht omdat die zou bewijzen dat zwarten dommer en crimineler zijn dan witten.

Maar de Bell Curve laat vooral zien wat het effect is van het wonen in achterstandswijken, en van slecht onderwijs. Daarnaast is er van de ene op de andere generatie een aanzienlijke verhoging te zien van het gemiddelde IQ van de zwarte Amerikaanse bevolking, het zogenaamde Flynn Effect. Niks te maken met evolutie en biologie dus, en alles met sociale omstandigheden.

Bewijzen voor een hypothese

En zoals ik gisteren al schreef: die testen waarmee wetenschappers intelligentie meten, zeggen niet zoveel.

Ik weet niet wat die ´dappere, kritische wetenschappers´ precies hebben gezegd op de radio, en ik heb geen zin om het te gaan terugluisteren, maar als ze het gebazel van Ramautarsing onderschrijven, zijn het flutwetenschappers. Ik vermoed dat ze gezegd hebben dat dit niet vaststaat en dat daar nog onderzoek naar moet worden gedaan en dat je niet op voorhand al kunt zeggen dat iets niet waar is, want dat zeggen wetenschappers altijd.

Veel wetenschappers vinden dat ze zo onbevooroordeeld mogelijk moeten zijn, en ze zijn ook als de dood om voor ‘linkse wetenschapper’te worden uitgemaakt, dus dat als een journalist vraagt of het echt waar is dat verschil tussen rassen niet bestaat, denken ze dat ze moeten antwoorden dat je dat niet kunt zeggen omdat er weinig onderzoek naar is gedaan. Want wetenschappers weten allemaal alleen maar of er bewijzen zijn voor een hypothese of dat die bewijzen er niet zijn. Dat weet die journalist ook, natuurlijk, daarom stelt hij die vraag zo. Hij vraagt niet of er IQ-verschillen zijn tussen witten en zwarten (antwoord: daar is geen bewijs voor), hij vraagt of dat verschil er niet is (antwoord: daar is geen bewijs voor, en voor de kanttekening dat er helemaal geen sprake is van ‘ras’, is geen tijd meer).

Publiek vergiftigen

Ik wou dat wetenschappers er eens meer rekenschap van gaven dat de media met hun uitspraken aan de haal gaan, en dat ophitsers als Wierd Duk ze gebruiken om hun publiek mee te vergiftigen. Als je dan per se zo supergenuanceerd en onbevoordeeld wilt zijn, niet bang voor ´ongemakkelijke waarheden´, zeg dan dat er geen wetenschappelijke bewijzen zijn dat zwarten dommer zijn dan witten, want die zijn er niet. En dat er geen sprake is van verschillende mensenrassen, want dat is er niet. Als wetenschapper heb je de plicht erop te wijzen dat er géén grond is voor de racistische theorieën van Baudet.

Veel wetenschappers willen stoer doen en verklaren dat ze geen boodschap hebben aan politieke correctheid, dus suggereren ze dat er best aanwijzingen zijn voor verschillen in IQ tussen volkeren en dat intelligentie deels erfelijk bepaald is. Maar dan neem je je verantwoordelijkheid niet. Je hoort je er rekenschap van te geven dat je uitspraken zo worden gepresenteerd dat voor de aanhang van het Forum voor Democratie bewezen is dat zwarten dommer en crimineler zijn. En dat willen ze graag bevestigd zien omdat het de onmenselijke behandeling legitimeert, die zij voor bepaalde bevolkingsgroepen in petto hebben. Daar werk jij aan mee als je met je aura van wetenschappelijke autoriteit heel luchtig doet en zegt: “Nou, daar moeten we toch gewoon over kunnen praten?”

Feiten negeren

Nee, over sommige dingen kun je niet gewoon praten. Dat bewijzen de reacties wel op haaibaai Nausicaa Marbe, de reactionaire columnist van De Telegraaf, die kennelijk wél haarfijn aanvoelt wanneer populistische stemmingmakerij tegen bevolkingsgroepen de vorm aanneemt van loepzuiver racisme. Zij durft het beestje bij de naam te noemen, wat toch een compliment verdient, en wordt nu net als Ollongren door de Dukrukkers en Baudetpijpers geschaard onder de monsters die Baudet willen vermoorden. En gisteren sprong Ramautarsing als een dolle troglodiet het podium op tijdens een politiek debat waarin Baudet nog eens werd geconfronteerd met zijn racistische uitspraken. “Leugens! Leugens!” riep Baudet onderwijl. Ja, nee, de inhoudelijke argumenten waren weer sterk in this one.

Dat is de hilarische ironie van alles: Duk en Baudet huilen altijd dat policor Gutmenschen taboes in stand houden en feiten negeren en alleen emotioneel kunnen reageren op wetenschappelijk bewijs dat zwarten dommer en crimineler zijn, maar vooralsnog is het Domrechts dat alles en iedereen met een mening die afwijkt van die van zijn Führer bedreigt en doodwenst.

Ollongren roept niet op tot censuur, Duk, die altijd ieders werkgever en dwerggeitenvereniging in zijn discussies betrekt en Baudet, die iedereen wil laten ontslaan die het niet met hem eens is, doen dat nadrukkelijk wel.

Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.

Peter Breedveld, 10.02.2018 @ 14:55

[Home]
 

1 Reactie

op 10 02 2018 at 15:04 schreef Peter:

Dreigen en schelden en Pimwinnen? Leesfrontaalnaakt@gmail.com

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)
 

 

(Advertentie)
 

Nu in de boekhandel! ‘Krimp is een huiveringwekkende zoektocht naar de oorsprong van vrouwelijk geweld.’

 

 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

 Meest gelezen in juli

O Hoe de trollenhordes van de extreemrechtse, racistische agitproppers Arthur van Amerongen en Rob Hoogland proberen Dirk-Jan van Baar te slopen
O Siena
O Geef de Russische trollen maar weer de schuld
O Censuur in de wetenschap: blaffen tegen de verkeerde boom
O They’ve taken her children away
O Het is te vroeg voor Nederlandse excuses voor slavernij
O Er is niks subtiels aan het racisme van Han ten Broeke
O Veelo en Foucault
O De Brexit-kronieken (6): terugval tot de natiestaat
O Refugee crisis? What refugee crisis?

Meest gelezen ever

O YouPorn
O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar
O ‘FUCK OFF ben je niet goed bij je kankerkop stinkhoer’
O Smerige kutnicht
O Fact-check: ging Adil Rashid vrijuit omdat hij moslim is? Neen.
O Konijntje Castricum
O Journalistieke principes
O Frontaal Naakt leeft!
O Holland for foreigners: Can’t you take a racist joke?
O Komt een Arabier bij Zomergasten

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS

“How does it feel to be famous, Peter?”
(David Bowie)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler”
(Ionica Smeets)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?”
(Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend”
(Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.”
(Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.”
(Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit”
(Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.”
(Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.”
(Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.”
(Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig”
(Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.”
(Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.”
(Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land”
(Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.”
(Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland”
(Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.”
(Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld”
(Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.”
(Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland”
(GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.”
(Bert Brussen)

“Landverrader”
(Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.”
(Carel Brendel)

“You are an icon!”
(Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.”
(Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’
(Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’
(jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’
(jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’
(Revu)

‘Extreem-rechtse website’
(NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’
(Hafid Bouazza)

‘Complimenten voor Frontaal Naakt. Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’
(Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’
(Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’
(Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’
(Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’
(Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’
(Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 


 

pbgif (88k image)
 

LINKS


RSS RSS