Home » Archief » Hou op ontslag te eisen vanwege een mening


[29.10.2017]

Hou op ontslag te eisen vanwege een mening

Peter Breedveld

Er is Frits Barend kennelijk veel aan gelegen dat de Nijmeegse hoogleraar Sociale Psychologie Roos Vonk werkloos wordt. Anderhalve maand geleden richtte hij zich in Het Parool rechtstreeks tot haar werkgever met de suggestie dat die met Vonk een ‘beschavingsprobleem’ in huis heeft. Nu betreurt hij op de website Jonet.nl dat “een logisch ontslag” niet mogelijk is.

Barend wil Vonk weg hebben omdat ze in een opiniestuk in NRC Handelsblad de bio-industrie vergelijkt met de Holocaust. ‘Bij geen normaal denkend mens zou het ook maar mogen opkomen om varkensstallen te vergelijken met concentratiekampen’, schrijft hij. Dat is misschien waar, maar Vonk is lang de eerste niet die de vergelijking maakt. Ik wist dat de Zuid-Afrikaanse schrijver J.M. Coetzee, een Nobelprijswinnaar, het al eens gedaan had en toen ik ging zoeken ontdekte ik dat de Joodse schrijver Isaac Bashevis Singer, ook een Nobelprijswinnaar, de vergelijking eveneens maakt. Eén van zijn personages laat hij zeggen dat het voor dieren “eeuwig Treblinka” is. Ook Holocaust-overlevende Edgar Kupfer-Koberwitz legde een verband tussen de Holocaust en de vleesindustrie.

Draaikolk van metaforen

De auteurs kregen er veel kritiek op van organisaties die antisemitisme bestrijden en van andere dierenbeschermers, bijvoorbeeld van Roberta Kalechofsky van de organisatie ‘Jews for Animal Rights‘ in haar boek ‘Animal Suffering and the Holocaust: The Problem with Comparisons‘. Als je verschrikkingen met elkaar gaat vergelijken, schrijft Kalechofsky, verdwijnt elke verschrikking en elk slachtoffer in een woeste draaikolk van metaforen. Hier is nog een stevige inhoudelijke kritiek te lezen op dergelijke vergelijkingen. Zelfs Al Gore maakt zich er schuldig aan.

Ik wilde meteen na Barends stuk in Het Parool al een reactie schrijven, maar aarzelde. Ik hoef me niet in elk wespennest te steken, nietwaar? Daarbij: wie komt er ooit voor mij op? Jona Lendering en Max Molovich en dat is het wel zo’n beetje. Bovendien verscheen er in Het Algemeen Dagblad een stuk van Tommy Wieringa die kennelijk dezelfde Google-zoektocht had gedaan als ik en die het voor Vonk opnam.

Vetgemeste varkens

Maar Barend lijkt een fanatieke campagne tegen Vonk te voeren en ik vind dat naar, die Nederlandse gewoonte om te proberen iemand ontslagen te krijgen vanwege haar mening. Bovendien maakt hij een groteske karikatuur van Vonks argumenten. Op Jonet.nl zet hij haar op één lijn met voetbalsupporters die “Hamas, Hamas, alle Joden aan het gas” roepen, in Het Parool beweert hij dat Vonk van zijn grootouders, die Holocaustslachtoffers waren, ‘vetgemeste varkens maakt’.

Maar dat doet Vonk niet. Ze maakt geen dieren van Joden, ze maakt mensen van varkens. Die dicht ze althans menselijke eigenschappen toe. Dat is wat dierenliefhebbers altijd doen. Hun honden en poezen zijn volwaardige gezinsleden en paarden zijn zelfs edellieden. Vonk haalt dus, in haar beleving, de grootouders van Barend niet omlaag, ze verheft dieren. Dat is wezenlijk anders.

Nu schijnt er steeds meer wetenschappelijk bewijs te komen dat dieren in elk geval niet de bewegende planten zijn die we altijd dachten dat ze waren (het Japanse woord voor ‘dier’ is ‘doubutsu‘, 動物, geschreven met het karakter voor ‘bewegen’ en het karakter voor ‘ding’), dat ze een zekere mate van bewustzijn hebben, een zekere mate van intelligentie, dat ze in elk geval weten wat hen overkomt, en daar angst voor hebben.

Wrede barbaar

Niet voor niks laten we het slachten en verwerken van dieren ver buiten ons zicht plaatsvinden. Ikzelf, een behoorlijk gulzige viseter, rationaliseer mijn hunkering naar vis altijd. Dan zie ik bijvoorbeeld een filmpje van een vis die zonder enige scrupules een lieve vogel uit het water schept en in één hap opslokt en dat is dan mijn rechtvaardiging voor het eten van dode dieren. “Ik vind alle dieren klootzakken”, zegt Hans Teeuwen. “Vlees eet ik uit principe.” Dat is vrij letterlijk mijn motto als het op eten aankomt, behalve dan dat ik niet de grootste vleesliefhebber ben. Maar ik denk dat de geschiedenis over pakweg honderd jaar niet mild over mij zal oordelen. Ik zal als wrede barbaar de geschiedenis ingaan.

Barend doet dat ook, de vleesindustrie rationaliseren. Dieren gedragen zich net zo als voor de jaartelling, schrijft hij. Ze slachten elkaar wreed af in de jungle, verkrachten elkaar. ‘Professor Vonk acht het hopelijk ook een teken van menselijke beschaving dat ze tijdens de ovulatie niet wordt besprongen door de eerste, de beste voorbijganger?’ Ik neem aan dat Barend inmiddels ook kennis heeft genomen van de #Metoo-beweging en ik durf het bijna niet te zeggen, maar de Holocaust is mensen door mensen aangedaan.

Als Vonk niet ontslagen kan worden, moet ze na de drie officiële berispingen, die ze van haar werkgever heeft gekregen, zelf maar opstappen, aldus Barend. Hij brengt de reden voor de berispingen nog eens fijntjes in herinnering: de eerste berisping was vanwege haar betrokkenheid bij de wetenschappelijke fraude door Diederik Stapel. De tweede keer dat ze op haar vingers werd getikt, was omdat ze uit frustratie had getweet dat ze minister Kamp voor z’n facie wilde ranselen. De derde keer was naar aanleiding van de ophef over haar Holocaustvergelijking, door de media met veel sensatie gebracht alsof die iets unieks was.

Gespeend van empathie

Die Stapel-affaire heeft niet tot haar ontslag geleid omdat ze niet zelf had gefraudeerd. Ze was gewoon te goed van vertrouwen geweest en dat is onprofessioneel, maar ik vrees dat er geen organisatie bestaat waarin mensen op bepaalde posities niet met van alles wegkomen omdat er op basis van vertrouwen in elkaar wordt gewerkt. Mij komen berichten ter ore waaruit blijkt dat Barend zelf blijkbaar te goed van vertrouwen is geweest in één van zijn medewerkers. Iets wat ik hem nooit voor de voeten zou werpen, overigens. Maar een beetje meer begrip zou mijns inziens niet misplaatst zijn.

Wat die andere berispingen betreft: ik heb er grote moeite mee dat een werkgever zich bemoeit met de meningen die een medewerker als privépersoon uit. Die uithaal naar Kamp was niet slim, maar iedereen weet dat Vonk nooit de bedoeling had hem echt met fysiek geweld te bedreigen. Het zijn van die opmerkingen die iedereen maakt: “Schoppen zou je ze!” “De knoet erover!” Het is Jan Mulder-achtige branie.

De Holocaustvergelijking is fout, maar ik geloof er niks van dat Vonk die uit kwaadaardigheid heeft gemaakt. Het is lomp en gespeend van empathie, wat je helaas bij veel dierenliefhebbers ziet. Maar Vonk heeft ze niet namens haar universiteit gemaakt, en ze beroept zich ook niet op de wetenschap, zoals Barend suggereert. NRC voert haar op als hoogleraar sociale psychologie, wat ze nou eenmaal is.

Vergelijking met de slavernij

Daarbij valt op dat Wieringa, voor zover ik heb gezien, ongemoeid is gelaten, terwijl hij wel Vonks Holocaustvergelijking vergoelijkt: ‘het is maar een vergelijking’, schrijft Wieringa. Ik vermoed dat het hem wordt vergeven omdat hij één van de auteurs was die De Bezige Bij verliet vanwege Dyab Abou Jahjah. Hele ranzige Holocaustvergelijkingen, in woord en in beeld, worden ook nogal eens gemaakt op GeenStijl en daar is ook nooit ophef over.

Er wordt dus gemeten met twee maten. Vonk ligt blijkbaar niet lekker in bepaalde kringen (Barend citeert met instemming Elma Drayer, die zichzelf eveneens graag op de stoel van elke chef Personeelszaken plaatst, dus in die hoek zitten zijn sympathieën kennelijk) en moet ontslagen worden, terwijl anderen wegkomen met veel erger.

En dan viel me nog iets anders op, dat ik schrijnend vind. Vonk vergelijkt de vleesindustrie namelijk óók met de slavernij, maar daar maakt niemand een nummertje van. De kranten schreven niet ‘Hoogleraar vergelijkt bio-industrie met de Holocaust en de slavernij’. Barend signaleert de vergelijking met de slavernij wel, maar zegt er verder niets over.

Draconische straffen

Ik geloof meer in de dialoog. Het lijkt alsof iedereen vandaag de dag kapot moet als-ie een misstap begaat. Vergevingsgezind is niemand meer. Genade is voor softies, zachtheid een teken van zwakte. Maar draconisch straffen maakt iedereen alleen maar harder, de hakken zullen zich nog dieper in het zand boren, de kloof zal zich verdiepen. Zo komen we nooit nader tot elkaar.

Leg uit waarom zo’n vergelijking ongepast is, dat-ie pijn doet, dat je er meer tegenstanders dan medestanders mee creëert. Gun de ander een uitweg, de kans om haar of zijn gezicht te redden.

Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.

Peter Breedveld, 29.10.2017 @ 13:09

[Home]
 

11 Reacties

op 29 10 2017 at 14:47 schreef toto:

Het is een gegeven, dat Barend en z’n medestanders enorm veel lawaai maken over een splinter in iemands oog, terwijl zijzelf verblind zijn door een enorme hoeveelheid balken in het eigen oog. Beter gezegd een bord voor hun kop hebben. Het idiote gedoe om bij werkgevers aan te kloppen of ontslag te eisen, van iemand wiens mening je niet bevalt is niets anders dan smerige wraakzucht. Ik wordt diep treurig van dit minderwaardige gedrag.

op 29 10 2017 at 15:20 schreef marcodB:

Frits Barend? Dezelfde Frits Barend die niet zo lang geleden in “Cafe Weltschmertz” in gesprek ging met Bert Brussen? Beste Frits, mocht je dit lezen, dan zou ik je aanraden om even dit filmpje te bekijken van 4:10 tot 4:35 –> https://www.youtube.com/watch?v=UvhOIgA5U4A

Daarna mag je nadenken of je echt je pijlen op Vonk moet richten.
Ach jongens toch. Wat een armoe….

op 29 10 2017 at 15:49 schreef Martijn:

Harde tijden idd, terwijl vergiffenis een van de mooiste dingen is waar een mens toe in staat is. Je moet eeuwig bloeden voor elke vermeende misstap, aanpakken, paspoort afpakken, in zee dumpen, al ben je God zelve.

op 29 10 2017 at 19:45 schreef Chakir:

Bedankt weer voor dit stuk Peter. Die messcherpe precisie icm een intelligente beschouwing. Top!

op 29 10 2017 at 20:47 schreef Sum:

Hebben we het over de ultra zionist Frits Barentz? Lees niets en neem niets van hem aan. Hij verdient geem enkel podium.

op 29 10 2017 at 23:15 schreef Vacht:

Techniek schrijdt voort, ten goede of ten kwade: industriële abbatoirsystemen in de VS leidden bij automaker Ford tot fabricage aan de lopende band, de ‘verwerking’ van telkens duizenden gevangenen in luttele dagen.

Het was domweg een moderne methode in die dagen, de vergelijking is daarom zo raar niet, al moet je niet vreemd opkijken dat het mensen alsnog schokt.

op 30 10 2017 at 10:26 schreef @TofuTed:

Prima stuk.
Alleen niet mee eens dat de vergelijking ongepast is.
Want weet je wat pas echt pijn doet?
ALLES in de helse bio-industrie.
Vegans hebben geen gebrek aan empathie maar een overschot!
Pas als je de angst in de ogen van een varken, op transport naar het slachthuis, gezien hebt, kun je hier echt over oordelen.
Tot dan blijft het een prachtig abstract verhaal.

op 30 10 2017 at 10:29 schreef @TofuTed:

Prima stuk hoor.
Alleen niet mee eens dat de vergelijking ongepast is.
Want weet je wat pas echt pijn doet?
ALLES in de helse bio-industrie.
Vegans hebben geen gebrek aan empathie maar een overschot!
Pas als je de angst in de ogen van een varken, op transport naar het slachthuis, gezien hebt, kun je hier echt over oordelen.
Tot dan blijft het een prachtig abstract verhaal.

op 30 10 2017 at 17:57 schreef Herman Gallé:

[..]De Holocaustvergelijking is fout, maar ik geloof er niks van dat Vonk die uit kwaadaardigheid heeft gemaakt. Het is lomp en gespeend van empathie, wat je helaas bij veel dierenliefhebbers ziet.[..] Kwestie van perceptie. De vergelijking is helemaal niet fout maar zeer verdedigbaar. Het i helemaal niet verkeerd dieren menselijke eigenschappen toe te schrijven. Ik ben een overtuig antropomorfist. Het is onzin om levende wezens onder te verdelen in mensen en dieren! De mens is een diersoort en niet de meest geslaagde. Een diersoort die volkomen onnodig andere anderen laat doden om ze op te eten. Dan te verwijzen naar de natuur door te beweren dat dieren elkaar rücksichtslos vermoorden en verkrachten is net zo verachtelijk als het goedpraten van wat mannen veelvuldig vrouwen aandoen en dat op grond van natuurlijk hormonale aanvechtingen te verklaren en goed te praten.

op 30 10 2017 at 19:16 schreef NMK:

Perceptie, Herman en tofuted? Helemaal gelijk hebben jullie! Ga eens mee naar een slachthuis, ga eens kijken waar uw biefstukje opgroeit, uw hamlapje en uw kipsaté. U verwijzen naar talloze links waar u dit kunt aanschouwen, lijkt me een minachting voor uw intelligentie. Roos Vonk heeft gelijk, al voelt het anders, maar wij zijn, net als Gallé schrijft, slechts een dier dat beslist niet op dezelfde wrede manier (de situatie in abattoirs is afschuwelijk) als een potentiële karbonade zou willen worden benaderd. Ik begrijp Roos Vonk, begrijp ook de gevoeligheid van de overdreven Barend, maar we vermoorden (want met voorbedachte rade) toch echt 1,5 miljoen dieren per dag terwijl er voldoende alternatieven zijn. Enne… kijk hier eens https://decorrespondent.nl/4809/dit-betekent-vlees-eten-voor-onze-planeet/68270761713-40bf8414
of hier https://www.volkskrant.nl/binnenland/consumentenbond-vleesvervangers-lijken-ook-qua-voedingswaarde-steeds-meer-op-echt-vlees~a4523481/
We merken niet eens het verschil met vleesvervangers….

op 31 10 2017 at 19:23 schreef Tim:

“Maar ik denk dat de geschiedenis over pakweg honderd jaar niet mild over mij zal oordelen. Ik zal als wrede barbaar de geschiedenis ingaan.”

Als Jan Bennink zou zeggen dat ie als een barbaar de geschiedenis in gaat omdat hij Peter Breedveld op monomane wijze heeft getrold, laat je hem daar terecht niet mee wegkomen. Maar wanneer het om de dieren gaat kun je gewoon zeggen ‘ik sta aan de verkeerde kant van de geschiedenis en dat vind ik prima.’

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)

 

pbgif (88k image)
 

Meest gelezen in juli

O Lekker hitsen tegen migranten met Wierd Duk en Lucas Hartong

O Nooit meer schelden

O Vrijspraak

O Lul afvegen aan een hoofddoekje

O Ariërverklaring

O Sylvia Wittemans gebrek aan zelfkennis

O Kankermongolen en kutafrikanen

O Muzelvrouwtjes trollen met Hans Konings, die nu snel al zijn tweets aan het wissen is

O Wasting the court’s time

O Herstelbetalingen voor de slavernij zijn terecht én achterstallig

 

Meest gelezen ever

O YouPorn

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Het totale en angstwekkende gebrek aan integriteit van de #Metoo-meute

O Het historische besef van Jeroen Pauw

O Opbokken met je racistische kinderfeestje

O De extreemrechtse terreur van Twitter-troll Ans Aarsema

O Anne Faber en de moslims

O Anita Borst is een held

O Smachten en soppen met Thierry Baudet

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.” (Carel Brendel)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’ (Hafid Bouazza) ‘Complimenten voor Frontaal Naakt.

‘Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’ (Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

 

RSS RSS