Home » Archief » Journalisten


[22.03.2012]

Journalisten

Thomas Colignatus

Economisch journalist Roel Janssen stelt: ‘De PvdA pikt het PVV-rapport tegen de euro op’, zie diens eigen website en FTM en NRC Handelsblad 19 maart (‘Samsom nam visie PVV-rapport over’).

Het PVV-rapport van Lombard Street Research over de gulden zou deels dezelfde analyse geven die ik al eerder op Frontaal Naakt gaf, zie hier.

De analyse van de huidige crisis luidt: (a) dat Duitsland en Nederland met hun loonmatiging zorgden voor exportoverschotten, (b) dat deze overschotten elders belegd moesten worden en dat Zuid Europa deze gelden leenden en verkeerd besteedden terwijl de EU en de banken onvoldoende toezicht hielden, (c) dat strenger toezicht op de begrotingen dus maar een klein deel van het verhaal is, (d) zodat ook investeringen voor groei nodig zijn met wellicht hogere tekorten.

Het kost me teveel tijd dit PVV-rapport te controleren terwijl mijn analyse op zich al helder genoeg is. Roel Janssen verwijst ook naar Paul Krugman, Martin Wolf, Alfred Kleinknecht en Ewald Engelen. Het is wel nuttig te melden dat ook het Centraal Planbureau er wel een beetje voor voelt maar nog niet helemaal over de streep is, zie deze boekbespreking (Dit CPB-boek is overigens geredigeerd door economisch journalist Mathijs Bouman).

Wat ik wel wil controleren, is dat Janssen ten onrechte stelt dat ‘de PvdA het gangbare Nederlandse standpunt dat de eurocrisis een kwestie van begrotingdiscipline is, bij monde van Plasterk en Samsom heeft losgelaten’. Dit is onjuist. Plasterk onderschrijft die discipline nog steeds maar wil alleen iets meer tijd voor aanpassing gezien ‘bijzondere omstandigheden’. Plasterk heeft helemaal geen moeite met overdracht van soevereiniteit en verlies van budgetrecht aan de EU (terwijl me dat zeer onverstandig lijkt).

Plasterk was uitermate verontwaardigd toen Papandreou een referendum wilde houden om de Griekse bevolking aan de bezuinigingen te committeren, ook al zit Griekenland zwaar in de recessie of zelfs depressie. Plasterk vindt nu dat het rijkere Nederland in de couveuse gelegd moet worden.

Het lijkt me ook een verkeerde interpretatie dat Plasterk het beleid van loonmatiging wil verlaten. Het probleem met Plasterk is dat hij weinig van economie begrijpt. Via deze link naar het PVV-rapport raakt de goede economische analyse inderdaad ietwat besmet door een xenophobe omgeving, maar zelfs voor de PvdA blijft gelden dat incompetentie en ijdelheid altijd allerlei onprettige gevolgen hebben.

Het stelt teleur dat Roel Janssen zo tendentieus bericht. Ik ben weinig te spreken over journalisteneconomie. Met Egbert Kalse van de NRC maakte ik een afspraak en hij kwam niet opdagen. Na een nieuwe afspraak bleef hij weer weg. Kon hij niet netjes vertellen dat hij geen interesse had? Kees Tamboer van Het Parool sneerde dat ik een ‘geniale lastpak‘ ben.

Maar ik ben een bescheiden mens, dat een paar nieuwe inzichten ontwikkelde, en er is geen enkele reden het vreemder voor te stellen dan het is. Frank Kalshoven bij de Volkskrant splitst zijn lezers al twee decennia waanzin in de maag. Met zulke journalisten mag het niet verbazen hoe Nederland op de economische crisis reageert.

De salarisschalen voor de dagbladpers zien er aantrekkelijk uit. Het stimuleringsfonds voor de pers heeft jaarlijks vier miljoen euro te verdelen aan, wel, ‘stimulering’.

Volgens de Evaluatie Stimuleringsfonds voor de Pers 2006-2010 heeft Research voor Beleid gesproken met 24 partijen waaronder ‘deskundigen’, maar ze hebben niet met mij gesproken, en ik denk dat ik inmiddels toch zeer deskundig ben ten aanzien van het falen van de journalisten economie.

Kunnen we geen salariskorting voor onzin instellen, en stimuleren dat er eens geschreven gaat worden over mijn mooie nieuwe weblog waar je nu al kunt lezen waar anderen later research naar gaan doen ? Ik ben vooral trots op de zelfgemaakte foto’s (anders dan die van Peter).

Thomas Colignatus is bedroefd dat mensen in afhankelijke positie onnodig last hebben van de economische crisis terwijl daar helemaal geen noodzaak voor zou zijn wanneer mensen in verantwoordelijke positie een keer fatsoen en redelijkheid ontdekken.

Thomas Cool/Colignatus, 22.03.2012 @ 09:06

[Home]
 

11 Reacties

op 22 03 2012 at 11:48 schreef Leunstoeleconoom:

Dat de zuidelijke eurolanden teveel leenden, met als gevolg onhoudbare schuldposities en bubblevorming, kwam niet door de noordeuropese exportoverschotten, maar door het feit dat de zuidelijke private sector via zijn banken bij de ECB tegen dezelfde lage rente (en bovendien met inbreng van slechter onderpand) kon lenen als hun veel degelijkere noordelijke collega’s, en dat de kapitaalmarkt bij zijn kredietverschaffing aan overheden evenmin onderscheid maakte tussen zuid en noord. Het idee dat Noordeuropese overschotten noodzakelijkerwijs in Zuid-Europa terecht moesten komen is onzinnig, en het product van mensen die de wereld routinematig in veel te simpele modellen vatten. Die overschotten konden overal ter wereld geinvesteerd worden (en dan eerder in het blijkbaar competetievere noorden!) en zij verklaren niet waarom de rente en condities in Zuid-Europa te laag, resp. te soepel waren. Een nieuw inzicht is het overigens evenmin.

op 22 03 2012 at 14:07 schreef Jona:

Hoi Peter: dit stuk staat op de voorpagina aangekondigd onder je eigen naam. Ik denk niet dat Thomas je dat kwalijk neemt; maar het is ook onder jouw naam gearchiveerd en ik denk dat het daarmee wat lastig terug te vinden is voor toekomstige lezers.

op 22 03 2012 at 14:12 schreef Peter:

Dank voor de waarschuwing!

op 22 03 2012 at 20:56 schreef MrOoijer:

Misschien ligt het aan jezelf?

“… incompetente journalist, een incompetent econoom, steelt, liegt en bedriegt, kan niet denken, en is een onfatsoenlijke hork”.

Daar word je niet echt populair mee, en als je 20 jaar lang dat soort uitspraken doet, al helemaal niet,

Ben benieuwd wanner je voor het laatst je ongelijk hebt bekend. Dat moet heel lang geleden zijn.

op 23 03 2012 at 11:06 schreef Krek.:

Oh jee, de briljante maar onbegrepen en zwaar onderschatte Colignatus wordt niet gehoord, krijgt geen podium in de aartsconservatieve economische pers. Sterker, hij wordt bewust genegeerd.

Nu maar hopen dat hij straks niet met een machinegeweer de economieredactie van het NRC uitmoordt. Dat zou ik dan overigens heel goed kunnen begrijpen, al zou ik het zelf nooit doen.

op 23 03 2012 at 15:46 schreef Thomas C.:

(1) Kees Tamboer bericht me: “Beste Thomas,
Ik heb gekeken. Niet interessant. Groet, Kees”

(2)Secropinie van de NRC: “Geachte heer Cool,
Hartelijk dank voor de toezending van uw brief. Wij moeten u echter berichten dat wij deze niet zullen plaatsen. Onze voorkeur is uitgegaan naar andere bijdragen. Het spijt ons u niet anders te kunnen berichten. Met vriendelijke groet, Redactie Opinie NRC Handelsblad”

op 23 03 2012 at 15:57 schreef Thomas C.:

@Leunstoeleconoom: Inderdaad hadden onze pensioengelden ook Argentinie of Azie belegd kunnen worden, zie die crises daar. Of in China, en dan maar hopen dat de koers van de Renminbi niet gaat stijgen zodat we geen koersverlies hebben. En inderdaad zit mijn originele bijdrage in andere zaken.

@MrOoijer: Vorig najaar nog een ongelijk onderkend. Ik zal maar niet zeggen waar dit op mijn website is te vinden, je bent er iets te happig op.

@Krek: Ik wijs geweld af, behalve als staatsmonopolie in een democratie. Grappig doen over geweld leidt ook snel tot misverstanden. Ironie, dat is het beste. Zoals wanneer ik zo’n stukje schrijf en de journalisten economie er weer zuur bijzitten.

op 23 03 2012 at 22:21 schreef MrOoijer:

@TC: misschien verstandig eerst op het hoofdargument in te gaan, en dan pas op de bijzaken. Het hoofdargument is dat je jezelf onmogelijk maakt in vrijwel alle discussies.

Dit vind je kennelijk gewoon: “… incompetente journalist, een incompetent econoom, steelt, liegt en bedriegt, kan niet denken, en is een onfatsoenlijke hork”. Maar als Jeroen Spandaw, Richard Gill, de “wiskundemeisjes”, ik en nog vele andere wiskundigen je verhalen naar de prullenbak verwijzen omdat je er niets van begrepen hebt, dan spreek je plotseling van smaad en laster.

Dus zal ik het nu ook eens omdraaien? Mag ik je een “… incompetente schrijver, incompetente kwak-wiskundige (kan niet denken) en een onfatsoenlijke hork” noemen? Lijkt me wel toch?

op 24 03 2012 at 10:13 schreef leo schmit:

Thomas, zijn dat economische foto’s? Ik ga eens kijken.

op 24 03 2012 at 11:47 schreef Thomas C.:

@MrOoijer / Jan van Rongen: Uw reactie is ad hominem en niet ter zake. Maar goed: (1) Mijn tekst t.a.v. Frank Kalshoven heb ik geformuleerd na een flink aantal jaren, en niet vanaf het begin. De tekst is onderbouwd en mensen kunnen dat nagaan. Ik heb Frank in de gelegenheid gesteld tot een reactie maar die wijst hij af. Er is een groot probleem t.a.v. de journalistiek economie, lezers krijgen niet de goede informatie. (2) Mutatis mutandis is mijn advies tot een parlementaire enquete vanaf het begin een net voorstel geweest, en het is een verdraaiing van de feiten dit voor te stellen als onfatsoenlijk. (3) Het is een generaliserende en lasterlijke aantijging te stellen “dat je jezelf onmogelijk maakt in vrijwel alle discussies”. (4) Richard Gill heeft twee positieve recensies over drie van mijn boeken geschreven. MrOoijer / Jan van Rongen heeft blijkbaar een email van Richard Gill gekregen welk email hij ongeoorloofd en uit context misbruikt. (5) Van de “wiskundemeisjes” ken ik geen tekst. (6) Jeroen Spandaw (TUD) pleegt inderdaad laster, en dat is geen generalisatie maar dan bedoel ik heel precies dit: http://www.dataweb.nl/~cool/Papers/COTP/2012-02-13-Colignatus-reactie-op-Euclide

op 26 03 2012 at 19:19 schreef MrOoijer:

Op een gegeven ogenblik is het de vraag of ik nog moet reageren op iemand die zo naast de werkelijkheid staat. Mijn opmerking dat TC iets aan zichzelf te wijten heeft, dat is geen ad hominem argument, zeker niet naar iemand die een volstrekt absurde klacht heeft ingediend bij de raad van journalistiek omdat 4 dagbladen in 2005 nog niets hadden geschreven over zijn boek.

Nee, er bestaat geen (mensen)recht op aandacht, en wie zich in het sociale verkeer opstelt alsof dat recht wel bestaat, plaatst zichzelf al snel buiten het maatschappelijk debat. En dat is wat er gebeurt.

Thomas Cool heeft zijn mislukte kruistochten tegen het “establishment” minutieus gedocumenteerd op zijn eigen website, dus wie wil lezen waarom journalisten niets van hem willen weten kunnen daar beginnen.

Volstaat het om te reageren op (5) – dat Thomas Cool geen tekst kent van de “wiskundemeisjes”. Dat is een half-waarheid – hij moet zijn e-mails naar en van deze twee nog maar eens goed doorlezen. Dat lijkt me genoeg tekst – al is die nooit ergens gepubliceerd.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)

 

pbgif (88k image)
 

Meest gelezen in april

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Het Lijden van Paul Jansen

O Nederland wordt planmatig kapotgebouwd

O Wittemannentrots

O Waarom de Partij voor de Dieren en Thierry Baudet natuurlijke bondgenoten zijn

O De Balie is wel degelijk een hangplek voor racisten

O De academische vrijheid wordt bedreigd, maar anders dan politici denken

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O De maagdelijkheidscultus is van ons allemaal

O Mannelijkheid vieren

 

Meest gelezen ever

O YouPorn

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Het totale en angstwekkende gebrek aan integriteit van de #Metoo-meute

O Het historische besef van Jeroen Pauw

O Opbokken met je racistische kinderfeestje

O De extreemrechtse terreur van Twitter-troll Ans Aarsema

O Anne Faber en de moslims

O Anita Borst is een held

O Smachten en soppen met Thierry Baudet

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.” (Carel Brendel)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’ (Hafid Bouazza) ‘Complimenten voor Frontaal Naakt.

‘Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’ (Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

 

RSS RSS