Home » Archief » Laat cyberveiligheid niet aan de overheid over


[17.05.2017]

Laat cyberveiligheid niet aan de overheid over

Petra Kramer


Illustratie: Utamaro Kitagawa

Jacobus (Ko) Colijn is journalist en politicoloog. (Wikipedia.) Als directeur van Clingendael, zeg maar de Nederlandse tak van de Council on Foreign Relations mag hij tot vervelens toe de belangen van wapenfabrikanten verdedigen door voor “vredesmissies” en “humanitair ingrijpen” te pleiten. Ko heeft nog nooit een oorlog gezien waar hij niet in het eerste gezicht verliefd op was en zodoende was hij ook een groot voorstander van de illegale Irak-oorlog die circa één miljoen mensen het leven heeft gekost en die uiteindelijk tot het ontstaan van ISIS heeft geleid.

Die Ko Colijn is eindelijk tot inkeer gekomen zo veinst hij. Hij wil namelijk geen cyberoorlog. Om cyberoorlogen te vermijden heeft Ko een nogal radicale oplossing bedacht: de overheid moet alle e-mails lezen. Niet letterlijk natuurlijk, want dat is niet te doen maar figuurlijk. Een slim algoritme zou als een “onbarmhartige digitale douane” alle dataverkeer dat het Amsterdamse internetknooppunt AMS-IX moeten analyseren en interpreteren. Geen grap.

Giftig poeder

Colijn stelt voor om het briefgeheim op te heffen omdat in sommige enveloppen een giftig poeder zou kunnen zitten. De overheid moet alle digitale post openmaken als het aan hem ligt.

Wat hij totaal buiten beschouwing laat, is dat een “wapen” als Wcrypt nooit had kunnen bestaan zonder de overheid. De enige reden waarom er de afgelopen dagen een complete chaos is ontstaan is omdat de NSA onbekende kwetsbaarheden in software niet meldt. De NSA misbruikt ze. En Nederland wil dat ook gaan doen. Ongetwijfeld met instemming van Co Kolijn.

Dat onbekende kwetsbaarheden hamsteren kwalijk is godzijdank niet langer mijn mening als linksgekkie, Microsoft heeft zich in niet misverstaande bewoordingen uitgelaten over het beleid van de zogenaamde veiligheidsdiensten. Het bedrijf stelt dat er een urgente noodzaak bestaat om collectief actie te ondernemen tegen het verzwakken van online veiligheid. Zodra er een onbekende kwetsbaarheid wordt ontdekt, moet dat per direct gemeld worden aan de fabrikant zodat het beveiligingslek per direct gedicht kan worden. Hoe serieus Microsoft dat neemt, hebben we gezien toen ze een dag na de Wcrypt-epidemie met een patch voor Windows XP kwamen.

Schijnveiligheid

Het betoog van Ko Colijn in NRC staat daar haaks op. Als de overheid iedere mail moet kunnen analyseren dan betekent dat de overheid iedere vorm van encryptie moet kunnen breken en encryptie die gebroken kan worden is geen encryptie, het is schijnveiligheid. Ko Colijn is een klootzak en oetlul van de bovenste plank omdat hij de suggestie wekt dat de overheid überhaupt snapt hoe ICT werkt. Hij wil internetveiligheid slopen om het te redden. Donder op.

Petra Kramer omschrijft zichzelf als ‘anarcho-jihadi’ en ‘transliban’. Ze is snoeihard en messcherp. Volg haar op Twitter en lees haar op (onder andere) Meedogenloos en Vileine. Dit stuk stond al op Meedogenloos.

Petra Kramer, 17.05.2017 @ 07:00

[Home]
 

11 Reacties

op 17 05 2017 at 07:50 schreef John:

Goed stuk!

Wat hij ook over het hoofd ziet is dat wannacry of je het ook wil noemen helemaal geen mail gebruikte om te propageren, en genoeg had aan do door de Amerikaanse overheid gelekte EternalBlue exploit. Dus een mailfiltertje op AMS-IX had hier ook niets tegen kunnen doen.

op 17 05 2017 at 08:39 schreef Mart:

In het vorige artikel was het nog de schuld van Microsoft dat Wannacry zich zo makkelijk kon verspreiden, nu is het de overheid.

Is het misschien zo dat de werkelijkheid complexer is en dat de schuldvraag niet zo makkelijk benoemd kan worden? Zonder overheid was het lek in het SMB protocol ook wel gevonden, en Microsoft had in maart al netjes een patch.

En in principe staat Wannacry helemaal los van het basisprincipe: encryptie is alleen veilig als er geen derde partij zonder toestemming zich in kan mengen. Maar dat is een waarheid als een koe die al sinds het debacle van de Clipper chip bij de IT community bekend is; en die zal dat echt niet nalaten om dat Colijn in te peperen, omdat er economische belangen in het gedrang komen als encryptie gecompromitteerd wordt.

op 17 05 2017 at 10:10 schreef MNb:

“Een slim algoritme zou …..”
Dat bestaat niet. Het is dus wel een grap, alleen beseft KoCo dat niet.

op 17 05 2017 at 12:12 schreef Paul Hoekveld:

Goede column.

op 17 05 2017 at 12:27 schreef babs:

Mart,
In het vorige artikel kreeg Microsoft helemaal niet de schuld. Er staat letterlijk: ‘Het is de schuld van de NSA, van bedrijven en instanties en daarna pas van de eindgebruiker.’ Met bedrijven en instanties wordt duidelijk de klanten van Microsoft bedoelt die hun software niet up to date houden.

In de comments kreeg Microsoft zelfs een compliment.

In sommige andere media krijgt Microsoft wel de schuld, ik denk dat je stukken door elkaar haalt.

op 17 05 2017 at 16:20 schreef Chakir:

Top Petra, meer van dit!

op 17 05 2017 at 16:39 schreef Mart:

@Babs,

Ai, ja, verkeerd gelezen. Ik las de aanval op ‘verouderde systemen’ als een ‘Ha, ha, had je maar geen Windows moeten gebruiken’.

Mea Culpa.

Blijft staan dat dit soort idiote voorstellen blijft terugkomen, zelfs als ze door experts en industrie afgeschoten worden. Ergens heb ik het gevoel dat dit soort anti-intellectualisme toch een grens zou moeten hebben?

op 17 05 2017 at 18:08 schreef Petra:

@MNb,

Dat bestaat wel degelijk, als je Gmail gebruikt dan analyseert een algoritme van Google de inhoud van al je mails die niet met PGP versleuteld zijn.

De overheid heeft ook zoiets, de politie heeft een realtime dreigtweetmonitor waarmee alle Nederlandse twitteraars sinds 2011 gevolgd worden.

https://bof.nl/2015/10/07/je-hebt-meer-volgers-op-twitter-dan-je-denkt/

op 17 05 2017 at 20:11 schreef Gerard Matthijssen:

Sluit niet helemaal aan bij dit onderwerp -dat mij eigenlijk boven de pet gaat- maar dat de rijksoverheid een steeds verder gaande controle over haar “onderdanen” wil is zo helder als glas. Denk aan het afluisterschandaal van de Amerikaanse en Nederlandse veiligheidsdiensten, waarvoor minister Plasterk zich moest verantwoorden in de 2e Kamer (Volkskrant 05-02-2014). En nu het voorstel van minister Schippers om medische DNA-gegevens toegankelijk te maken voor politie en justitie (Volkskrant 02-05-2017). Over burgerrechten en medisch beroepsgeheim gesproken. Ahem. Pardon. De VVD wil de rechtsstaat om hals brengen. Denk ook aan het Vluchtelingenverdrag. Wie komt haar te hulp? GroenLinks niet? ChristenUnie misschien? Ligt niet op de weg van de ChristenUnie, dacht ik. Wat nu? Het voorstel van K. Colijn, om het briefgeheim op te heffen, zoals door Petra Kramer aangehaald, is een stap in de goede richting. Houden zo! [sarcastische ondertoon]

op 18 05 2017 at 19:47 schreef jacititamet:

Wat is in dit geval jou definitie van “slim”? Natuurlijk kan je zoals GMail doet zgn. keywords uitfilteren. Interpreteren is nog wel een stuk verder weg, dat kun je wel zien aan de Chatbots die in al hun onschuld racistische opmerkingen beginnen te maken.

op 18 05 2017 at 20:18 schreef sjonnie:

Ze zijn echt gek geworden.

https://www.security.nl/posting/515089/Politie+gaat+predictive+policing-systeem+landelijk+uitrollen

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

pbgif (88k image)
 Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

pbgif (88k image)
 

Advertentie

pbgif (88k image)
 Meest gelezen in augustus

O ‘Charlottesville’ is in Nederland al tien jaar aan de gang
O Fuck de foute vrienden van Baudet, de man is zélf fout genoeg
O Nederlandse journalisten hartje Nazi’s
O Vrij kut om te horen
O Waarom mensen van Twitter afgaan
O Jij geen Nazi! Jij ook geen Nazi! Niemand Nazi! Allemaal tolerante liberalen!
O De nazimars in Charlottesville is pas het begin
O Schadenfreude
O De nuance na Charlottesville
O Het backfire-effect

Meest gelezen ever

O YouPorn
O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar
O ‘FUCK OFF ben je niet goed bij je kankerkop stinkhoer’
O Smerige kutnicht
O Fact-check: ging Adil Rashid vrijuit omdat hij moslim is? Neen.
O Konijntje Castricum
O Journalistieke principes
O Frontaal Naakt leeft!
O Holland for foreigners: Can’t you take a racist joke?
O Komt een Arabier bij Zomergasten

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

pbgif (88k image)
 

BLURBS

“How does it feel to be famous, Peter?”
(David Bowie)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler”
(Ionica Smeets)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?”
(Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend”
(Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.”
(Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.”
(Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit”
(Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.”
(Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.”
(Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.”
(Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig”
(Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.”
(Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.”
(Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land”
(Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.”
(Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland”
(Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.”
(Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld”
(Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.”
(Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland”
(GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.”
(Bert Brussen)

“Landverrader”
(Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.”
(Carel Brendel)

“You are an icon!”
(Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.”
(Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’
(Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’
(jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’
(jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’
(Revu)

‘Extreem-rechtse website’
(NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’
(Hafid Bouazza)

‘Complimenten voor Frontaal Naakt. Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’
(Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’
(Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’
(Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’
(Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’
(Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’
(Laurence Blik)

pbgif (88k image)
 


pbgif (88k image)
 

LINKS


RSS RSS