Home » Archief » Nederland wordt planmatig kapotgebouwd


[30.03.2019]

Nederland wordt planmatig kapotgebouwd

Jasper Mekkes


Scène uit The Tale of Princess Kaguya.

Op vakantie in Limburg begreep ik dat Nederlandse politici nog één klein stukje Nederland vergeten zijn te verpesten. De Grote Peel is één van die zeldzame gebieden in Nederland die nog niet worden doorsneden door infrastructuur. Geen weg, geen kanaal, geen windmolens, geen zonneveld, zelfs geen hoogspanningslijn.

Ik hoop niet dat de politici van dienst meelezen (je weet immers nooit of je niet en passant een cynicus onder hen inspireert als reactie de aarde nog eens wat verder kapot te maken) maar ze hebben dus toch nog een stukje natuur over het hoofd gezien in hun drang naar achteren. 

En dat is best bijzonder, want er leeft onder een meerderheid van fanatiek conservatieve ambtenaren (doelgerichte zuiveringen in het ambtenaren apparaat hebben ook zonder meldpunt voor linkse ambtenaren al lang geleden plaatsgevonden) en politici een onbedwingbare drang om onnodige infrastructuur aan te leggen of te verbreden. Een drang die pas tot bedaren lijkt te komen als half Nederland geasfalteerd is en de andere helft is volgezet met vliegvelden, windmolens-voor-de-energiereuzen en andere lariekoek waar behalve politici en aandeelhouders verder niemand iets aan heeft. 

Cultuurhistorie en natuur

Hoe de vernietiging van de aarde wordt ingeregeld? Met excel-sheets vol financiële cijfertjes. Excel-sheets die qua efficiëntie doen denken aan boreale tijden.

In Nederland infrastructuurland kent iedere overheid namelijk een onderscheid in slechts twee geldsoorten: een zogenaamd ‘exploitatiebudget’: een jaar-budget, en een ‘investeringsbudget’: geld dat geleend wordt en pas over vele jaren uitgesmeerd wordt terugbetaald tegen een rente die verder niemand in Nederland mag betalen voor zijn lening. 

Binnen de hele overheid is het gebruikelijk om zoveel mogelijk te bezuinigen op het jaar- of exploitatiebudget; onder meer op het grootste gedeelte van het onderhoudsgeld voor infrastructuur dus. Reden hiervoor is een monomane focus van fanatieke conservatieven op investeringen in nieuwe infrastructuur. Nieuwbouw dus in plaats van renovatie met oog voor cultuurhistorie en natuur.
 
Amsterdamse kades, bijvoorbeeld, zijn wereldberoemd vanwege zeer bijzondere, want door de eeuwenlange handel per schip, uit de hele wereld afkomstige muurvarens. 

Op de centjes letten

Maar met het slopen van een bestaande kade en het bouwen van een nieuwe laat je natuurlijk pas echt iets na als politicus. Wat verder meespeelt is dat je als politicus goeie sier kan maken met theoretisch lage uitgaven door het beknibbelen op een jaarbudget als het onderhoudsbudget (voornamelijk exploitatiegeld). Dan lijkt het voor de kiezer aan het eind van ieder begrotingsjaar namelijk net alsof je dat jaar weer oud-Hollands netjes ‘op de centjes’ hebt gelet.

Onderhoudsbudgetten voor infrastructuur zijn daarom altijd onnodig laag en investeringsbudgetten onnodig hoog. Zo wordt – met schrikbarend autistische planningen – overal in Nederland gestuurd op het rücksichtslos en volledig vervangen van alle bruggen, kades en oevers, al dan niet inclusief damwanden, in de komende tientallen jaren. En niemand die zich ondertussen afvraagt hoe het toch komt dat we nog steeds over Romeinse bruggen rijden, volledig intacte houten damwanden en schepen terugvinden uit het jaar 1000 voor Christus of oersterke maar ongefundeerde huizen aantreffen op zandruggen die vroeger de oeverwal vormden langs de zich door het Nederlandse landschap verleggende rivieren.

Want ook als die bruggen, kades en oevers oersterk zijn, worden ze op autistische planningen voor vervanging gezet. Zeer sterke oevers, van natuurlijke rivieren – of eeuwenoude Amsterdamse kades en bruggen, die allemaal netjes op oersterke houten palen gefundeerd zijn. Palen waar niets mee gebeurt, zolang ze maar onder water staan. Palen die vooral stukgerekend worden, door dezelfde rekenregels die alleen denken in nieuwbouw; in staal en beton.

Staal en beton

Maar door het juridisch bang maken van toevallige infra-wethouders-zonder-verstand-van-infrastructuur, zoals bijvoorbeeld Sharon Dijksma in Amsterdam, wordt desondanks gezorgd dat kades en bruggen worden aangepast. Aan de inferieure civieltechnische rekenregels wel te verstaan. 

Rekenregels die worden opgesteld door het in staal en beton grossierende bedrijfsleven onder de vlag van ‘kennis’-instituten als CUR Bouw en Infra of het NEN. Betreffende instituten werken namelijk door doelbewuste bezuinigingen uitsluitend op ‘projectbudgetten’, wat betekent dat ze alleen werken door externe financiering. En wie anders dan het bedrijfsleven heeft er belang om rekenregels te beïnvloeden die bepalen wat er gebouwd wordt, met andere woorden: wat hun jaaromzet wordt?

Sharon Dijksma laat zich meevoeren met de lariekoek van fanatieke conservatieve ambtenaren die zich dankzij een volstrekt gebrek aan inzicht en visie door deze infralobby hebben laten wijsmaken dat half Amsterdam instort.

Duurzame doelen

Dat het vervangen van al die infrastructuur feitelijk nergens voor nodig was, doet ook niet zo ter zake. Wat belangrijk is, is dat er vervolgens aantoonbaar minder geld over is voor het investeren in sociale en duurzame doelen, zoals bijvoorbeeld elektrisch vervoer over water in een oude binnenstad als Amsterdam (mooier voorbeeld van duurzame ontwikkeling met oog voor mens, gezondheid, natuur en cultuurhistorie kon ik zo gauw niet bedenken).

Zo kunnen heel effectief (dreigen met risico op verzakking is een geweldig middel, niemand die de rekenregels snapt waarmee gegoocheld wordt, zeker de juristen niet die de dienst uitmaken in overheidsland) ‘linkse’ investeringen in het verbeteren van het milieu, duurzaamheid en sociale doelen in het algemeen worden voorkomen met doemscenario’s over het verzakken van kades en het instorten van bruggen en dijken. Zonder uiteraard naar de echte oorzaak van verzakkingen – een te lage grondwaterstand – te kijken. Niemand durft in Nederland immers de achteruitwerkende macht van de landbouwlobby binnen de waterschappen ter discussie te stellen.

En de gemiddelde civiel-techneut zal net als de infra-ambtenaar altijd ieder risico van een duurzame, esthetische renovatie uit proberen te sluiten, ook als zo’n renovatie qua draagkracht van betreffende infrastructuur voldoende zou zijn. Dat vragen de juristen, die de dienst uitmaken in overheidsland, hen immers namens de risico mijdende bestuurder. 

Planmatig kapotgemaakt

Er zijn daardoor twee dingen die de laatste decennia in Nederland planmatig kapotgemaakt zijn: natuur, sociale structuren en cultuurhistorie. Die thema’s moeten allemaal wijken voor investeringen in stevig geconstrueerde nieuwe infrastructuur. Die dan – heel cynisch – ook nog ‘duurzaam’ wordt genoemd, omdat ze lang meegaat, of omdat er bijvoorbeeld ondanks alle interne weerstand tegen dergelijke ‘linkse hobbies’ een paar zonnepanelen aan vastgetimmerd zijn.

Waardoor Sharon, zoals vrijwel iedere PvdA-bestuurder sinds de jaren ’90, schaamteloos de VVD-kaart trekt en ten koste van sociale en ecologisch verantwoorde doelen van plan is honderden miljoenen stuk te slaan voor niets anders dan een bijelkaar gefantaseerd probleem, met een oplossing die weer eens alleen de aandeelhouders van grote bouwbedrijven helpt. 

Jasper Mekkes is ingenieur en vooruitgangsfilosoof.

Jasper Mekkes, 30.03.2019 @ 12:27

[Home]
 

1 Reactie

op 30 03 2019 at 12:28 schreef Peter:

Reageren? Leesfrontaalnaakt@gmail.com.

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)

 

pbgif (88k image)
 

Meest gelezen in juli

O Lekker hitsen tegen migranten met Wierd Duk en Lucas Hartong

O Nooit meer schelden

O Vrijspraak

O Lul afvegen aan een hoofddoekje

O Ariërverklaring

O Sylvia Wittemans gebrek aan zelfkennis

O Kankermongolen en kutafrikanen

O Muzelvrouwtjes trollen met Hans Konings, die nu snel al zijn tweets aan het wissen is

O Wasting the court’s time

O Herstelbetalingen voor de slavernij zijn terecht én achterstallig

 

Meest gelezen ever

O YouPorn

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Het totale en angstwekkende gebrek aan integriteit van de #Metoo-meute

O Het historische besef van Jeroen Pauw

O Opbokken met je racistische kinderfeestje

O De extreemrechtse terreur van Twitter-troll Ans Aarsema

O Anne Faber en de moslims

O Anita Borst is een held

O Smachten en soppen met Thierry Baudet

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.” (Carel Brendel)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’ (Hafid Bouazza) ‘Complimenten voor Frontaal Naakt.

‘Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’ (Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

 

RSS RSS