Prinsjesdag

16 Reacties

op 21 09 2011 at 00:40 schreef MrOoijer:

“Thomas weet hoe we de crisis moeten bestrijden, hoe we de banen, inkomen en pensioenen veiligstellen, de Grieken en Italianen kunnen helpen en ook nog perspectief voor Afrika bieden.”

Thomas begint meer en meer aan grootheidswaanzin te lijden. Jammer.

op 21 09 2011 at 10:27 schreef Thomas Cool:

(1) Er is niet veel verschil tussen wat hier staat en wat ik eerder zei: dan zou ik altijd al aan grootheidswaanzin leiden ?

(2) Zie “De ontketende kiezer” pagina 51: de zekerheid is gebaseerd op wiskunde: http://www.dataweb.nl/~cool/SvHG/DOK/DOK-Aankondiging.html

(3) Of zie een deel van die wiskunde zelf: http://www.dataweb.nl/~cool/Papers/Unemployment/State.html

(4) Bij het ontslag bij het CPB werden mijn capaciteiten erkend maar werd de ontslaggrond gezocht in het niet passen in de gezagsverhoudingen – heel onheus, en een verkeerde behandeling van een ander wetenschappelijk inzicht.

(5) Zie de bespreking van mijn boek over de logica (door Richard Gill, bekend van de bevrijding van Lucia de B., die ook het burger-initiatief ondertekent): http://www.math.leidenuniv.nl/~naw/serie5/deel09/sep2008/reviewssep08.pdf

(6) De reactie van MrOoijer is typisch de (enge) mentaliteit waar ik de laatste 20 jaar mee te maken heb, waarin het verkrachte meisje de verkrachting aan zichzelf heeft te wijten.

(7) Last but not least: mijn analyse ligt voor aan het forum der wetenschappers, en wanneer een collega een goed tegenargument geeft dan zal ik dat natuurlijk erkennen. Mijn protest is dat er nu censuur is, zodat dit mechanisme niet werkt. Niet alleen wordt mij de kans ontnomen mijn eventuele ongelijk in te zien, maar, o jee, het wordt anderen verhinderd om eventueel in te zien dat ik mogelijk gelijk heb. Laat het parlement de vrijheid van denken herstellen.

op 21 09 2011 at 11:52 schreef Blogstemmen: Troonrede en Algemene Beschouwingen | Sargasso:

[...] Colignatus geeft op Frontaal Naakt de lezer twee cadeautjes op [...]

op 21 09 2011 at 12:52 schreef cRR Kampen:

Gezien het onwerkelijke gevoel dat ook ik krijg met die koopkrachtplaatjespraatjes maar even mijn visie op Cato Maio. De kwestie is dat een eeuw ofzo voor die man een zekere Hannibal aan de poorten van Rome rammelde, tot grote schrik van iedereen en bijna tot de ondergang van het Rijk voerend.

Daarna is de Romeinse bevolking opgevoed met bedreigingen aan kinderen – ‘als je nou niet ophoudt met huilen stuur ik je Hannibal!’. Gevolg was dat de Romeinen een obsessie met Carthago kregen, stad die ten tijde van Senator Cato Maio geen rol van betekenis meer speelde. Duurt even voordat zo’n volksobsessie wordt omgezet in daden, en ja: de absurde daad van de volledig verwoesting van die tot nederzetting vervallen stad geschiedde dan toch.

Ceterum censeo mundum esse delendum. Quote cRR Kampen :)

op 21 09 2011 at 16:50 schreef E.Eliveld:

“Zo moet een overheid in ieder geval niet met zijn burgers omgaan.”

Oh ja.. natuurlijk. En Afrika redden??? Waarom eigenlijk? Heb je daar een buitenhuisje soms?

Kom op zeg…

op 21 09 2011 at 19:37 schreef Thomas Colignatus:

@E.Eliveld: Geen buitenhuisje maar een goed fatsoen in mijn donder. 1 van de bijna 7 miljard aardbewoners leeft op de rand van het bestaan. Dit is De Grote Morele Kwestie van onze tijd. Het zijn concentratiekampen, maar dan niet met hekken maar met landstroken en sociale, culturele en economische barrieres. Jan Tinbergen gebruikte het argument dat het in ieders belang is dat de armen uit het Zuiden niet naar het Noorden trekken. Je kunt ook je mededogen laten spreken. Maar goed, gebruik dat mededogen alleen maar door met me mee te denken. Voor de praktische uitvoering van hetgeen ik voorstel ga ik nog steeds van eigenbelang uit. Nederland gaat erop vooruit, het enige wat het kost is dat Nederland me gelijk moet geven. Voor veel mensen is dat wel een erg hoge prijs.

op 21 09 2011 at 21:32 schreef E.Eliveld:

Voor veel mensen is dat wel een erg hoge prijs.

Hoge prijs? Nee hoor, de prijs is geen issue. Al zou het gratis zijn. Het interesseert ons gewoon geen ruk. Dat neemt natuurlijk niet weg dat als jij er een lekker gevoel van in je donder krijgt je beslist niet moet nalaten (uit je eigen zak) hulp te bieden. Enn oh ja… en dan wel daar hé?

op 21 09 2011 at 22:03 schreef You On A Gin:

Ontwikkelingshulp kampt met een imagoprobleem. Het moet anders, beter, transparanter. Is iemand niet te overtuigen aan de hand van mededogen, compassie, dan misschien wel met economische argumenten. Als we de zwakkeren aan hun lot overlaten, zullen ook wij daar ooit de wrange vruchten van plukken.

Ook Afrikanen hebben recht op een gezond leven in eigen land, zonder honger of de noodzaak naar elders te vluchten.

Inderdaad! De mensen die zo gekant zijn tegen hulp aan Afrika zijn vaak dezelfden die klagen dat de bewoners naar deze contreien komen. Ze mogen dus niet in eigen land geholpen worden, en ze moeten al helemaal niet hier komen werken. Alsof Afrikanen speciaal bestaan om ze te pesten, of zoiets.

op 22 09 2011 at 08:12 schreef E.Eliveld:

@You On A Gin
De mensen die zo gekant zijn tegen hulp aan Afrika zijn vaak dezelfden die klagen dat de bewoners naar deze contreien komen. Ze mogen dus niet in eigen land geholpen worden, en ze moeten al helemaal niet hier komen werken.

Ik zie de relatie tussen het gekant zijn tegen ‘ontwikkelingshulp’ en het klagen hierover als de bewoners uit die gebieden naar deze contreien komen niet. Je schijnt uit te gaan van een terechte consequentie en dat geeft mij een beetje de smaak van ‘chantage’ in mijn bakkes. Volgens jouw redenering zouden we winkeldieven zonder geld met de buit moeten laten gaan..

Wat mij betreft is het ‘overlaten van de zwakkeren aan hun lot’ geen westers probleem maar een zaak van hun eigen overheid. En zij die hier aankloppen zonder juiste papieren zijn illegaal en zullen dan geheel terecht uitgezet worden. Net zo goed dat we winkeldieven oppakken. Ongeacht of zij geld bij zich hebben. Wat er bij beiden aan schort is een daadkrachtig en consequent optreden. En dan kom ik bij de ‘mentaliteit’ die jij ten toon spreidt.

Ik wil je echt niet beledigen maar ik ben van mening dat juist deze mentaliteit de reden is van problemen op dit gebied. Let wel, je bent er helemaal vrij in om je eigen geld aan ‘ontwikkelingshulp’ te spenderen maar val dan de rest van de Nederlandse bevolking hier niet mee lastig. Want denk niet dat je op dit gebied tot een meerderheid behoort.

op 22 09 2011 at 14:38 schreef You On A Gin:

@ E.Eliveld
Natuurlijk vind ik niet dat Henk en Ingrid maar afgeknepen moeten worden middels belastingen om de Derde Wereld te helpen. Ook kan men niet van iedereen verwachten dat ze medeleven zullen opbrengen voor mensen die ver weg wonen (of van ver weg komen) en die ze niet kennen. Ik probeer alleen uit te leggen dat, zelfs uit puur ‘egoïstische’ motieven, het zeer onverstandig is om de bevolkingen en de economie van bijv. Afrikaanse landen (nog meer) kapot te laten gaan.

Als het werkelijk alleen een zaak van hun overheden is, kunnen wij dan ook stoppen met hen te exploiteren? You can’t have the cake and eat it, immers. Stoppen met afval dumpen, multinationals als Shell terugfluiten, minder half assed controle op coltan en bloeddiamanten… natuurlijk spelen de corrupte regeringen van die landen een grote rol, maar als ‘we’ ons ermee bemoeien is dat toch altijd uit eigenbelang.

PVV-ers zijn toch zo bang voor de islam? Welnu, als we méér islam in Afrika willen, moeten we vooral op deze voet verdergaan. En dat is geen ‘chantage’ maar een nuchtere constatering.

Afijn. Inderdaad, de consequentie die ik trek wanneer we mensen niet daar en ook niet hier willen helpen, is dat dat op mij overkomt als “laat ze maar lekker de kolere genieten”. Is dat raar van mij?

op 22 09 2011 at 15:23 schreef Thomas Colignatus:

@E.Eliveld & You On A Gin: Dames, heren, begrijp s.v.p. dat ik eerder een tekst over de Hoorn van Afrika en ontwikkelingshulp had, maar dat Peter Breedveld dit na 20 minuten bestuderen te moeizaam vond. Hopelijk lukt het me om een tekst te maken zodat we daar later over kunnen discussieren, of een parl. enq. houden. Ondertussen gaarne het verzoek om de discussie te beperken tot de tekst van het huidige artikel. Afrika wordt in het huidige artikel maar kort genoemd, vooral omdat Carthago daar lag, en ik inderdaad vind dat we bij onze eigen besognes ook de jongste ontwikkelingen daar in het achterhoofd mogen houden.

op 22 09 2011 at 16:47 schreef You On A Gin:

@ Thomas Colignatus
Oké, pardon voor het off-topic gaan. Ik kijk uit naar die eventuele latere tekst van je.

op 22 09 2011 at 17:31 schreef Thomas Colignatus:

Nieuws: Klaarblijkelijk zijn nu enkele leden van het bestuur van het Statistisch Bureau ontslagen. Werd Nikos Logothetis vorig jaar nog benoemd http://www.presseurop.eu/en/content/article/308121-great-tax-fraud-hunt-now
en na een jaar zou hij volgens deze website alweer ontslagen zijn
http://greekleftreview.wordpress.com/2011/09/20/hellenic-statistical-authority-did-eurostat-make-a-bad-deficit-worse-for-political-purposes
Jammer dat ik ooit alleen oud-Grieks heb gehad en dat men daar de laatste 2300 jaar niet beginselvast is gebleven zodat ik nog iets ervan zou kunnen begrijpen. Ik wacht op Reuters en het ANP om hier nadere toelichtingen te geven.

op 23 09 2011 at 23:20 schreef Sasha Berkman:

Goedenavond allemaal.

“maar val dan de rest van de Nederlandse bevolking hier niet mee lastig. Want denk niet dat je op dit gebied tot een meerderheid behoort.”

Eliveld je klets populistisch als een PVV’er en straalt tevens het typisch VVD-Narciseme uit met je pedante toontje.

Eergister heeft de meerderheid van de tweede kamer besloten om ontwikkelingshulp in stand te houden op een niveua van 0.7% van het BNP. Dus de meerderheid is gewoon voor ontwikkelingshulp, wijsneusige demagogische leugenaar.

“Let wel, je bent er helemaal vrij in om je eigen geld aan ‘ontwikkelingshulp’ te spenderen”

Wie denk je wel niet dat je bent dat je denkt uit te kunnen maken wat ik wel of niet “vrij in ben”?

Ik vind je een heel naar en vies mannetje en ik hoop echt dat als je al een vriendin/vrouw hebt kunnen strikken om deelgenoot te zijn van jouw enge wereldje je onvruchtbaar bent. Je eventuele verschrikkelijke kinderen moeten wel opgroeien voor galg en rad, om het maar eens op zn wilderiaans te zeggen. Jij lijkt me echt iemand die kleine breivikjes zou creeren.

op 24 09 2011 at 18:05 schreef E.Eliveld:

Goddamnit Sash… ben jij het?… goh… Welkom…ehh man? vrouw? geep? ( ja sorry hoor ik wil je echt niet beledigen… vandaar de varianten – geef even aan als je wilt wat het juiste is. Dat klept wat gemakkelijker.)

Eliveld je klets populistisch als een PVV’er en straalt tevens het typisch VVD-Narciseme uit met je pedante toontje.

Even voor de goede orde Sash, de PVV is echt een mietjesclub en de VVD beschouw ik als rooie kapitalisten. Dus beledig me niet als je zo vriendelijk wilt zijn. Ok? Thanks.

Wie denk je wel niet dat je bent dat je denkt uit te kunnen maken wat ik wel of niet “vrij in ben”? Goed jij je zin.. dan ben je niet vrij (dat idee heb ik trouwens ook..). Maar het wordt nu wel een beetje ingewikkeld. Ben je nu niet vrij? of wel? En zo niet/wel, ben je dan vrij om te geven?.. of niet. Tering…. jij hebt een ingewikkeld leven… [zucht].. zeg!

Jij lijkt me echt iemand die kleine breivikjes zou creeren.
Bingo! Sash… 8122 enne de groeten thuis hé?

op 26 09 2011 at 15:24 schreef Sasha Berkman:

Nogmaals Eliveld, pedant mannetje, wie denk je wel niet dat je bent dat je meent te kunnen bepalen waar ik wel of niet vrij in ben.
En nogmaals je stelling dat er geen meerderheid in dit land is dat voor ontwikkelingshulp is, is een pedante demagogische leugen.