Stage-diven

15 Reacties

op 15 10 2009 at 16:34 schreef hj:

Die driedagentermijn lijkt me ook gewoon een politieke move om de paddo’s terug in de legaliteit te krijgen maar toch nog te laten zien dat je ‘er iets aan doet’. Gewoon zelf kweken is overigens een fluitje van een cent en ook nog eens goedkoper, dus mij treft het verbod niet echt. Bovendien heb je dan ook nog eens automatisch drie weken bedenktijd erbij.

Zelf ben ik van mening dat iedere politicus minstens één keer paddo’s zou moeten gebruiken. Dáár wordt de wereld pas beter van.

op 15 10 2009 at 18:42 schreef Salpeterzuur:

Het is Dirk Scheringa, Barrakuda :)

op 16 10 2009 at 02:35 schreef Hannibal:

Is het precies 3 dagen? Anders krijg je van die Franse toeristen die gewoon het volgende weekend terugkomen. Stempel in hun paspoort? Anders gaan ze naar een andere shop. Onveilig vrijen? 5 dagen nadenken (of was het meer?)

Dat je met verkiezingen 3 dagen na zou moeten denken voor je mag stemmen, kan ik nog inkomen (al geloof ik zelf ook niet dat het zou helpen), maar dit is weer helemaal niks.

Een zestalig bijsluitertje zal meer helpen. Maar ja, die papierverspilling is slecht voor het milieu.

op 16 10 2009 at 03:22 schreef Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten:

3 dagen bedenktijd? Dat was precies de tijd dat de Italiaanse toerist nodig had om van 4 hoog uit het raam op de parkeerplaats te landen. Z’n hoofd was plat en behalve bloed kwam er nog een gorgelend geluid uit. Toen was ‘ie dood. Niemand snapte het. Hij had niet eens een briefje achter gelaten. Na een paar dagen kwamen z’n broers uit Italië de auto ophalen. Dat bloed zat nog in de stenen van de straat.

op 16 10 2009 at 09:07 schreef Paco:

Zeker in Paddodam he, vanFriemelbuks?

op 16 10 2009 at 09:50 schreef Asmodeus:

Naïeve Lea, maar wat vindt Barracuda überhaupt van het verbod?
Bill Hicks over sukkels, zoals de Italiaan van Frikschoten, die denken dat ze kunnen vliegen: ‘He’s dead, good.’…

op 16 10 2009 at 12:21 schreef leo schmit:

Hj, vertel iets meer over dat zelfkweken, aub?
Al is het maar om mij een treinkaartje naar Paddodam te besparen en mij te behoeden voor de illegaliteit.

op 16 10 2009 at 14:50 schreef vetklep:

Wanneer houden politici eens op met hun pogingen ons te dwingen maakbaar te zijn?

Wie behoefte heeft aan bedwelming gaat het vinden. Waar dan ook. Desnoods met een zak over zijn kop met een lekkere klodder solutie erin. En als er geen solutie meer is kan je altijd nog een auto starten in de garage met de deuren dicht.

Sommige mensen hebben nu eenmaal de behoefte te genieten van hun eigen vergiftigingsverschijnselen. De mening of levensovertuiging van een ander is op zo’n moment volkomen irrelevant. Sterker nog: hoe penetranter de spruitjeslucht, hoe sterker de bedwelmingsbehoefte.

Bedwelmingsbehoefte kiest de weg van de minste weerstand. Als het ene stofje wordt verboden komt er wel een ander stofje. Het is de vraag of dat een vooruitgang is. Zonder alchohol is er nog altijd antivries.

Puntige kaalkopjes zijn gewoon te vinden in het bos. Sommige mensen vinden het op zeker moment interessant om die op te eten. Sommige politici hebben dat liever niet. Wat hebben ze liever dan?

Kom dan eindelijk eens met die soma.

op 16 10 2009 at 16:41 schreef Asmodeus:

@Leo Bij de meeste smartshops verkopen ze sporensetjes met een kweekhandleiding. Zgn. truffels (o.a. psylocibe tampanensis) zijn nog wel gebruiksklaar te krijgen, deze zijn wel milder dan de nu verboden soorten.

Zelf in het wild plukken brengt het risico op vergiftiging (door verwarring van soorten) met zich mee. Voor sommigen een extra kick…

Over soma gesproken, vetklep: een theorie van Albert Hoffman in ‘Over de planten der goden’ is dat soma wordt uitgepist door vliegenzwam-eters. De werkzame stof veranderd namelijk niet door het spijsverteringsstelsel. Proost!

op 16 10 2009 at 17:35 schreef yurp:

Dat je van paddo’s zomaar uit een raam gaat springen is nog steeds een hardnekkige mythe. Hoe vaak is dit voorgekomen? En in hoeveel keren ging het uiteindelijk helemaal niet om de paddo’s?

op 16 10 2009 at 22:58 schreef leo schmit:

@Asmodeus,

Bedankt voor de link. Ik kwam wel eens bij een smartshop in Utrecht dichtbij het muziekcentrum, maar die is er niet meer.

Ik heb kleine kopjes zien staan in herfstbossen in Noorwegen, Frankrijk en Duitsland, maar ik durf het niet aan ze te plukken.

Vroeger had je gewoon de mexicaanse mescaline en silicibine (vergeef mij de spelling), ‘but those were the days’.

op 17 10 2009 at 01:22 schreef Henk Ten Have:

Ik had graag ook zo’n mooie lul gehad als die man hierboven. De mijne is krom, niet lang en bij koud weer trekt mijn scrotum samen tot een prop perkament.

op 17 10 2009 at 07:59 schreef Peter:

Dat weten we dan ook weer.

op 18 10 2009 at 07:32 schreef Asmodeus:

@ Leo Geen dank. De cactussen peyote en san pedro bevatten ook mescaline, deze zijn bij smartshops te koop. Ze zijn wel vrij prijzig.

op 19 10 2009 at 13:23 schreef hj:

@ Leo: kweken met een sporenspuit is vrij lastig, je moet heel steriel werken en je kan het snel verkloten.

Makkelijker is om een geprepareerde kweekset te kopen. Die van mij heb ik bij State of Mind in Utrecht (Oude Gracht 226) gehaald. Je kan ze ook op internet bestellen bij Azarius,com. Zoals deze bijvoorbeeld.

Wbt voorlichting: die was er allang vóór het verbod. In (goede) smartshops werd je ingelicht over de werking en dosering en er lagen voorlichtingsfoldertjes over iedere afzonderlijke drug. Als je het vervolgens nog presteert om eraan dood te gaan heb je het zelf gezocht en gewild.

@Vetklep: ik zou een paddotrip nu niet echt omschrijven als ‘bedwelming’.. verre van dat! Als ik bedwelmd wil worden ga ik wel blowen of drinken.