Home » Archief » Stenig hem! Moet van de bijbel!


[11.01.2019]

Stenig hem! Moet van de bijbel!

Peter Breedveld


Illustratie: Kobayashi Eitaku

Toen ik veertien jaar was, had ik er plezier in christenen te pesten met passages in de bijbel die mijns inziens nogal afbreuk deden aan het idee van de “God van de Liefde” waarmee ze me hadden grootgebracht. In Deuteronomium, een bijbelboek vol joodse wetten, stond bijvoorbeeld dat homo’s moesten worden gestenigd en niet alleen die, overspelige vrouwen moesten er ook aan, en opstandige zoons:

‘Stel dat iemand een slechte, ongehoorzame zoon heeft. Hij wil nooit naar zijn vader en moeder luisteren. Ze bestraffen hem wel, maar hij wil hen niet gehoorzamen. Dan moeten zijn ouders hem naar de leiders van zijn stad brengen, in de poort van zijn woonplaats. Ze moeten tegen de leiders zeggen: ‘Deze zoon van ons is slecht en ongehoorzaam. Hij wil niet naar ons luisteren. Hij jaagt het geld er doorheen en is een dronkenlap.’ Dan moeten alle mannen van de stad hem met stenen doodgooien. Zo moeten jullie het kwaad uit Israël wegdoen.’

Ik ontdekte nog veel meer bizars. Als twee mannen vechten en een vrouw komt tussenbeide en raakt de lul van één van de mannen aan, dan moet haar hand worden afgehakt, bijvoorbeeld. Als een vrouw heeft “gehoerd” in haar ouderlijk huis en dus geen maagd blijkt te zijn tijdens haar huwelijksnacht, moet ze dood. Zo, dat was wel even andere koek dan “Gij Zult Niet Doden”

Beloofde Land

Nu had ik zonder die wetten al besloten dat de God van Israël de mijne niet was. Ik vond ‘m een eikel. Ik vond het onrechtvaardig dat hij Mozes, die het Volk van Israël veertig jaar lang door de woestijn had geleid, die zijn ziel en zaligheid had gegeven om die kudde onvermoeibare drammers hun eigen onafhankelijke staat te geven, verbood het Beloofde Land te betreden vanwege één slip of the tongue. Ik vroeg me af wat voor sadistische bokkelul je moet zijn om je trouwste, meeste toegewijde aanhanger te onderwerpen aan de afschuwelijkste beproevingen, hem zijn vrouw en kinderen af te nemen, zijn bezittingen en hem uiteindelijk alleen nog een potscherf te gunnen om zijn zweren mee te krabben, zoals God met Job had gedaan, om een weddenschapje te winnen. Het verhaal van Abraham die zijn zoon Isaak ging offeren omdat God dat van hem eiste, bezorgde me slapeloze nachten. Ik vroeg mijn godsdienstleraar wat hij zou doen als hij moest kiezen tussen God of zijn gezin. “Ik zou kiezen voor God”, zei hij zonder enige aarzeling.

En ik vónd vaders al eng. Deze man was in mijn ogen een gevaarlijke gek. En welke liefhebbende God zet zijn aanhangers voor zo’n keuze? Nou, de kleinzielige, ziekelijk jaloerse God van Israël. Die ook vrouwen liet stenigen en homo’s haatte.

“Ja maar”, zeiden die christenen dan altijd, echt altijd, geïmponeerd door mijn indrukwekkende bijbelkennis: “dat is het Oude Testament! Christenen volgen vooral het evangelie van Christus, het Nieuwe Testament. Dan sloeg ik toe met mijn coup de grâce, Mattheüs 5 vers 18: ‘Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan’.

Stadspoorten

Boem, nou jij weer. Jezus zegt zelf dat je de oude joodse wetten tot op de puntkomma moet gehoorzamen. Dus als je zoon niet deugen wil: naar de stadspoorten met die schobbejak! De meeste christenen gaven het dan op, want dat vers kénden ze niet eens.

Waarom greep God niet in tijdens de Holocaust? Christenen mispelen dan iets over beproevingen, waaraan hij de mens blootstelt, dat het mensen zijn die elkaar dit aandoen. What the fuck, man? Je bent alomtegenwoordig en je macht is onbegrenst en je doet niks als er zes miljoen joden worden vergast? En God wilde dat, hè, want dat staat ook in de bijbel: geen mus valt er van het dak zonder dat God er de hand in heeft.

Maar dat was om te winnen. Dat was om wraak te nemen vanwege de enorme schuldgevoelens over werkelijk alles, elke handeling, elke gedachte die niet gewijd was aan God en de medemens, wellust, seksuele gevoelens voor mijn vriendinnetje, dit alles drukte op me als een massieve berg, totdat ik van de ene op de andere dag besloot dat God niet bestond, en die hele berg van me afwierp.

Contract met God

Aan de christenen in mijn directe omgeving heb ik nooit veel gehad, maar ik ontdekte de films van Martin Scorcese, die een gelovige Rooms-katholiek is, en realiseerde me dat er christenen bestonden die op een heel andere manier met geloof en religie omgingen. Ook in de teksten van Bowie zitten verwijzingen naar een worsteling met het geloof: “Just because I believe, don’t mean I don’t think as well.” Geloven en denken tegelijk, die kende ik nog niet. Ik ontdekte ook de joden, die hevig ruzie maakten met God, die hem gewoon tegenspraken en met feiten om de oren sloegen. In A Contract with God, een stripboek van de joodse New Yorker Will Eisner, het eerste dat ik aangeduid zag worden als ‘graphic novel‘, vindt een jood dat God zijn afspraken met hem niet is nagekomen en hij verbreekt het contract dat hij met hem had.

Dat was allemaal wat minder dociel en benepen dan het geloof van mijn christelijke leermeesters, vooral een lange lijst van dingen die je niet mag. Het was een eye-opener, dat religie niet een zelfgekozen dwangbuis was maar een dialoog met God, die niet moest denken dat hij de baas van het gelijk was. Ik ben daarna veel relaxter geworden ten aanzien van gelovigen. Ik geloof nog steeds niet in God, hoewel ik daar ook weer een heel verhaal vol nuanceringen en terzijdes over kan ophangen, maar ik begrijp gelovigen beter. Ik wijs ze niet meer meteen af.

Overspelige vrouw

Maar ik begrijp Sidney Smeets ook, die al die verwijzingen in de bijbel is gaan nalezen die de opstellers van het Nashville-manifest aanvoeren om te bewijzen dat homoseksualiteit zondig is. Face it, zegt Smeets (een fenomenaal zelfingenomen kwast is dat, zeg), het staat er gewoon. Die bijbel rechtvaardigt homohaat, dit is wat jouw christelijke geloof behelst.

Maar het staat er natuurlijk niet gewoon. Het is inderdaad zo dat Jezus zei dat er geen letter veranderd mocht worden aan de wetten in Deuteronomium en Leviticus, maar hij greep wel in toen zijn stadsgenoten een overspelige vrouw wilden gaan stenigen, terwijl dat toch keurig volgens de wet was. “Degenen onder u die zelf nooit hebben gezondigd, laat die de eerste steen gooien”, zei Jezus. En iedereen: “Heuh…” Hij maakte constant ruzie met de farizeeërs, de huidige redacteuren van het dagblad Trouw, die aan z’n kop zaten te zeiken dat je geen mensen mocht genezen tijdens de sabbath maar Jezus zei “fuck you, addergebroed, de wet is er voor de mens, de mens is er niet voor de wet.”

“De tóón”, zeiden de mensen. En de wóórdkeuze!” Eén van hen schreef een briefje naar de VU. “Ik zeg niet dat hij ontslagen moet worden hè”, schreef hij er bij. “Maar het is wel een schande dat iemand als Jezus aan de VU werkt.”

Stekelige passages

Maar wat Smeets zich niet realiseert, of zich niet wil realiseren, is dat hij niemand helpt door te drammen dat je nou eenmaal homo’s moet haten van de bijbel. Integendeel, lhbt-plussers binnen de kerk worden er alleen maar door in het nauw gedreven, want de haters in hun gemeenschap krijgen ruggesteun van buiten. Moderne christenen, die de stekelige passages in de bijbel interpreteren op een manier die wel inclusief is voor homo’s en ongehuwde moeders, zien hun positie ondergraven worden. Anderen hebben er al op gewezen dat Nashville een laatste stuiptrekking is van een groep christenen die zichzelf irrelevant ziet worden.

Dus als een christen zegt dat de bijbel géén homohaat legitimeert (om nog maar te zwijgen van transmensen, die helemaal nergens worden genoemd) en dat je de gewraakte passages in de juiste context moet zien, of dat ze ongeldig zijn gemaakt door Jezus (die ook de spijswetten herriep), luister daar dan naar, in plaats van dat je wijsneus uithangt met je bijbelcitaten, zoals ik deed toen ik veertien was.

Steun het progressieve, eigentijdse christendom, niet de fundamentalistische mannenbroeders.

 

Become a Patron!

 

Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.

Peter Breedveld, 11.01.2019 @ 09:06

[Home]
 

1 Reactie

op 11 01 2019 at 09:06 schreef Peter:

Commentaar? Leesfrontaalnaakt@gmail.com.

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)

 

pbgif (88k image)
 

Meest gelezen in februari

O Waarom de overheid het tekort aan sociale woningen niet oplost

O Hoe de Amsterdamse gemeenteraad probeert een zwarte vrouw de mond te snoeren

O Niet alleen Johnas van Lammeren, de hele Amsterdamse gemeenteraad zit fout

O Sylvana Simons is niet gezellig

O Een nieuwe dag, een nieuw hitsverhaal in De Telegraaf

O Baas over eigen seks

O Gilly Emanuels, Jerry Afriyie en Selçuk Öztürk, token allochtonen van de week

O Links was in de jaren zeventig en tachtig wel degelijk aan de macht

O Vieze oude man

O Johan Derksen

 

Meest gelezen ever

O YouPorn

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Het totale en angstwekkende gebrek aan integriteit van de #Metoo-meute

O Het historische besef van Jeroen Pauw

O Opbokken met je racistische kinderfeestje

O De extreemrechtse terreur van Twitter-troll Ans Aarsema

O Anne Faber en de moslims

O Anita Borst is een held

O Smachten en soppen met Thierry Baudet

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.” (Carel Brendel)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’ (Hafid Bouazza) ‘Complimenten voor Frontaal Naakt.

‘Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’ (Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

 

RSS RSS