Vrouw & Paard
Peter Breedveld
Foto: Lalla Essaydi
Gisteren bij de proefopnamen voor het nieuwe seizoen van het VARA-programma Vrouw & Paard geweest. De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik nooit een aflevering van het eerste seizoen heb gezien en ook het tweede seizoen zou hebben gemist als Hassnae er niet in zat (klik hier voor een exclusief interview met La Has). Ik kijk zelden naar borreltafelprogramma’s omdat ik er niks van leer, behalve wat de mening van deez’ of gene is over waar iedereen het die dag al uitgebreid over heeft gehad.
Wat dat betreft, is Vrouw & Paard niet anders, met dit verschil dat alle panelleden vrouw zijn, wat als voordeel heeft dat de kijker gevoelens van plaatsvervangende schaamte worden bespaard vanwege het opzichtige gekwijl en/of neerbuigende machisme van middelbare heren wanneer er eens een vrouw aanschuift.
En het zijn allemaal sympathieke mensen, aan tafel bij Vrouw & Paard. Ze vinden elkaar ook erg sympathiek en dat is eigenlijk best jammer. Ik had gehoopt op een beetje vuurwerk tussen de rechtse Marianne van den Anker en de ouderwets rode Carrie Jansen, of tussen de Joodse Barbara Barend en de Arabische Hassnae. Maar de dames lieten elkaar allemaal netjes uitpraten en zelfs Carrie, die ik op de radio Jan Peter Balkenende (of Maxime Verhagen) eens voor paardelul (of paardenlul) heb horen uitschelden, werd niet grover dan ‘Wij worden het echt nooit eens’. Zelfs een verwijt in de trant van ‘Nu klets je echt uit je nek’ zat er niet in. En wat is die Marianne van den Anker vreselijk genuanceerd, zeg! Voor een rechtsmens.
Het ging over vrouwen aan de top, over Antilliaanse vrouwen die hun criminele mannen op het verkeerde pad houden en over verplichte inburgering op straffe van een korting op de uitkering. Carrie had daar een mening over, en de anderen hadden daar een mening over, maar de enige keren dat het echt interessant werd, was als de vrouwen als ervaringsdeskundigen spraken. Marianne van den Anker als ex-wethouder van Rotterdam met Antillianen in haar portefeuille, Fidan Ekiz als kind van migrantenouders die het nu betreuren dat ze vroeger niet is verplicht een Nederlandse taalcursus te doen.
Ik zie wel eens een aflevering van het Saoedische vrouwenpraatprogramma Kalaam Nawaem, en dat vind ik heel boeiend, vooral als het over de strijd der seksen gaat, of de islam of wat dan ook. De panelleden in dat programma houden zich veel minder op de vlakte, en schuwen het persoonlijke niet. Ik hoop dat de vrouwen in Vrouw & Paard, als ze een beetje aan elkaar gewend zijn, ook flink gaan putten uit hun persoonlijke ervaringen, en vooral ook wat feller worden.
Na afloop trouwens nog een genoeglijke nazit gehad met onder andere Barbara Barend, die ik de eerste keer, dat ik haar in actie zag, een beetje hard en gemeen vond, maar die in werkelijkheid een heel zachtaardige charme bezit. Een lief stoer meisje is ze, en heel gezellig en grappig.
Ik dacht, ik zeg ’t even.
De foto’s hieronder zijn van vriend en collega Rob Bömer.
Vrouw & Paard is vanaf 2 oktober elke vrijdag om 21.20 uur te zien bij de VARA op Nederland 2.
Peter Breedveld, 01.10.2009 @ 17:04
38 Reacties
op 01 10 2009 at 18:44 schreef Steven:
Toen Peter in een van zijn vorige stukken omschreef hoe mooi Hassnae is overdreef ie niet, hallo hee.
Jammer dat het programma geen vuurwerk oplevert.
Misschien was een wat minder sympathiek maar meer zwart.wit type erbij wenselijk geweest.
Een Anouk ofzo, al heeft die dan vast weer minder inhoud dan de huidige panelleden.
op 01 10 2009 at 18:54 schreef gentle giant:
Ik vind het alleen een beetje jammer dat je niets over Pamela plaatst.
op 01 10 2009 at 19:43 schreef Smeets:
Gentle Giant,
Er zijn al genoeg kadavereters in bloggersland.
op 01 10 2009 at 19:43 schreef Asmodeus:
Ben benieuwd.
Voor een echt pittige discussie met ‘Joodse Barbara’ hadden ze misschien Florrie Rost-Van Tonningen nodig gehad, ware het niet dat ze overleden is. Marike ‘miss Moneypenny’ Stellinga versus Carrie, Amanda Kluveld contra Hassnae lijkt me ook spectaculair…
op 01 10 2009 at 22:18 schreef Jemtech:
Twee dagen geleden is Pamela Hemelrijk overleden. Heeft vorig jaar nog diverse columns op FN geplaatst, waarvan 1 met bijna 200 reacties!
Maar PB vindt het niet nodig hier ook maar 1 woord aan te wijden. Meneer loopt liever met zijn lief te pronken.
op 01 10 2009 at 22:26 schreef rena:
Peter, ben jij zo’n man die vrouwen zelfs als ze al 80 zijn nog meisje noemt?
op 01 10 2009 at 22:39 schreef Peter:
Ligt eraan wie het is, Rena.
op 02 10 2009 at 03:04 schreef Robin:
@ Jemtech 22.18
Dat Peter Breedveld met zijn lief loopt te pronken
kan ik natuurlijk begrijpen.
Maar inderdaad,helemaal niets schrijft hij over
Pamela Hemelrijk en dat kan ik dan weer niet begrijpen.
Een beetje jammer is het wel.
@ Smeets 19:43
Vind je dat niet een beetje overdreven dat rot woord kadavereters!?
op 02 10 2009 at 08:17 schreef smeets:
Robin,
Nee,
Overledenen zijn van de nabestaanden en van niemand anders.
op 02 10 2009 at 08:57 schreef erwin:
La Has heb je deze al gezien van ons aller Loor?
“Ik ‘koketteer’ met mijn Joodse identiteit… tiens. Peter Breedveld duwt zijn lezers de laatste jaren de niet te evenaren moslima door de strot. Omdat hij toevallig verliefd is op een islamitisch meisje. Van westerse vrouwen deugt in zijn ogen niets meer en dat zulllen we weten. Hij is degene die met de afkomst van zijn geliefde koketteert, op het pathetische af, maar wee degene die daar ‘de draak mee steekt’.”
op 02 10 2009 at 09:45 schreef Peter:
Dat gezeik over Hemelrijk moet ook afgelopen zijn. Voor hagiografieën kunt u op tal van andere sites terecht, bijvoorbeeld Het Vrije Volk, die doet alsof er een Nobelprijswinnaar is heengegaan, of een blanke Mandela. Hier is ze hysterisch blèrend vertrokken – wat uiteraard weer de nodige trammelant door the usual suspects tot gevolg had – omdat ze er niet tegen kon dat iemand – een Marokkaan nog wel – haar giftige bal terugkaatste. Haar laatste stuk hier was sowieso een racistisch betoog. Verwacht van mij dus geen lofzangen.
op 02 10 2009 at 10:51 schreef hj:
En ondertussen lees ik hier toch voor het eerst dat ze dood is. Was eigenlijk nooit echt onder de indruk van haar pseudo-intellectuele gebazel.
@Smeets: we zijn toch allemaal nabestaanden?
op 02 10 2009 at 12:07 schreef babs:
Has doet me een beetje denken aan het AH-kassameisje in ‘Alleen maar nette mensen’.
heel kunstmatig bruggetje:
Krijgen we nog wat te horen over het doordrammen van Jensen dat Vuijsje niet beter is dan Van Royen? Heb ‘Alleen maar nette mensen’ inmiddels uit en weet nu helemaal zeker dat Jensen ook best wel weet dat dat een goed boek is. Vals kreng.
op 02 10 2009 at 12:40 schreef Peter:
Ja, kom ik binnenkort op terug.
op 02 10 2009 at 13:40 schreef Smeets:
Hj,
Nabestaanden zijn familie en naaste vrienden.
op 02 10 2009 at 15:58 schreef gentle giant:
Nou, da’s in ieder geval duidelijk, spreek je Oscar Garschagen nog wel eens?
op 02 10 2009 at 16:04 schreef Peter:
Ik? Kan me niet herinneren die ooit te hebben ontmoet.
op 02 10 2009 at 16:15 schreef gentle giant:
Het afscheid van Pamela met Frontaal Naakt blijkt dus een beetje te lijken op het afscheid van het AD, ik heb de rel hier niet gevolgd, ik heb nog wel een mailtje van haar uit de tijd van het afscheid van het AD.
Ik heb haar nooit persoonlijk ontmoet, dus heb ook geen oordeel, ik heb wel veel bewondering voor haar analyses en schrijfstijl.
“flatgebouw Nederland” zou verplichte kost moeten zijn op de sociale academie.
op 02 10 2009 at 16:20 schreef Peter:
Als ik het wel heb, is Hemelrijk door het AD de deur gewezen. Hier is ze uit eigen vrije wil vertrokken, want vrije meningsuiting moet, maar niet voor Marokkanen die Hemelrijk een koekje van eigen deeg bakken.
op 02 10 2009 at 16:28 schreef gentle giant:
Zullen we haar dan laten rusten in vrede?
op 02 10 2009 at 16:31 schreef Peter:
Dat was sowieso mijn intentie. Hieronder lees ik graag uw reacties op Vrouw & Paard van vanavond.
op 02 10 2009 at 16:41 schreef gentle giant:
Marianne van den Anker vind ik een beest.
op 02 10 2009 at 18:13 schreef Peter:
Bedoel je in seksuele zin? De decolletés van die vrouw…
op 02 10 2009 at 18:19 schreef gentle giant:
Absoluut, en ik vind dat ze het fantastisch gedaan heeft in Rotterdam.
op 02 10 2009 at 20:02 schreef Bert Brussen:
Ha, ik ben erg benieuwd naar Vrouw & Paard vanavond! Ik verwacht in elk geval meer dan vorig seizoen (geen Hanneke Groenteman! God zij dank!) en zeker meer dan De Tafel van 5.
op 02 10 2009 at 20:06 schreef Bert Brussen:
OHNEE! Hanneke Groenteman zit er nog steeds in! RAAAAAH!
op 02 10 2009 at 21:39 schreef Mart:
@babs:
‘Alleen maar nette mensen’ een goed boek? Nah.
De kritiek was weer wel een beetje voorspelbaar, alles wat niet in de huidige literaire mode past wordt neergesabeld als zijnde ‘populair’, maar puntje bij paaltje is het gewoon een slecht geschreven boek.
Het idee is interessant, de personages ook, maar kwa pure vakbekwaamheid, de beheersing van het Nederlands, komt Robert Vuijsje niet verder dan schoolkrantproza. Ik verwacht van een literair werk, hoe modern ook, iets meer dan alleen maar simpele stellende zinnen.
Nu is Vuijsje niet alleen. Een hele generatie Nederlandse schrijvers lijkt te denken dat samengestelde zinnen en correct gebruik van alinea’s iets optioneels is. Neemt niet weg dat ik vind dat Robert’s proza het niveau van een middelbare-school opstel niet ontstijgt.
Mart
op 02 10 2009 at 22:04 schreef Wampie:
Fuck, Hassnae weet haast nog meer van porno dan ik (Vrouw & Paard van vanavond)!
op 02 10 2009 at 22:15 schreef Peter:
Ik vond de aflevering onderhoudend en Hassnae geweldig. Meer onderwerpen zoals die feministische porno, dan zijn de vrouwen het meest in hun element, dat is duidelijk.
Paul-&-Wittemannen moet je aan Paul & Witteman overlaten.
op 02 10 2009 at 22:22 schreef Wampie:
Die verkrachtingsfantasie in een vol stadion van Hanneke Groenteman was ook niet mis.
En dat Hassnae porno heeft ondertiteld, wist ik niet. Goed dat er tv is.
op 02 10 2009 at 22:39 schreef Asmodeus:
Te weinig tijd (per onderwerp), met name in de discussie over het ‘glazen plafond’. Daar erger ik me bij P&W ook aan.
La Barend valt nogal tegen…
op 02 10 2009 at 22:40 schreef Tjerk:
Deze eerste aflevering van Vrouw en Paard viel me alleszins mee. De onderwerpen waren actueel en roepen emotie op, en dat zag je ook terug in de discussie.
Een hele verbetering ten opzichte van het vorige seizoen, waarin de keren dat ik keek nogal gekeuveld werd. De tafel nodigt dan ook meer om met de vuist te slaan dan de bank uit de vorige reeks.
Die columniste mogen ze wat mij betreft echter schrappen. Platitudes omhangen met historische illustraties vind ik nogal een zwaktebod.
Maar de onthulling van de avond was toch wel dat Hassnae nog heeft bijgeklust als pornovertaalster, die kleine deugniet.
op 02 10 2009 at 22:48 schreef MNb:
Off-topic: Gentle Giant, interessante jaren 70. Hoor het Interview.
op 02 10 2009 at 23:42 schreef Asmodeus:
Hassnae ook in de Zapp-service van Paul, uh Pauw en Witteman…
op 02 10 2009 at 23:44 schreef Jarich:
Haha, wel grappig dat ze precies dát fragment eruit hebben gepakt :)
op 03 10 2009 at 00:00 schreef Peter:
Die columniste moet inderdaad worden verkracht door negen kameelhengsten.
op 03 10 2009 at 00:36 schreef Chaimae:
Gelieve geen spot drijven met verkachting. Dat is een zwaktebod.
op 03 10 2009 at 08:05 schreef Peter:
Niet als het een literaire verwijzing betreft!
Publieksvragen:
RSS