Home » Archief » Wietteelt


[21.11.2016]

Wietteelt

Petra Kramer

gekko3
Illustratie: Gekko Hayashi

Heel cannabisminnend Nederland verkeert in een juichstemming omdat het VVD-congres voor de regulering van wietteelt zou hebben gestemd. Laat mij u uit die droom helpen, dat is geenszins het geval.

Wat de VVD gedaan heeft is de eigen achterban een rad voor ogen draaien en, veel kwalijker nog, initiatieven van onderen op verbieden. Het dictum van het door het bestuur aanbevolen amendement luidt als volgt:

‘Terwijl de verkoop van cannabis aan de voordeur wordt gedoogd, is de inkoop daarvan nu illegaal. De VVD wil van die vreemde situatie af en het beleid rond softdrugs slimmer reguleren. Het is tijd om het gehele domein van en rondom softdrugs opnieuw in te richten. Die herinrichting kan alleen landelijk plaatsvinden. Gemeenten moeten zo snel mogelijk stoppen met experimenten met wietteelt.’

Dat is een tekst waar je het uitgezonderd de laatste twee zinnen onmogelijk oneens mee kunt zijn omdat de potgrondpolitie 77 procent van de vervolgingscapaciteit opvreet maar tegelijkertijd is het hom noch kuit.

Gevaarlijk en crimineel

‘Slimmer reguleren’ kan van alles betekenen behalve het toestaan van gereguleerde inkoop van wiet. Een amendement met die strekking is namelijk verworpen. Zowel Teeven als Rutte hebben gezegd dat dit amendement niks gaat veranderen. De VVD blijft van mening dat wietteelt toestaan niks oplost omdat de VVD de mythe pusht dat 80 procent van de nederwiet wordt geëxporteerd.

KRO Reporter heeft dat in 2012 al ontkracht door interne documenten van de politie te openbaren waaruit blijkt dat de export van wiet hooguit van bescheiden omvang is, maar dat zijn feiten die alleen maar in de weg staan bij het creëren van een totalitaire politiestaat. Het enige feit dat er volgens de VVD toe doet is dat criminelen bloedwiet laten kweken de politie aan banen en bevoegdheden helpt.

Mark Rutte heeft gezegd dat het aangenomen amendement over regulering absoluut niet betekent betekent dat wietteelt eindelijk gereguleerd wordt. Hij benadrukt dat wietteelt gevaarlijk en crimineel is. Een cirkelredenering van jewelste omdat stroomdiefstal alleen bestaat bij gratie van het teeltverbod. Iedereen die haar kweektent legaal aansluit loopt meteen tegen de lamp omdat de politie stroomleveranciers zover gekregen heeft om abnormaal verbruik direct te melden. Voorts is het nogal een drogreden om te stellen dat een inheemse plant telen illegaal is omdat het verboden is.

Succesvol werkgelegenheidsproject

Toch staat de hele legaliseringslobby in de halleluja-stand. Ze omarmen hun onderdrukker die hen net heeft doodgeknuffeld. Mij werd zelfs verweten dat ik net zoals Teeven denk omdat ik constateer dat de VVD niks belooft behalve meer repressie.

De VVD is op geen enkele wijze van plan om haar meest succesvolle werkgelegenheidsproject op te geven en toch vieren zowel de media als activisten een feestje omdat ze in een delirium verkeren. Er is niks gewonnen. Er is alleen maar verloren. Sidney Smeets, van Spong-advocaten, die het vermeende succes toeschrijft aan grassroots-activisme, beseft niet hoever hij ernaast zit. Het VVD-congres heeft juist verklaard dat alleen de nationale regering iets mag vinden van een bepaald plantje water geven. Lokale politici zijn buitenspel gezet.

Iedereen die roept dat er vandaag een overwinning is geboekt en dat er sprake is van een doorbraak, verspreidt nep-nieuws. D66 voorop. (Fun fact: het was het Tweede Kamerlid van D66 Magda Berndsen die als korpschef van de politie Friesland het ‘hennepteam’ Noord-Nederland heeft opgericht.)

Petra Kramer omschrijft zichzelf als ‘anarcho-jihadi’ en ‘transliban’. Ze is snoeihard en messcherp. Volg haar op Twitter en lees haar op (onder andere) Meedogenloos en Vileine. Dit stuk stond al op Meedogenloos.

Petra Kramer, 21.11.2016 @ 08:53

[Home]
 

7 Reacties

op 21 11 2016 at 11:58 schreef wiske:

Het gaat ‘natuurlijk’ niet om het zelf kweken van plantjes voor eigen gebruik, maareh… http://www.counterpunch.org/2016/07/08/monsanto-bayer-and-the-push-for-corporate-cannabis/

op 21 11 2016 at 16:57 schreef Kees Romijn:

De vele jointjes hebben de man ( Rutte ) geen goed gedaan.

op 21 11 2016 at 20:52 schreef Sasha Berkman:

Ik denk niet dat Mark ooit een jointje gerookt heeft. Het zou kunnen maar dan was hij in slecht gezelschap.
Lekker belangrijk ook

VVDers moeten wel belangen hebben in deze shit, het is niet te verklaren waarom ze tegen legalisatie zijn behalve als ze er veel geld aan verdienen.

op 21 11 2016 at 23:41 schreef babs:

Nee Sasha, cynischer. Geen VVD-stemmer minder om dit standpunt, terwijl legaliseren ze wel wat conservatieve stemmen kan kosten.

op 22 11 2016 at 22:39 schreef virgi silenzi:

De jonge Liberalen zijn pro legalisatie en weten al heel lang dat dat de oplossing is om in 1 keer de criminaliteit rondom Cannabis te doen oplossen (Groot probleem) en komt er daardoor heel wat mankracht vrij en bespaard dat alleen al heel veel geld, daarbij de statistieken van Colorado gezien te hebben valt er heel veel te verdienen . De oude liberalen zijn nog gehersenspoeld door oude stigma’s die aan Cannabis kleven..(En door oude deals met het CDA/SGP)[img]https://www.google.nl/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwix2NbPqb3QAhWIBBoKHSiFBPAQjRwIBw&url=http%3A%2F%2Fwww.morebuds.com%2F2016%2F02%2F03%2Fmarijuana-legalization%2F&psig=AFQjCNGU2fp0L6RDukoZFKD0l1ckQjihtw&ust=1479936729512590[/img]

op 24 11 2016 at 00:25 schreef Remco:

Ach. De legaliseringslobby is zo hypocriet als wat. Zelfde geldt met prostitutie. Je wilt zaken legaliseren, want er zou niks mis mee zijn. Maar als je de situatie voorlegt dat je dochter prostituee wil worden of je zoon dagelijks blowt, dan klinkt al snel “ho even”. Dan blijkt dat de meeste mensen, van VVD tot SP, wel degelijk ergens een gevoel hebben dat softdrugs en prostitutie toch niet helemaal “normaal” zijn. En dat is m.i. precies waarom je helder moet zijn: illegaal houden. Niet om het fenomeen uit te roeien, maar wel zodat iedereen die eraan begint weet: dit is eigenlijk niet goed.

op 26 11 2016 at 21:45 schreef okitametam:

@Remco: want alcohol is zo slecht eigenlijk niet voor de mens, toch?

Laat ik dit toelichten voor het geval je niet in staat was te beredeneren wat er zou moeten gebeuren met de wetgeving rondom alcohol. Als “iedereen die eraan begint moet weten dat dit eigenlijk niet goed is”, dan moet minstens dezelfde verschrikkelijk inefficiente en onethische regelgeving zoals die nu staat voor wiet, voor alcohol ingesteld worden.

Hopelijk hoef ik je niet te vertellen dat dat een slecht idee is.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

pbgif (88k image)

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. 'Frontaal Naakt'.

pbgif (88k image)

Advertentie

pbgif (88k image)

Meest gelezen in februari

O Anita Borst is een held
O De ene troll (PvdA) is de andere (Denk) niet
O De dagelijkse haatbagger van het Algemeen Dagblad
O Meer, meer, meer Nazi’s in de krant!
O Stekker eruit
O Endlösung der Muslimfrage
O #Hoedan
O Het corrupte apenbrein van Jan Dijkgraaf
O Als journalisten maar half zo kritisch waren jegens domrechts als ze over DENK zijn…
O Homokolonialisme

Meest gelezen ever

O YouPorn
O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar
O ‘FUCK OFF ben je niet goed bij je kankerkop stinkhoer’
O Smerige kutnicht
O Fact-check: ging Adil Rashid vrijuit omdat hij moslim is? Neen.
O Konijntje Castricum
O Journalistieke principes
O Frontaal Naakt leeft!
O Holland for foreigners: Can’t you take a racist joke?
O Komt een Arabier bij Zomergasten

pbgif (88k image)

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

pbgif (88k image)

BLURBS

"How does it feel to be famous, Peter?" (David Bowie)

"Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler" (Ionica Smeets)

"Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?" (Lodewijk Asscher cs)

"Pijnlijk treffend" (Sylvana Simons)

"Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld." (Candy Dulfer)

"De Kanye West van de Nederlandse journalistiek." (Aicha Qandisha)

"Vieze gore domme shit" (Tofik Dibi)

"Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is." (Esther Gasseling)

"Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist." (Sylvia Witteman)

"Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven." (Sheila Sitalsing)

"Ik vind hem vaak te heftig" (Hans Laroes)

"Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen." (Hassnae Bouazza)

"Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept." (Naeeda Aurangzeb)

"We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land" (Petra Stienen)

"Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen." (Femke Halsema)

"De scherpste online columnist van Nederland" (Francisco van Jole)

"Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak" (Nausicaa Marbe)

"Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven." (Hollandse Hufters)

"De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld" (Joop.nl)

"Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten." (Hans Beerekamp - NRC Handelsblad)

"De grootste lul van Nederland" (GeenStijl)

"Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver." (Bert Brussen)

"Landverrader" (Ehsan Jami)

"Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband." (Carel Brendel)

"You are an icon!" (Dunya Henya)

"De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt." (Sargasso)

'De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.' (Elsevier weekblad)

"Frontaal Gestoord ben je!" (Frits 'bonnetje' Huffnagel)

"Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt." (Joyce Brekelmans)

'Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.' (jury Dutch Bloggies 2009)

'Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.' (jury Dutch Bloggies 2008)

'Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.' (Revu)

'Extreem-rechtse website' (NRC Handelsblad)

'Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.' (Hafid Bouazza)

'Complimenten voor Frontaal Naakt. Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.' (Lousewies van der Laan)

'De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.' (Anil Ramdas)

'Peter Breedveld verrast!' (Nederlandse Moslim Omroep)

'Breedveld is voor de duvel nog niet bang' (Jeroen Mirck)

'Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.' (Max J. Molovich)

'Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.' (Laurence Blik)

pbgif (88k image)

pbgif (88k image)

LINKS

RSS RSS