Wie nu…

Peter Breedveld

Affiches links en midden: Dutchlabel. Persiflage rechts: Thomas Schlijper (met dank aan Vetvetvet)

‘Toen moesten de Joden oprotten, wie nu…’. Deze week start de antiracistische postercampagne van het CJO in samenwerking met de NS. Na Jan Pronk, Geert Mak, Frits Abrahams en menige andere vertegenwoordiger van Weldenkend Nederland lijkt ook het Centraal Joods Overleg (CJO) elke kritiek op het multiculturele gedachtegoed te willen smoren met een verwijzing naar de Holocaust.

Maar het CJO is verkeerd begrepen, blijkt uit een persbericht dat de organisatie uitbracht naar aanleiding van de ‘verontruste reacties’. Aanleiding voor de campagne vormen het ‘groeiende antisemitisme in Europa’ en het feit ‘dat educatie over de Sjoa op meerdere scholen moeilijk is geworden’. Frontaal Naakt sprak met CJO-secretaris Ruben Vis.

Dag meneer Vis, ik heb wat vragen over de antiracistische postercampagne…

Een nadere toelichting op die campagne vindt u op onze website. Daar heb ik verder niets aan toe te voegen.

Dat persbericht heb ik gelezen, maar er zit me toch nog het één en ander dwars. Was het niet te voorzien dat veel mensen die campagne heel anders zouden opvatten dan het CJO heeft bedoeld?

Iedereen geeft zijn eigen interpretatie. Dat hou je altijd.

Daar moet je toch van tevoren rekening mee houden?

Hebben we ook gedaan.

O ja?

Ja.

Als links en rechts mensen zich al vreselijk in hun wiek geschoten voelen voordat die campagne zelfs maar is begonnen, dan is er toch sprake van een verkeerde inschatting van uw kant?

Maar er zijn ook mensen die de campagne een heel goede zaak vinden, dat varieert. We hebben in een persbericht nog eens onder de aandacht proberen te brengen wat de overwegingen zijn die tot de campagne hebben geleid. Dat staat op onze site.

Dat persbericht wijst erop dat het COJ blijkbaar heeft gezien dat de boodschap verkeerd overkwam. De campagne lijkt namelijk aan te sluiten op acties als Stop de Hetze, waarbij moslimcritici ervan worden beschuldigd de Holocaust nog een keertje te willen overdoen, maar dan met moslims in plaats van Joden.

Wat is daarmee, dan? Ik snap de vraag niet.

Er wordt al een week heftig gediscussieerd over de campagne. Die lijkt te zeggen: door kritiek te hebben op de islam, begin je een hetze die als gevolg kan hebben dat straks een grote groep mensen op de trein worden gezet om te worden afgevoerd naar vernietigingskampen.

…

Waarom vond het CJO het nodig dat persbericht uit te brengen?

Om informatie te geven, om die campagne toe te lichten.

Omdat het CJO in de gaten had dat de campagne verkeerd werd begrepen.

Nee, helemaal niet. De zaak is vorige week naar buiten gekomen in De Telegraaf, die heeft het op een bepaalde manier opgeschreven. Wij hebben willen uitleggen hoe volgens ons de vork in de steel zit. Iedereen heeft natuurlijk zijn eigen invalshoek.

Op uw posters staat: ‘Toen moesten de Joden oprotten, wie nu…’ Daarmee wordt de suggestie gewekt dat er in Europa of Nederland voorbereidingen worden getroffen om weer een paar miljoen mensen naar vernietigingskampen af te voeren.

Als de Israëlische president juist deze week nog zegt dat het antisemitisme nog nooit zo erg is geweest sinds de Tweede Wereldoorlog, dan zegt dat wel wat.

Zegt dat dan, dat er in Nederland voorbereidingen worden getroffen voor het opnieuw afvoeren van een grote groep Joden?

Nee, u suggereert…

Ik suggereer niets. Het CJO suggereert juist heel veel.

Je moet daar in elk geval aandacht voor vragen. Dat gebeurt nu al in allerlei toespraken en wat dies meer zij. Op zich is het niet zo gek dat het op deze manier, met deze postercampagne, ook gebeurt. Maar een poster is wat anders dan een toespraak of een lang essay.

Op een poster is geen ruimte voor nuance, bedoelt u.

De boodschap is hetzelfde, maar op een andere manier verwoord.

Met een slagzin die nogal hysterisch aandoet, als ik het mag zeggen.

Ik geef u net een citaat van de Israëlische president. Als u zegt dat dat hysterisch is, geldt dat dus ook voor de Israëlische president.

Vaart u helemaal op de uitspraken van de Israëlische president?

Die bevestigen toch dat er iets serieus aan de hand is? Dat zie je toch ook aan de registratie van het aantal antisemitische incidenten? Maar hier wilde ik het bij laten, ik vind dat ik voldoende informatie heb gegeven.

Maar ik vind dat ik nog niet voldoende informatie heb gekregen.

Ja, haha, ik kan er niet veel meer over kwijt.

Ik voel me niet serieus genomen. U laat zo’n campagne op mij los, ik vind dat het CJO zich daar best voor mag verantwoorden.

Hebben we gedaan, en dat doen we ook.

Die slagzin luidt: ‘Toen moesten de Joden oprotten, wie nu…’ Er kan volgens het CJO dus een andere groep aan de beurt komen dan de Joden. Het gaat niet alleen om antisemitisme.

Het moet de mensen tot nadenken stemmen.

Nadenken waarover?

Over hoe je omgaat met je medemens, over hoe ogenschijnlijk gewone zaken, zoals het reizen per trein, tot ongewone dingen kunnen worden ingezet.

Hoe kan het reizen per trein…

Dat mag toch duidelijk zijn! Joden zijn gedeporteerd per trein.

Wie per trein reist, doet daar daarom toch niet aan mee?

Voor de één is het reizen per trein een heel gewone aangelegenheid. Anderen hebben iets anders moeten ondervinden.

Maar ondanks dat toenemende aantal antisemitische incidenten is het toch nog lang niet zover dat mensen opnieuw per trein naar vernietigingskampen dreigen te worden afgevoerd?

U kent de wereld van vandaag ook, dus u kunt daar zelf over oordelen. Maar ik heb het proberen uit te leggen, ik heb daar weinig meer aan toe te voegen.

U ontwijkt mijn vraag. Op de poster staat ‘Wie nu…’. Wie staan er, behalve de joden, volgens het CJO nog meer op de nominatie om te worden afgevoerd?

Het gaat er niet om wat ik vind. We willen de mensen laten nadenken.

Door de suggestie te wekken dat al die kritiek op moslims en de islam die je vandaag de dag hoort, wel eens zou kunnen leiden tot een nieuwe genocide?

Het kan elke groep gebeuren. Het kan een geïntegreerde groep gebeuren, het kan een niet-geïntegreerde groep gebeuren. Het is goed om waakzaam te zijn. Dat is het hele punt.

Die campagne gaat gewoon door zoals gepland?

Voor zover mij bekend is wel.

Het CJO vindt niet dat er een andere toon aangeslagen moet worden?

Voor zover mij bekend is niet.

Omdat er een persbericht nodig is om die campagne uit te leggen…

Ja, dat kan helemaal geen kwaad. Zo’n campagne is een korte manier van communiceren, die wat nadere toelichting nodig heeft.

Een postercampagne die nader moeten worden uitgelegd op de CJO-website is toch mislukt? Want dan komt de boodschap verkeerd over.

Weet ik niet.

Natuurlijk weet u dat wel.

Meneer, ik weet niet waar u naartoe wilt. Maar als u zegt wat ik weet, laten we er dan maar over ophouden. Ik wens u veel succes.

« terug naar home