Heftig

Peter Breedveld

Sinds ik van Twitter af ben zie ik in de mail en op Facebook voortdurend screenshots voorbij komen van discussies over mij op Twitter. Daar zit bagger bij van mensen die ik op Twitter zelf nooit zag, omdat ik ze geblockt had. Je zou dus kunnen stellen dat ik beter op Twitter had kunnen blijven, want nu heb ik nóg meer last van het indrukwekkende leger van trollen die totaal door mij geobsedeerd zijn.¹

Eén van die trollen is Jan de Weijer, één van de gluiperigste NSB’ers van het hele Domrechtse zooitje (ik had eerst ‘de gluiperigste’ geschreven, maar was Bas Paternotte even vergeten. O, en dan heb je Ewout Klei nog; de concurrentie is moordend in de vochtige krochten van de domrechtse blogosfeer). De Weijer was de eerste die vorig jaar Rebecca van Puttens Joodse achtergrond als argument tegen haar gebruikte toen ze een hem onwelgevallig stuk over PVV’ers had geschreven.

Jan de Weijer heeft kennelijk Ans Aarsema vervangen als woordvoerder voor NOS-correspondent Jeroen Wollaars, die iedereen blockt die hem om bewijs vraagt voor zijn stelling dat ik hem zou hebben uitgemaakt voor ‘Nazi’ en ‘verkrachter’. De Weijer blijft maar herhalen dat ik die tweets heb gewist, maar dat is een leugen. Zelfs als ik ze zou hebben gewist: je kunt ze opvragen en je moet er rekening mee houden dat je daartoe straks zal worden gedwongen, De Weijer, want je pleegt laster.

Hint: als je vriend Ans Aarsema, die van alles, wat ik tweet en schrijf en post, een screenshot maakt, géén screenshots heeft van de tweets waarin ik Wollaars uitmaak voor ‘Nazi’ en ‘verkrachter’, dan bestaan ze niet. En dan zit jij in de problemen, gozer.

Teleurstellend

Hans Laroes, voormalig hoofdredacteur van het NOS-journaal, zegt dat hij de gang van zaken rond mij ‘teleurstellend‘ vindt. Bedankt Hans, voor het eufemisme van het jaar. Een journalist wordt geïntimideerd en besmeurd door collega’s en Laroes vindt dat ’teleurstellend’. De Weijer begint daarop weer te liegen en te framen alsof zijn leven ervan afhangt (het lijkt soms echt alsof ze er persoonlijk belang bij hebben mij monddood te maken), waarbij hij de rol van Ans Aarsema bagatelliseert (ik heb wél bewijs, lul!) en Laroes zegt daarop over mij:

‘Ik vind hem vaak te heftig’.

What. The. Fuck. Even recapituleren: een NOS-correspondent, Jeroen Wollaars, liegt maanden en maanden achtereen over vluchtelingen, framet ze als verkrachters, neemt het op voor de Nazi’s (jazeker, Nazi’s: Nazileuzen schreeuwende, zich met Nazi-parafernalia en Nazi-symbolen tooiende, gewelddadige racisten) die vluchtelingen belagen, bagatelliseert hun misdaden, blijft volhouden dat de aanranders in Keulen vluchtelingen waren al is het tegendeel inmiddels bewezen, probeert de aandacht af te leiden door mij te belasteren, vast niet toevallig meteen nadat ik ook al was belasterd door de vicepremier, en Hans Laroes wil het over mijn heftige toon hebben? Serieus?

Frisse vriendjes

Dat liegen van Wollaars, is dat niet heftig? Dat Wollaars samenspant met extreemrechtse trollen om mij te grazen te nemen, dat is niet heftig? Ik word, in een periode van rouw, beurtelings door een liegende minister en een liegende NOS-journalist aangevallen en dat moet ik allemaal maar lijdzaam ondergaan?

Godverdomme.

Ik heb Wollaars nooit uitgescholden voor verkrachter en Nazi, maar als ik het wel zou hebben gedaan, wat zou daar dan eigenlijk mis mee zijn? Mogen alleen Wollaars en zijn frisse vriendjes mensen uitschelden (toen ik openlijk twijfelde aan het verhaal over Wollaars’ vriend Jan Roos en de twaalf Marokkanen, waar inderdaad geen fuck van waar bleek te zijn, schold Wollaars me uit voor ‘gekkie’ en onlangs nog noemde hij me een ‘gestoorde gek‘)? Hebben ze een kapersbrief van de regering gekregen of zo? Wollaars is een verkrachter van feiten, geen feit is veilig bij hem, en hij trekt op met het goorste tuig van Internet, onder andere de rabiaat antisemitische en racistische Bart Nijman van Nazi-blog GeenStijl (waar ze er overigens zelf geen enkele moeite mee hebben andersdenkenden, waaronder ministers, in Nazi-uniform te photoshoppen terwijl Nazi’s, ik bedoel echte officiële, gecertificeerde Nazi’s, er tot held worden uitgeroepen) en met de rabiaat antisemitische troll Ans Aarsema, die zich inspannen om andersdenkenden de mond te snoeren door middel van intimidatie en smeurcampagnes. Wollaars intimideert en besmeurt ZELF mensen met een hem onwelgevallige mening en dat hij het niet zo op moslims en vluchtelingen heeft, lijkt me evident.

Gutmensch

Hoe moet ik zo iemand noemen? Een GroenLinkse Gutmensch?

Feit is dat ik het (weer) niet heb gedaan. Wollaars zegt dat ik hem uitschold voor Nazi en verkrachter en het is een leugen. Net zoals Asschers beweringen over mij leugens zijn. Die tweets waarover Wollaars het heeft, zijn net als zijn verkrachtende vluchtelingen: ze bestaan niet. Ze zijn ontsproten aan zijn delirische brein.

En dát, meneer Hans Laroes, is heftig. Ik weet natuurlijk nu al dat tal van brave burgers dit weer hoofdschuddend lezen en de tóón afkeuren, en de woordkeuze. Want je komt in Nederland echt overal mee weg: leugens, smaad, laster, karaktermoord, moord, massamoord, zolang je het maar in keurige bewoordingen doet.

Later vandaag of morgen mijn brief aan Lodewijk Asscher, met het antwoord daarop.

Is het Vrije Woord u écht lief? Steun dan Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.

^{1. [Overigens neem ik niemand iets kwalijk en waardeer ik heel erg de betrokkenheid en de oprechte verontwaardiging van vele mensen. Dankzij jullie durf ik door te gaan, echt. Jullie waardij is verre boven de robijnen.]↩}