Illustratie: Ad Kolkman

Geachte redactie,

In zijn stuk ‘Een schuivende tolerantiegrens’ (Trouw 20 februari, de Verdieping 2) schrijft Marcel ten Hooven het volgende citaat aan Theo van Gogh toe: ‘Moslims zijn geitenneukers’.

Het is niet de eerste keer dat een Trouwredacteur ten onrechte deze verwerpelijke opvatting aan Van Gogh toeschrijft en het zal ook de laatste keer niet zijn. Maar het blijft pijnlijk dat een krant die zichzelf afficheert als ‘fatsoenlijk’ blijft volharden in deze schandelijke karaktermoord.

Theo van Gogh heeft nooit gezegd dat moslims geitenneukers zijn. Als hij het over geitenneukers had, doelde hij op een hele specifieke groep moslims, namelijk die moslims, die zich in naam van de islam weerzinwekkend gedragen. Vergelijkt u het met Jezus’ kwalificatie ‘addergebroed’, ook niet misselijk.
In een brief aan de bekende plagiator Mohammed Benzakour (3 maart 2001, te vinden op Van Goghs website www.degezonderoker.nl) schreef Van Gogh het volgende:

Mijn volgens U ‘ongezouten opvattingen’ over moslims – wie dat ook mogen zijn – zijn inderdaad bedoeld om te kwetsen; men kan gelovigen die onze vrijheid van denken bedreigen niet hard genoeg beledigen, moslim, christen, of wie ook. Daarbij dien ik wel aan te tekenen dat de aanval louter en alleen omdat iemand moslim is nooit bij mij vandaan zal komen, want ik beschouw volgers van Allah die zich als tolerante democraten gedragen niet als tegenstander.

Dat zowat iedereen zégt dat Van Gogh alle moslims geitenneukers noemde, maakt het nog niet wáár. Ik zou willen dat al die journalisten, politici en publicisten die zonodig een mening over Van Gogh moeten uitdragen zich eens in de man verdiepten en zijn columns lazen. Neem eens wat feiten tot u. Zomaar van alles roepen over een man die zich niet meer tegen dergelijke aantijgingen kan verdedigen is dom, onbeschaafd en moreel verwerpelijk.

Ik hoop vurig op verbetering.

Met hartelijke groet,

Peter Breedveld, Rijswijk

Geachte lezer,

P.S. Ik heb nogal wat columns van Van Gogh gelezen toen die in Metro verschenen. En daar viel me op dat hij moslims toch wel erg vaak als geitenneukers betitelde.

In zijn betoog ‘Tussen wet en daad staat de moraal’ (NRC, 18 februari) heeft Jacques van Doorn het over ‘fanaten in beide kampen’, die ‘in de tang’ moeten worden genomen. Van Doorn is de eerste niet die cartoonisten, politici en publicisten gelijkstelt aan religieuze fanaten die bereid zijn te intimideren, geweld te plegen en zelfs te moorden voor hun geloof. Ik vind dat uitermate kwetsend.

Van Doorn afficheert zichzelf graag als iemand die boven alle partijen staat en kalm zijn verstandige oordeel formuleert. Toch zie ik Van Doorn als een van de fanatiekste deelnemers aan het huidige islamdebat. Van hem komt ook één van de meest extremistische reacties op de moord op Theo van Gogh die ik las, namelijk dat woorden vaak dodelijker zijn dan kogels. In de context van die dooie Van Gogh in de Linnaeusstraat ook weer een uitermate kwetsende opmerking.

Van Doorn is vreselijk begaan met de gekwetste gevoelens van gelovigen. Mensen die zeggen dat die gelovigen maar moeten leren leven met het gespot met hun religie vindt hij dom, onbeschaafd en moreel onder de maat. Welke weldenkende Nederlander komt nu eens op voor de gevoelens van ongelovigen? Die worden voortdurend gekwetst door uitspraken van christenen en moslims, door de boodschap die uitgaat van hoofddoeken, niqaabs, chadors en wat dies meer zij, en door het bestaan van een wettelijk verbod op smadelijke godslastering waardoor gelovigen meer tegen belediging worden beschermd dan ongelovigen. Waarom hoeven gelovigen eigenlijk geen rekening te houden met de gevoelens van ongelovigen? Waarom wordt mijn gekwetstheid niet erkend?

Europa heeft eeuwenlang gezucht onder het juk van het christendom. We zijn daar nog altijd niet helemaal van bevrijd. Als ongelovige worden mij via wetten de christelijke normen en waarden nog altijd door de strot geduwd. Al met al leven we (nog) in relatieve vrijheid. De rol van satirici als Erasmus is daarin bepalend geweest. In zijn tijd waren er ook veel mensen die Erasmus’ Lof der zotheid ‘dom, onbeschaafd en moreel onder de maat’ vonden. Wil Van Doorn echt het hedendaagse equivalent van die mensen zijn?

Spot is misschien wel het meest gezagsondermijnende middel dat er bestaat. Spot maakt een (vermeende) dreiging een stuk minder gevaarlijk. Spot is de meest beschaafde vorm van verzet die er is. Spot is in elk geval een stuk beschaafder dan het bedreigen en doden van medemensen, het platbranden van ambassades en het uitdragen van leuzen als ‘God bless Hitler’.

NRC-columnist Afshin Ellian riep na de moord op Van Gogh op om grappen te maken over de islam: ‘Als op tv en in honderden theaterzalen over de islam grapjes worden gemaakt, en als ook de academici de islam kritisch gaan benaderen, dan leert dat moslims tolerantie.’

Ik vind die oproep een stuk intelligenter, beschaafder en moreel aanvaardbaarder dan Van Doorns ‘woorden zijn dodelijker dan kogels’, en ik sluit me er dan ook van harte bij aan.

Geachte heer/mevrouw,

Redactie Opinie
NRC Handelsblad

Ain’t gonna follow no child molester, sex offender, prophet pretender, Islam’s not for me luidt het refrein van het jazzy liedje dat je hoort zodra je islamcomicbook.com aanklikt. De site draait om een stripboek van Abdullah Azziz (een schuilnaam): Mohammed’s believe it or else, waarbij vergeleken de Deense cartoons vrome bidprentjes zijn. De uitgever is een evangelische organisatie die zich ongerust maakt over de snelle Europese en Amerikaanse groei van concurrent de islam. How can concerned citizens combat the rise is Islam? Simply by telling the truth about Islam — and we mean all the truth about Islam — in a way that our young people can easily understand it. Door middel van een stripboek, dus.

Abdullah Aziz baseert zijn strip op verhalen uit de Koran én hadith. Zo lezen we hoe Joden apen of varkens worden wanneer ze de sabbat breken, dat Satan ’s nachts in je neus woont, dat bij wie tijdens het bidden naarboven kijkt de ogen worden uitgerukt, dat de Profeet met een kind van zes trouwde en seks met haar had toen ze negen was en dat er vooral vrouwen in de hel zitten.

Dagblad Trouw signaleerde het al in 2004 en de Utrechtse hoogleraar arabistiek Hans Jansen vindt het boekje ‘buitengewoon grappig’. Volgens hem klopt het allemaal wat er in het stripboek staat en hoort het in de categorie ‘agressieve ontsluiering van de islam’. ,,Uitermate polemisch. Ik heb zoiets nog nooit gezien. Waar kan ik het bestellen?”

Uw hoofdredacteur staat in de Nieuwe Revu van deze week. In het artikel Wie denkt Lousewies van der Laan wel dat ze is? mag hij, samen met André Rouvoet, Hans van Baalen, Jan Terlouw, ene Erik van Bruggen en ene Ageeth Telleman zijn mening geven over de winnares van de Frontaal Naakt Award 2005:

Peter Breedveld, hoofdredacteur Frontaalnaakt.nl:
“Lousewies heeft de Frontaal Naakt Award gekregen vanwege haar motie Van der Laan om het verbod op smadelijke godslastering te schrappen. Dat verbod is onrechtvaardig, omdat gelovigen er meer rechtsbeschernling door krijgen dan ongelovigen. Lousewies werd aanvankelijk gesteund door de linkse partijen, maar die hebben haar als een baksteen laten vallen. Op zeker moment werd de druk om die motie weer in te trekken enorm groot. Maar Lousewies hield haar rug recht. Kiezers die, vanwege de Afghanistan-affaire, overwegen niet op Lousewies te stemmen, moeten niet vergeten dat zij vrijwel de enige is die voor de bedreigde belangen van seculiere gelovigen en ongelovigen opkomt.”

Vaste Frontaal Naakt-lezer Frans Groenendijk is uit de lokale Utrechtse partij ‘Luis in de Pels’ gezet. Groenendijk heeft namelijk gezegd dat de koran een ‘stom boek’ is, zo meldt de NRC van 14 februari. “Groenendijk verbaasde ons met die opmerking” aldus lijsttrekker Kees van Oosten. “Hij leek me in eerder contact zeer redelijk.” Groenendijk is ‘zeer teleurgesteld’ in Van Oosten en de partij en beweert dat Van Oosten een beetje ‘jokt’ als hij zegt dat hij Groenendijks mening over de koran niet kende. ‘Stom boek’, ‘jokken’, zoals we van Groenendijk gewend zijn vliegen de vonken er weer van af.

Gregorius Nekschot heeft Enver Varisli van het Meldpunt Moslimdiscriminatie flink te kakken gezet. Varisli zit nu naar verluidt thuis met burn-outverschijnselen en zijn taak is overgenomen door Neerlandicus Jaap Teeuwissen:

Onderwerp: verzoek
Van: “Teeuwissen, Jaap” J.Teeuwissen@baarsjes.amsterdam.nl
Datum: Mon, 13 februari, 2006 3:02 pm
Aan: “Varisli, Enver” E.Varisli@Baarsjes.Amsterdam.NL; dick@activedomain.nl
CC: info@activedomain.nl; gregorius@gregoriusnekschot.nl

LS
Ik zie dat de afbeeldingen op de genoemde web-sites voor de gevraagde
termijn verwijdert zijn. Waarvoor dank.

Voor de goede orde wil ik hieraan toevoegen dat het geen censuur is, zoals
nu op de URL’s te lezen is, maar dat het een verzoek onzerzijds geweest
is. Ik verzoek u dan ook dit te wijzigen.

Met vriendelijke groet,
Jaap Teeuwissen

Projectleider Meldpunt Moslimdiscriminatie

Mercatorplein 49
1057 CA Amsterdam
tel: 020-5891970
e-mail: memo@baarsjes.amsterdam.nl

Cartoonist Gregorius Nekschot heeft de gedachtenpolitie weer eens op z’n dak:

Onderwerp: dringend verzoek
Van: “Varisli, Enver” E.Varisli@Baarsjes.Amsterdam.NL
Datum: Fri, 10 februari, 2006 4:19 pm
Aan: dick@activedomain.nl
CC: info@activedomain.nl; gregorius@gregoriusnekschot.nl

Geachte,

Uit onderzoek blijkt dat uw bedrijf activedomain.nl de website www.gregoriusnekschot.nl host. De genoemde website bevat naar onze mening een aantal discriminerende, beledigende en tot haat aanzettende afbeeldingen die mogelijk strafbaar zijn volgens art. 137 lid c t/m e Wetboek van Strafrecht. Wij verzoeken u voor maandag 13 februari 2006 12:00 uur de afbeeldingen waarvan de url’s hieronder zijn bijgevoegd, te verwijderen danwel te blokkeren.

www.gregoriusnekschot.nl/images/de_profeet.gif

www.gregoriusnekschot.nl/images/balkenende_kip.gif

www.gregoriusnekschot.nl/images/azie.gif

www.gregoriusnekschot.nl/images/kleurplaat_handje.gif

www.gregoriusnekschot.nl/images/kleurplaat_hoer.gif

www.gregoriusnekschot.nl/images/kleurplaat_varken.gif

Een kopie van dit bericht gaat ook naar het e-mail adres gregorius@gregoriusnekschot.nl

Namens het Meldpunt Moslimdiscriminatie,

Dhr. Enver Varisli

Backoffice medewerker Meldpunt Moslimdiscriminatie

Mercatorplein 49

1057 CA Amsterdam

tel: 020-5891970

e-mail: memo@baarsjes.amsterdam.nl

Frontaal Naaktlopers Michiel en Jessie Mans organiseren een demonstratie voor de vrije meningsuiting op de Dam in Amsterdam:

Oproep tot demonstratie.

Een ieder die pal wil staan vóór de vrijheid van meningsuiting gaat naar de Dam op zaterdag 25 februari om 13.00 uur. Op 25 februari vond eerder een demonstratie plaats. De staking. Deze vond plaats op 25 (en 26) februari 1941. Er hoeft niet worden uitgelegd waar dat om ging.

De Dam, de vrijheidsplaats bij uitstek, wordt 11 februari gebruikt om te protesteren tegen delen van de vrijheid van meningsuiting. Dat mag, ook dat kan in een samenleving waar deze vrijheid een groot goed is. Het is aan hen die deze vrijheid niet ingeperkt willen zien, dat duidelijk te tonen zaterdag 25 februari. Zonder krachtig tegengeluid is anders de eerste stap op weg naar het verlies van meer dan have en goed gezet…

Lees hier meer.

Ik heb Lousewies van der Laan gefeliciteerd met haar benoeming tot fractievoorzitter van D66. Ik kon het niet laten te vragen of dat fractievoorzitterschap niet in de weg zou komen te staan van de strijd voor onze individuele rechten. Lousewies antwoordde:

Dank voor je felicitatie. Inderdaad rare omstandigheden, maar ik word daar strijdlustig van. Vanzelfsprekend zijn onze individuele vrijheden en de strijd voor gelijkheid tussen gelovigen én niet-gelovigen ook bij mij als fractievoorzitter in goede handen. Helaas geen tijd voor interview, Maar dit bericht mag je gebruiken.

Hartelijke groet, Lousewies

Gelukkig maar!