Gevaar

Frans Smeets

Foto: Calethia DeConto

De voorlopige conclusies van het onderzoek in opdracht van het Nederlandse parlement naar de PVV heeft geleid tot een hoop commotie. Centraal staat de term extreemrechts. Ik zal de heren van de PVV eens een steuntje in de rug geven. Wilders is helemaal niet extreemrechts, laat staan een fascist.

Dat de wetenschappers de term gebruikt hebben verbaast me. Ondanks de gefingeerde slachtofferrol en verontwaardiging van Wilders is zo’n stempel het beste dat hem kan overkomen. Je zou bijna zeggen dat de wetenschappers zelf lid van de PVV zijn. O nee, dat kan natuurlijk niet.

Dat zijn aanhang op de bekende blogs hierin een links complot ziet, zegt iets over hoe ze in de eigen wanen blijft ronddolen. Niemand kan politiek zo dom zijn om zo’n boemerangrapport te laten schrijven. Zelfs de PvdA niet. Waarschijnlijk hebben de heren rapportopstellers in hun wetenschappelijke toren de consequenties niet in de gaten gehad.

Je zou nog kunnen stellen dat ze schijt hebben aan politieke implicaties en gewoon wetenschap bedrijven. Maar juist de term extreemrechts is een politieke term pur sang.

Zelf heb ik die term nooit zo goed begrepen.

Ik snap de historische context waarin het woord ‘extreemrechts’ zich ontwikkeld heeft, maar de term is door de tijd ingehaald. De term impliceert een spanwijdte in het politieke spectrum waarbinnen extreemrechts een kant van het uiterste bestrijkt en extreemlinks het andere. In de uitvoering van hun beleid zijn de extremen identiek. Wilders wil op economisch terrein hetzelfde als een Jan Marijnissen. Als ze niet allebei zo vastgeroest zaten in hun eigen klassieke links-rechtstegenstelling, zouden ze het op dit vlak uitstekend met elkaar kunnen vinden.

Het is opvallend hoe Wilders als ex-VVDer op economisch terrein een draai van 180 graden van liberaal naar links heeft kunnen maken, zonder dat zijn zich rechts noemende aanhang dit ook maar enigszins bekritiseerde of interesseerde.

Het gaat zijn aanhang dus helemaal niet om zijn sociale agenda of zijn economische plannen, maar alleen om zijn anti-allesagenda, zeg maar systeemhaat. De ontevredene, die uit verveling denkt, dat het opheffen van de shoarmatent, een nulletje minder in de blauwe envelop en een wekelijkse pedojacht zijn gemoedstoestand zal verbeteren. De rest mag hem gestolen worden. Het zal hem niet interesseren, totdat hijzelf in de portemonnee getroffen wordt. Maar dat zal dan de schuld van die verschrikkelijke linkse elite zijn.

Het rapport heeft buiten het gebruik van de term ‘extreemrechts’ gelijk. Wilders is een opportunistische racist die een gevaar is voor de rechtstaat en democratie. De uitvoering van zijn anti-allesagenda zal in de praktijk betekenen, dat er met zwaar geschut van de overheid ingegrepen moet worden op alle gebieden van de samenleving. De keuzes van ingreep zullen gemaakt worden op grond van ras, geloofsuitingen en overtuigingen. Gezien zijn uitspraken denk ik niet dat Wilders de Trias Politica zal respecteren. Uitspraken en blunders van rechters worden door hem systematisch in het hoekje van politieke uitspraken geplaatst.

Als je elke rechterlijke uitspraak, die je niet bevalt, als een politieke uitspraak ziet, let ook niets je diezelfde rechter te ontslaan en een politieke geestverwant op de post te zetten, zodra je daartoe de macht hebt. Dat zou het definitieve einde van het grondwettelijke gelijkheidsprincipe zijn, en van de mogelijkheid naar een onafhankelijke rechter te stappen. De grondwet zal tot een nutteloos stukje papier gedegradeerd worden. Als dat geen einde van de rechtsstaat is dan weet ik het niet meer. Wat gaat hij bijvoorbeeld doen met rechters die zijn beleid als onrechtmatig betitelen? Laat hij daar maar eens als zichzelf noemend democraat een antwoord op geven.

En dan hebben we het nog niet over het verzet, de chaos en het geweld waartoe zijn beleid zal leiden. Zelfs de heer Smeets is in Wildersland bereid uit bed te komen om een stoeptegeltje los te wrikken.

Denken die aanhangers nu echt dat het “met scherp schieten in een vol stadion”, “knieschotjes”, “straaljagers door Gouda” (het inzetten van een leger tegen burgers) of een “hoofdvoddentax” (belasting op gedachten) te combineren is met een rechtstaat? Hoe dwaas moet je zijn?

Jezelf democraat noemen, betekent ook het met respect omgaan met de porseleinen kast die we rechtsstaat noemen en het respecteren van je politieke tegenstanders. Of Wilders een democraat is, weet ik niet. Ik kan niet in zijn hoofd kijken. Zijn agenda kan echter nooit in een democratie ten uitvoer worden gelegd. Als hij zijn agenda werkelijk serieus neemt is de man een gevaar voor Nederland. Niet als extreemrechts, maar als propagandist van een politiestaat die gelegitimeerd wordt vanuit een racistische angstagenda.

Knutselaar Frans Smeets heeft de vreemde opvatting dat hedendaagse kunst behalve oeverloos gezwets en geld ook nogschoonheid in zich mag herbergen.