Clockwork Orange
Thomas Cool

Illustratie: Norman Lindsay
Clockwork Orange is de gruwelijkste film ooit gemaakt. Ik werd onpasselijk bij het zien ervan, lang geleden. Zinloos geweld. Met name de scene waarin willekeurig wordt ingebroken, verkracht en gemoord, met clownsmaskers op, acht ik volstrekt immoreel. Zo’n film maak je niet. Zo’n film is een verkrachting van de beschaving en wat het leven waardevol maakt. De term ‘moorddadige clown’ beschrijft voor mij het dieptepunt waartoe een mens kan zinken.
Oud-hoogleraar moleculaire biologie en genetica Ronald Plasterk, oud-minister voor de wetenschap en nu financieel woordvoerder voor de Tweede Kamer-fractie van de PvdA, kan op die horrorschaal van 0 tot 10 gezien worden als een misdadige paljas. Hij draagt geen clownsmasker en de misdaad is geen wettelijke zodat de politie er niets mee heeft. Volksvertegenwoordigers hebben een essentiële vrijheid om bij hun pogingen het volk te vertegenwoordigen tot malloterie en grove fouten te vervallen. In het publieke domein is het echter nuttig te onderkennen dat de professor als een misdadige paljas gezien kan worden.
Eerder beschreef ik hem reeds als zo’n paljas. In het kamerdebat gisteravond over crisis en euro werd de geest hem weer vaardig. Het gebrek aan economisch inzicht werd weer breed onder de aandacht gebracht.
Vervolgens beging hij de misdaad het reddingspakket geen rode kaart te geven. Plasterk ziet niet dat het pakket onverantwoord is. Rutte vroeg geen groen en kwam daarmee weg. Het tv-journaal snapte het precies: “De PvdA trok niet aan de noodrem.” Het pakket staat nu in hoofdlijnen vast en de PvdA zit in de fuik dat hierna alleen over details kan worden gesproken. Van zulke details snapt Plasterk ook weinig en ook hier kan hij alleen aan de leiband van het kabinet meelopen.
De kranten noemen als optie voor het pakket te stemmen in ruil voor nieuwe verkiezingen, zoals men in Slowakije deed. Maar je moet iets onverantwoords nooit goedkeuring geven. Hoogleraren Arnoud Boot en Sweder van Wijnbergen willen Griekenland en Italië aan het IMF overdragen maar dit is de neoliberale aanpak die ons juist in problemen heeft gebracht.
Er is een alternatief. Natuurlijk, er is corruptie en incompetentie, ook in het Zuiden, maar die bestrijd je niet met nog meer werkloosheid en armoede die corruptie en incompetentie in de hand werken. Premier Papandreou is van de PASOK, de Griekse zusterpartij van de PvdA. Plasterk vond zijn sociaaldemocratische broeder onbetrouwbaar. Plasterk begrijpt dus niet dat de Griekse samenleving in ontbinding verkeert. De Griekse arbeidersgezinnen die zuchten onder werkloosheid, bezuinigingen en belastingverhogingen ten behoeve van graaiende Noord-Europese bankiers krijgen van Plasterk geen sympathie. Misschien wel een uitnodiging voor een voetbalwedstrijd.
Gabor Steingart, hoofdredacteur van het Duitse Handelsblatt, kan het wel begrijpen: ‘Had we treated our brothers and sisters in the East Germany like the Greeks are treated now, the people there would still drive “Trabant” cars and wait for bananas.‘
Natuurlijk, de hele Tweede Kamer heeft boter op het hoofd. Voor de VVD is het pijnlijk dat Rutte zoveel souvereiniteit weggeeft aan Brussel onder de leugen ‘dat hadden we al gedaan maar we wisten het nog niet’. Elly Blanksma van het CDA richt verstand en barmhartigheid ook op de bankiers. Enzovoorts.
Maar een hoogleraar en minister van wetenschap: dan hoop je dat hij beseft dat je voor deze functie kennis van economie moet hebben, en inzicht hoe maatregelen op gewone burgers uitwerken. Misdadige clowns die inbreken hebben dat natuurlijk niet, die doen maar wat.
Thomas Cool heeft als econometrist en wetenschapper onder de inspirerende naam van Colignatus een suggestie voor president Obama en de G20: Yes we can, in Cannes. Hij is het eens met student Protesilaos Stavrou uit Cyprus dat de EU broddelwerk heeft geleverd en dat het misschien rond Sinterklaas eens tijd wordt voor een structurele aanpak.
PS. Overigens is de manier waarop Nederland met wetenschap omgaat vaak curieus. Bij ‘professor’ Diederik Stapel schreven jonge mensen proefschriften op grond van door hem verzonnen data. Professor Levelt van de onderzoekscommissie:
“Eventueel moet een proefschrift teruggetrokken worden. Maar er is geen enkele reden om doctorsgraad terug te trekken. We raden de universiteiten aan om buitengewoon genereus met de auteurs van de proefschriften om te gaan. Ze waren niet op de hoogte van de fraude, dit is een ramp voor hen. Hun onderzoek is nu waardeloos. Maar voor het verkrijgen van een graad moet iemand laten zien dat hij of zij zelfstandig onderzoek uit kan voeren en zelf een artikel kan schrijven. Aan die eisen is voldaan.”
Dit is onlogisch. Het onderzoek is waardeloos omdat het niet wetenschappelijk was. Levelt verzint een oordeel van promotiecommissies die zorgvuldiger werk hadden mogen plegen. Hier proberen de Colleges van Bestuur onder de kosten uit te komen.
Correct zou zijn dat men de promovendi een vergoeding geeft voor de geleden schade aan de loopbaan, en dat zij in staat worden gesteld om tegen hun huidige salaris alsnog binnen vier jaar te promoveren op een serieus proefschrift. Logica is een beetje moeilijk, vooral wanneer er geld en integriteit en groepsdwang bij zijn betrokken.
Reacties op dit artikel zijn gesloten. Wilt u reageren?
Stuur een e-mail naar de redactie.





RSS