Rutte heeft gelijk
Willem de Zwijger
Mark Rutte lijkt een Verlichting te hebben ondergaan: hij ziet, ineens, de cruciale betekenis ‘van het moment’, en pleit voor een onbeperkte, ‘Amerikaanse’ vrijheid van meningsuiting. En hij heeft gelijk. De opdracht tot vervolging van Wilders door het Amsterdamse Gerechtshof is, in feite, het ongedaan maken van alles dat bereikt is sinds Zo Is Het in 1962. Waar Balkenende faalde met zijn staatsgreep – het preventief verbieden van Fitna – snoert het Hof potentiële vrijsprekers bij voorbaat de mond. Wie heeft er nou zin aan – of geld voor – zes jaar procederen voor de goede zaak?
Nogmaals de drie eenvoudige paradoxen van deze zaak.
In de eerste plaats stelt het Hof kritiek op symbolen en ideologieën gelijk aan haatzaaien tegen een groep. Dat is onaanvaardbaar en meer valt er niet over te zeggen.
Ten tweede mag rustig worden aangenomen dat ditzelfde of een ander Hof nimmer bereid zal zijn vervolging te eisen vanwege belediging of haatzaaien tegen een niet-religieuze groep, zelfs en ook al gebeurt dat rechtstreeks en niet via een symbool. Geert Mak zal niet worden vervolgd voor haatzaaien tegen seculieren vanwege zijn Gedoemd tot Kwetsbaarheid, ook al wordt deze groep daar stelselmatig in verband gebracht met de gruwelen van de oorlog, Goebbels en Der Ewige Jude. Elsbeth Etty zal niet worden vervolgd, ook al bracht ze de voorstanders van het enkele paspoort voor bewindslieden in verband met de Waffen-SS: Unsere Ehre heisst Treue.‘
Maar bovenal, in de derde plaats, iedere belediging of vorm van haatzaaien tegen groepen is toegestaan als het gebeurt vanuit godsdienstig oogpunt. Joden, homo’s, ongelovigen, ze mogen door dominees, imams of andere gelovigen op alle mogelijke wijzen worden beledigd en van alle slechts worden beticht en kunnen daarvoor niet worden veroordeeld. Diverse gerechtelijke uitspraken laten dat zien. Vrijheid van godsdienst.
Nu kritiek op een boek gelijk wordt gesteld aan haatzaaien tegen een groep, gelovigen wel beledigd kunnen worden en ongelovigen niet, en het beledigen door gelovigen per definitie is toegestaan, wordt het tijd voor de definitieve oplossing: de onbeperkte vrijheid van meningsuiting. Al diegenen die Rutte met hun gelegenheidsargumenten in de kou lieten staan – de vrijzinnige geesten Halsema, Pechtold en Verdonk alsook de bekrompen geesten Balkenende en van Geel, en zelfs Wilders zelf met zijn mitsen en maren – jullie hebben gefaald en we vergeten dit niet.
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.‘
Geen enkele wet die de vrijheid van meningsuiting inperkt. Geen mitsen en maren, geen voorbehoud. En natuurlijk een Supreme Court dat er op toeziet dat de Grondwet wordt gehandhaafd. Heel anders dan het Nederlandse, niet eens bindende gedrocht van Artikel 7:
Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisieuitzending.
Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.
De voorgaande leden zijn niet van toepassing op het maken van handelsreclame.‘
Behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. Idem. Bis. Vrijheid van meningsuiting, maar vandaag even niet, zeker niet voor ongelovigen, als het Balkenende of het Gerechtshof te Amsterdam niet uitkomt.
Wat we nu meemaken is een staatsgreep van multiculturalisten in toga die de rechten van de seculiere meerderheid met voeten treden. En daarom:
Rutte heeft gelijk. Hij is de echte liberaal.
Willem de Zwijger is ‘de stem van politiek incorrect links’. Hij rijdt een poenige SUV.
RSS