Frontaal
Naakt
4 februari 2009

Haatzaaien

Alf Berendse

collins7 (134k image)
Illustratie: Jacob Collins

Ik houd het kort: haat voelen is toegestaan, maar aanzetten tot haat niet. Logica is vaak ver te zoeken in het strafrecht en ook hier ontgaat het mij. Nu even niet over uitspraken van Wilders, of deze wel of niet moeten kunnen; ook niet over discrimineren, of dat moet mogen. Dit gaat over samenhang in wetgeving.

Artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht:

Hij die in openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van derde categorie.

Het voegwoord ‘of’ is van belang: bestraft wordt aanzet tot haat of aanzet tot discriminatie of aanzet tot gewelddadig optreden.

Er hoeft geen combinatie te zijn van aanzet tot haat met een van de twee andere aanzetten, aanzet tot haat is volgens de wet op zichzelf genoeg reden voor straf. Het mag zo worden gelezen: Hij die in het openbaar (…) aanzet tot haat (…) tegen mensen wegens hun ras [et cetera], wordt gestraft.

Gewelddadig optreden is verboden, dus iemand ertoe aanzetten ook. Discrimineren is verboden, dus iemand ertoe aanzetten ook. Tot zover consistentie in de wet. Maar haat is niet verboden, ik mag haten wie ik wil.

Moet het niet zo zijn dat de aanzet tot ‘iets’, pas strafbaar is, als ook dat ‘iets’ strafbaar is? Bij haat schijnbaar niet. Haat voelen mag, haat zaaien niet. Ik begrijp dat niet. Ik doe een beroep op alle rechtsgeleerde lezers van Frontaal Naakt mij wijzer te maken.

Alf Berendse haat helemaal niemand, hij vindt dat veel te vermoeiend.


Reacties gesloten. Mail de redactie.

« home