Paaszaterdag met Gregorius

13 Reacties

op 22 03 2008 at 12:51 schreef Yoesef:

Dat is tenminste een doornenkroon waar je mee thuis kan komen.

op 22 03 2008 at 13:27 schreef Tjerk:

Da’s dan ook het enige originele in dit plaatje.

op 22 03 2008 at 14:30 schreef Uw Hoofdredacteur:

Nee, de profeet die zijn meerdere erkent; die had ik, geloof ik, nog niet eerder gezien.

op 22 03 2008 at 20:01 schreef Kariem:

De gezalfde… Eindelijk een geslaagd woordgrapje van Nekschot, Gregorius.

op 22 03 2008 at 20:10 schreef Uw Hoofdredacteur:

Mooie balzak ook. Het mooist zijn echter Jezus’ ribben en dat sleutelbeen, beter te zien in de vergrote uitsnede op de homepage van deze site.

op 22 03 2008 at 23:52 schreef Tjerk:

"De gezalfde… Eindelijk een geslaagd woordgrapje van Nekschot, Gregorius."

Zo geslaagd dat ‘ie ‘m met een potje uit moet leggen.

Bovendien, ik zou denken dat de verzachtende zalf naderhand door de onderliggende partij wordt aangebracht.

op 23 03 2008 at 03:49 schreef Kariem:

@ Tjerk:

Nu je het zegt! Hep dat potje helegaar niet gezien. Die doornenkroon lijkt trouwens op een tulband. Is Gregrorius Nekschot in werkelijkheid Hafid Bouazza? Zoveel Arabierenhaat kan gewoon niet verdeeld zijn over twee personen. Hihi… burp.

op 23 03 2008 at 10:23 schreef Peter:

Hafid noch Gregorius haat Arabieren. En de twee verschillen hemelsbreed: Gregorius is duidelijk van het harmoniemodel.

op 24 03 2008 at 12:41 schreef DvR:

Een verzoeningsdiner in een sterrenrestaurant, met daarna een unieke recensie van Hafid’s hand (‘de anchoviscreme op een bedje van eikenbladsla kon mij matig bekoren’), is dat geen idee voor de heren?

op 25 03 2008 at 08:52 schreef Paco:

Zo hoeven cartoons voor mij niet. Smakeloos.

op 25 03 2008 at 11:20 schreef Peter:

Maak je geen zorgen over Hafid en mij, Daan. Paco, volstrekt gelijk: smakeloos. Stijlloos ook. En respectloos.

op 25 03 2008 at 19:22 schreef Frank de Beer:

Ik zal dan wel een simpele ziel zijn, ik vind hem namelijk geweldig.

Overigens had ik het potje ook niet gezien, wat erop duidt dat de bedoeling ook zonder duidelijk was.

In Nederland moet dit gewoon kunnen, en wie vindt van niet moet maar ergens anders gaan wonen.

op 08 11 2011 at 01:53 schreef MNb:

Mogen we weer reageren? Gaat hij dan.
Ik vind hem zo smakeloos dat hij leuk is.
Bovendien bevalt de onderliggende boodschap mij: leve de interreligieuze en interraciale seks!