Home » Archief » Van je vrienden moet je het hebben + UPDATE


[07.08.2015]

Van je vrienden moet je het hebben + UPDATE

Peter Breedveld

nat1

Ik ben het gewend om afkeurende reacties te krijgen als ik schrijf over de haatbagger, die Hassnae en ik dagelijks over ons heenkrijgen. “Dan moet je maar aangifte bij de politie doen”, wordt me steevast toegebeten. “Ze doen dit omdat jij er steeds op reageert”, ontbreekt ook nooit.

Ik noem dat het korterokjesargument. Komt altijd van mensen die ik nooit zie als Elma Drayer, Jan Bennink, Jan Dijkgraaf, GeenStijl, Brendel, Elsevier of Het Parool me weer eens van een misdrijf betichten, dat doet ze kennelijk niets. Nee, ze komen me altijd terechtwijzen als ik erop reageer.

Politie doet niks

Ik stel me zo voor dat die types ook altijd verlekkerd toekijken wanneer ze op straat iemand helemaal inelkaar getrapt zien worden. Maar zodra het slachtoffer iets roept in de trant van: “STOP, STELLETJE KLOOTZAKKEN!” beginnen ze te kraaien dat schelden nergens voor nodig is en vind je het gek, dat je dan doodgetrapt wordt.

Hassnae en ik hebben al heel vaak aangifte gedaan – of proberen te doen – tegen onze belasteraars, bedreigers, wegens identiteitsdiefstal, inbraak in mijn computer, en de politie doet he-le-maal niets. Daarom moest ik zo lachen toen mensen sneerden – naar aanleiding van mijn stukken over racisme bij de politie – dat ik de politie wel meteen wist te vinden als ik ze nodig had. Nou, dat is dus al heel lang niet meer zo. De politie komt niet voor een bedreiginkje of een identiteitsdiefstalletje haar bed uit. Ik was dan ook geschokt en hevig verontwaardigd toen ik hoorde dat het Openbaar Ministerie wel op een zaak was gedoken waarin ik door domrechtse trollen werd beschuldigd van identiteitsdiefstal.

Woest tikken

En toen ik eens werd bedreigd door een hondenbezitter (had ik zelf om gevraagd, want ik verzocht hem om zijn hond niet voor mijn huis te laten schijten) vroeg de politie als eerste of het om een allochtoon ging. Toen dat niet het geval bleek, was ze niet geïnteresseerd. Dus dat.

Een dolk in mijn rug kreeg ik van iemand die ik als vriend beschouwde maar die Harriet Duurvoort verdedigde. Duurvoort zei op Twitter dat ik iemand bedreigd ‘schijn’ te hebben en dat stelt volgens deze vriend niks voor en is zelfs ‘voorzichtig’ van Duurvoort. En verder moest ik oppassen dat ik niet elke dag de hele dag ‘woest’ stukjes zit te tikken over Captain Iglo.

Captain Iglo is een troll op Twitter die totaal door mij is geobsedeerd en daar schier onleesbare stukjes over schrijft op zijn blog. Iedereen lacht hem uit dus daar heb ik niks van te vrezen. Harriet Duurvoort is columnist bij een landelijk dagblad. Als ze suggereert dat ik mensen bedreig, of ‘schijn’ te bedreigen, heb ik daar last van. Voor de zoveelste keer: Hassnae en ik verliezen opdrachtgevers doordat Domrechts ze voortdurend benaderen met aperte leugens over ons. Door die leugens publiekelijk te herhalen, heeft Duurvoort zich aangesloten bij die types. Dat ze beweert een ‘black voice’ te zijn, is beschamend. Die bewering werd ook meteen geloochenstraft: Duurvoort kreeg steun van witte PVV-adepten, zwarte twitteraars namen het voor mij op.

Kinderen doodgewenst

Die laster is allemaal heel vervelend voor Hassnae en mij, maar er is nog een reden dat ik erover schrijf, behalve over racisme, de politie, slechte journalistiek en stukken over Japan en Spanje die door hoogstens duizend mensen worden gelezen. Over een tig aantal jaren zal op Frontaal Naakt een nauwkeurige reconstructie staan van de manier waarop Domrechts door middel van intimidatie en smeercampagnes heeft geprobeerd tegenstanders uit te schakelen, en hoe omstanders, waaronder bijvoorbeeld Teun van de Keuken en Sadet Karabulut en ‘vrienden’ die mij adviseren dat ik maar beter mijn mond kan houden als ik weer publiekelijk word besmeurd, dat hebben laten gebeuren.

Intussen heeft Jan Dijkgraaf zijn beschuldiging iets aangepast. Ik zou zijn kinderen niet hebben bedreigd maar ‘doodgewenst’ na een uitzending van Pauw & Witteman. Waarom ik kinderen, waarvan ik tot voor kort het bestaan niet eens vermoedde, zou doodwensen na een uitzending van Pauw & Witteman, is mij niet duidelijk en Dijkgraaf heeft er ook geen greintje bewijs voor. Ik herinner me alle uitzendingen van Pauw & Witteman die ik heb gezien, dat waren er vijf. Nooit werd daarin iets gezegd waardoor ik de neiging zou kunnen krijgen iemands kinderen dood te wensen.

UPDATE: de doodswens die eerst een bedreiging was, blijkt nu een tweetje van mij uit 2012 (ik herinner me er niks meer van, maar goed, drie jaar geleden) waarin ik verklaar mij het recht voor te behouden over het nageslacht van Jan Dijkgraaf te zeggen wat ik wil. Dat gaat ‘m niet worden voor de rechtbank, Jan.

Dijkgraaf vergist zich deerlijk als hij denkt dat ik ‘m hier zijn gang mee laat gaan. Ik ga me verweren. En of dat uw goedkeuring kan wegdragen of niet kan me geen fuck schelen. U mag uw goedbedoelde adviezen steken waar de zon niet schijnt.

Doneren om mijn advocaat te betalen mag natuurlijk ook:

Is het Vrije Woord u écht lief? Steun dan het jubilerende (tien jaar!) Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.

Peter Breedveld, 07.08.2015 @ 10:44

[Home]
 

9 Reacties

op 07 08 2015 at 11:17 schreef MNb:

“een nauwkeurige reconstructie”
Dat is een verdomd goede reden.

op 07 08 2015 at 11:42 schreef Jurjen:

Natuurlijk levert het tweeten van een link naar dit stuk meteen een mention van iglo op, en een retweet van de aarsema-trol.

Om aan al dat hoogst irritante gejammer toch een positieve draai te geven heb ik een tijdje geleden een ‘FN-trollenpot’ in het leven geroepen: Elke kalenderdag dat ik één of meer van Peters stalkers in mijn mentions tref stort ik een Euro in die pot en als er weer een paar tientjes in zit maak ik die over naar Frontaalnaakt.nl.

Zo dragen deze trollen indirect -en vast zeer tegen hun zin- iets bij aan FrontaalNaakt.nl. en daar kunnen ze zelf op elk gewenst moment mee stoppen door met hun getrol en gestalk op te houden :-)

Ideetje voor andere lezers?

op 07 08 2015 at 13:00 schreef yurp:

Dan zullen dat laatste maar weer een keertje doen, het is alweer enige tijd geleden. Succes Peter, go get em!

op 07 08 2015 at 16:44 schreef Sasha Berkman:

Go Peter!

op 07 08 2015 at 21:12 schreef su:

Het wordt wel tijd om dat pseudo-intellectueel tuig te definiëren als echt tuig…via het Recht. Succes Peter. Ik geloof in je.

op 08 08 2015 at 15:07 schreef Ben:

Erik de vlieger heeft ook een hekel aan u.

Maar kijk eens hoe hij door de mand valt als een domme kwal door op youtube in te tikken :

Erik de vlieger met hugo priemus strijd tussen theorie en praktijk.

Deed Erik de vlieger in de zakenwereld dingen in de praktijk zonder enige theorie en gedachte vooraf?(vandaar wellicht dat hij succes moest hebben van hoogconjunctuur)

op 08 08 2015 at 16:52 schreef Maarten:

Peter je hebt helemaal gelijk wat betreft die Italiaanse ex-buddy. Ik snapte er geen drol van hoe hij dat kan zeggen. Drawn to the dark side.

op 10 08 2015 at 14:07 schreef Herbert:

Mooi dat je Jan Dijkgraaf bij zijn ballen grijpt. De ultieme vieze man.

Je kan hem juridisch gezien op 2 manieren aanpakken. De eerste route is via art 262 WvS, de tweede via kort geding via de onrechtmatige daad, het duizend dingendoekje van het aansprakelijkheidsrecht.

De eerste route duurt lang, heeft prio 87 en loopt vaak op niets uit.
De tweede route gaat erg snel (2 à 3 weken) en bij verlies van de zaak kost je dat zo’n €1.000,-

op 11 08 2015 at 21:57 schreef Sasha Berkman:

Duits:
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/blogger-heinrich-schmitz-warum-er-vor-rechten-kapituliert-a-1047545.html

gaat over een blogger als jij die er mee op houdt.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

 Meest gelezen in september

O De stuitende hypocrisie van Femke Halsema bevestigt het totale failliet van oud-links
O Debatbederf
O Oss is niet van ons
O De Nederlandse versie van Schild & Vrienden zit gewoon in de Tweede Kamer
O Hoe de PvdA met haar allochtonenhaat zowat al haar kiezers verloor
O Politiekcorrect gelul
O Hoe de media allemaal papegaaien dat extreemrechts ‘forse winst’ boekte, alleen is er geen kut van waar
O Wat je allemaal niet mag zeggen in dit land
O Een bed van negerpiemels
O Omdat de haat moet worden gevoed

Meest gelezen ever

O YouPorn
O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar
O ‘FUCK OFF ben je niet goed bij je kankerkop stinkhoer’
O Smerige kutnicht
O Fact-check: ging Adil Rashid vrijuit omdat hij moslim is? Neen.
O Konijntje Castricum
O Journalistieke principes
O Frontaal Naakt leeft!
O Holland for foreigners: Can’t you take a racist joke?
O Komt een Arabier bij Zomergasten

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS

“How does it feel to be famous, Peter?”
(David Bowie)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler”
(Ionica Smeets)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?”
(Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend”
(Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.”
(Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.”
(Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit”
(Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.”
(Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.”
(Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.”
(Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig”
(Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.”
(Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.”
(Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land”
(Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.”
(Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland”
(Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.”
(Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld”
(Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.”
(Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland”
(GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.”
(Bert Brussen)

“Landverrader”
(Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.”
(Carel Brendel)

“You are an icon!”
(Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.”
(Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’
(Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’
(jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’
(jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’
(Revu)

‘Extreem-rechtse website’
(NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’
(Hafid Bouazza)

‘Complimenten voor Frontaal Naakt. Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’
(Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’
(Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’
(Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’
(Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’
(Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’
(Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 


 

pbgif (88k image)
 

LINKS


RSS RSS