Fact-check: schaamtecultuur
+ update
Peter Breedveld
Illustratie: John Gabriël Stedman
Dit stukje gaat weer over de Roze Khmer, over GeenStijl, en wie dat niet bevalt, die lazerstraalt maar een eind op.
Het bericht op GeenStijl over de vrijlating van de man die een jaar geleden cabaretier Floor van der Wal doodreed, is weer een onvervalst stukje Goebbelsiaanse haatpropaganda naar Henk & Ingrid toe. Het ligt volgens de schrijver ervan, GeenStijl-hoofdredacteur Marck ‘Pritt Stift’ Burema, aan de allochtonen dat ‘wij deze rechtsstaat geworden zijn’. Een rechtsstaat waar een allochtoon een ‘fopstraf’ krijgt voor het veroorzaken van een ongeluk met dodelijke afloop. Nog niet eens een jaar cel!
En waaróm kreeg de allochtoon volgens Burema een fopstraf? Omdat de rechter rekening hield met zijn ‘schaamtecultuur’. Dat is natuurlijk om ziedend van te worden, dat die achterlijke geiteneukers hun barbaarse woestijngewoontes meenemen naar hier, en dat zo’n dhimmi-rechter zijn vonnissen daaraan gaat zitten aanpassen!
Exemplarisch is de reactie van Bert ‘Roeptoeter’ Brussen op het bericht: ‘Moest ik vandaag stemmen, dan stemde ik PVV’. Menige onderbuiker zal een dergelijke overweging gemaakt hebben. Nou ja, je hoeft alleen maar even de oprispingen van de GeenStijl-reageerders te scannen om te zien hoe effectief de Roze Khmer is:
‘Schaamtecultuur? Die is GVD dáár en NIET HIER!’
‘Schaamcultuur = vrij rondlopen. Mooi man, die multiculti verrijking. Om Huntington maar even te quoten – de cultuurgrenzen van vandaag zijn de oorlogsfronten van morgen.’
‘Nederland is een grote Fopstaat. Dit is bekend over heel de wereld. Deze wetenschap trekt als een magneet aan allerlei gespuis. Deze zien dit land als het lanf van melk en honing….’
‘Je moet maar zo denken, als hij een rasechte Nederlander was geweest was hij wel gewoon gestraft. Maar gelukkig leven we in een allochtonenknuffelland..’
‘Laat me raden, die rechter heeft zelf geen kinderen en hij werkt in zijn vrije tijd bij een linkse multiculti subsidieslurper.’
‘D66-rechters zullen voor daders altijd wel een zielig excuus aandragen. Bij moslims is dat extra gemakkelijk, want religie, godsdienstvrijheid, racisme, discriminatie en minderheid natuurlijk. Schaamtecultuur is een hele mooie nieuwe. Ik heb nu ook last van schaamte, schaamte voor ons rechtsysteem.’
‘De dader is een verrijker uit een sgamtekoeltoer, daar zijn de nederlandse rechtertjes heeeeeel erg liev voor..’
‘Geiten neuken en met je zus/nicht trouwen heeft zijn uitwerking niet gemist. Ook hierom minimum straffen.’
‘Accepteer maar dat wij in een links gevormde samenleving wonen waar marrokanen vooral zielig zijn en sympathie vooral naar de dader gaat.’
Enzovoort, enzovoort, meer dan 800 reacties lang. Burema’s bedoeling was allochtonenhaat aan te wakkeren, en die allochtonenhaat tiert welig in de reaguurderspanelen. Missie geslaagd.
Maar het is wel een aperte leugen van Burema, dat de rechter rekening heeft gehouden met de ‘schaamtecultuur’ van de doodrijder. Daar wordt in zijn vonnis met geen woord over gerept. Evenmin komen de islam, religie, de zieligheid van allochtonen, de multiculturele heilstaat, de koran of de hadith ter sprake.
Als iets blijkt uit de bestudering van het vonnis, dan wel dat de rechter uitermate zorgvuldig te werk is gegaan. Dat de rechtsstaat in zijn handen in elk geval veilig is.
Natuurlijk, voor alle betrokkenen is de dood van Floor van der Wal een ondraaglijk onrecht. Als ze mijn dochter was geweest, of mijn vriendin of kennis of buurvrouw, had ik de dader ook het liefst gevierendeeld zien worden. Want het is, zo te lezen, weer typisch zo’n ongeluk dat is veroorzaakt door het opgefokte rijgedrag van een opgefokte testosteronenbom, die zich ergerde aan het rijgedrag van de automobilist voor hem, een idiote inhaalmanoeuvre maakte, meer oog had voor zijn bron van ergernis dan voor wat er zich voor hem op de weg afspeelde en een fietser aanreed. En vervolgens, in paniek, het hazenpad koos.
Typisch iets dat – ik schat – minstens tachtig procent van de reaguurders onder Burema’s stuk had kunnen overkomen, want die verdenk ik ervan net zo te rijden op de autoweg als ze zich gedragen op het Internet: impulsief, agressief, met schromelijke zelfoverschatting, zonder rekening te houden met anderen en zonder enige bereidheid ter verantwoording te worden geroepen voor de gevolgen van hun roekeloze gedrag.
Met dit verschil: de veroorzaker van Van der Wals dood had geen druppel alcohol op, en ik weet zeker dat de gemiddelde GeenStijl-reaguurder regelmatig met teveel drank op achter het stuur gaat zitten. Burema zelf zie ik er ook voor aan. Dat is namelijk de Nederlandse koeltoer: veel te veel zuipen en dan met de auto naar huis, en de volgende dag allemaal met het vingertje wijzen naar de pechvogel die net te laat reageerde toen er opeens een fietser uit het donker opdoemde toen hij met tachtig kilometer per uur door de bebouwde kom raasde.
De rechter heeft zijn verontwaardiging tijdens het vonnissen echter thuisgelaten, zoals het hoort, en is louter op de feiten afgegaan. Over de allochtoonse achtergrond van de doodrijder geen woord. Dat die geen ‘raszuivere Nederlander’ is, om met de woorden van een reaguurder te spreken, weten we alleen omdat Burema eraan hecht zijn naam voluit te schrijven. Voor de rechter speelt het geen enkele rol.
Dat er te snel is gereden, kan simpelweg niet worden bewezen. Dat is nota bene nauwkeurig onderzocht door het Forensisch Instituut. Burema meent vanuit zijn bureaustoel beter te kunnen beoordelen hoe hard er is gereden dan de wetenschappers van dat instituut. Maar goed, wetenschap is volgens de redactie van GeenStijl dan ook een linkse hobby. Als het aan Burema had gelegen, waren heksenwaag en waterproef nooit afgeschaft en had zijn zwerende eksteroog de doorslag gegeven.
Aan mij was dit staaltje racistische haatzaaierij voorbijgegaan. Na de racistische oprispingen rond een Vara-programma over multiculturele liefde, het draaien van ‘roomblanke’, westerse tietjes door die vieze moslims op het Tahrir-plein, een stuk met de titel ‘Islam is een vieze gore vrouwenverkrachter’, al die hemeltergend domme beschouwingen over Griekenland (‘Papalamelulos’ – bloody grow úp!) en het imbeciele gebrul over World Press Photo (wat bezielt de jury om zich niet aan de richtlijnen van GeenStijl te houden? Dat is vrágen om gedonder!) had ik voorlopig wel weer even genoeg Roze Khmer gezien voor de rest van de maand. Het was mijn penvriendin Kinge Siljee, die me op de rattenstreek van Burema wees.
Siljee protesteerde vorig jaar al tegen Burema’s suggestie dat de rechter een ‘fopstraf’ had opgelegd vanwege de ‘schaamtecultuur’ van de dader, maar ze werd uiteraard genegeerd. Onder Burema’s laatste stukje plaatste ze de volgende reactie, die is ‘weggejorist en opgerot’:
‘Het is oprecht jammer als er verzinsels de wereld in geholpen worden om een standpunt in het debat te versterken. Hoe kun je een dergelijk stukje anders opvatten dan als een rancunestuk tegen allochtonen?
Dat verhaal van die schaamtecultuur is niet waar – Ficq, de advocaat van S., heeft in een reactie in het Parool gesuggereerd dat cultuur wellicht een rol kan spelen in het langer ontkennen van een misdrijf, ook als de feiten voor zich spreken.
Ficq heeft dit niet aangehaald in de rechtbank, sterker nog, de rechter heeft hem zwaarder gestrafd wegens het doorrijden en ontkennen van datgene wat hem ten laste is gelegd. De rechter kan hem echter niet voor doodslag veroordelen, omdat het forensisch instituut niet met zekerheid kan aangeven hoe hard S. heeft gereden.
Dat is een voorwaarde voor veroordeling tot doodslag: hij moet te snel hebben gereden, of bijvoorbeeld door rood, of bijvoorbeeld onder invloed van alcohol.
Deze drie zaken bleven onbewezen, en daarmee kun je dus niet veroordeeld worden voor doodslag – en terecht: de bewijslast ligt bij het OM, niet bij de verdediging.
Dus, kortom, cultuur heeft niks met de uitspraak te maken. Dit heb ik de redactie ook vorig jaar al gemaild.’
‘Weggejorist en opgerot’, lieve lezers. Maar deze reactie mocht gewoon blijven staan:
‘Niemand met een Suzuki Swift toevallig die Sabba even vervroegd naar het beloofde paradijs kan sturen? Het zou mijn weekend weer goed maken.‘
Er zijn twee mensen aan wie ik voortdurend moet denken, de laatste jaren. De eerste is Theo van Gogh, zoals bovenaan de home-page van deze site geciteerd. De tweede is de Britse komiek Stewart Lee:
‘I’m not interested in facts. I find they tend to cloud my judgement. I prefer to rely on instinct and blind prejudice.’
Update: Intussen heeft het GeenStijl-gif zijn weg naar de PVV-burelen gevonden. alwaar Lilian Dimwit Kamervragen heeft gesteld over de kwestie. ‘Daarnaast noemt zij het ‘volstrekt idioot’ dat de rechter rekening zou hebben gehouden met de islamitische schaamtecultuur van de dader’, schrijft het Algemeen Dagblad. Laat het lezen van vonnissen en rapportages maar aan de margebloggers over hoor, dames en heren dodeboomjournalisten!
RSS