Ranzigheid

Peter Breedveld

Paul Avril

Er is geen goed argument te bedenken voor een verbod op seks met dieren, en dat weet PvdA-parlementariër Harm Waalkens ook. Er is al een verbod op dierenmishandeling en er worden geen freaks geboren uit de gemeenschap met hond of paard (ergens wel jammer, ik zie de krantekoppen al voor me: ‘Varkensjongen moordt schoolklas uit’; ‘Hondman legt misdaadsyndicaat bloot’).

Het gewenste verbod is heel erg hypocriet, en daarom moest er nogal worden gestoeid met de formulering, naar ik heb begrepen. Zo wordt het niet verboden ‘seksuele handelingen’ met dieren te verrichten, want dan loopt de bio-industrie gevaar, waar stieren worden afgetrokken voor hun sperma, dat dan weer bij koeien wordt ingebracht (door middel van penetratie – bloedgeil allemaal). Het gaat om ‘ontuchtige handelingen’ en wat daarmee wordt bedoeld, laat zich raden. Dieren hun hele leven lang kwellen in kleine kooien, om ze uiteindelijk op een helse manier aan de lopende band te slachten, wordt als heel ‘tuchtig’ beschouwd. Maar aan je seksuele gerief komen met behulp van een dier mag niet.

Waarom dan niet? Omdat mensen hun geld verdienen met dierenporno, meldde de Volkskrant, en dat moet maar eens afgelopen zijn. Zo kennen we de PvdA weer. Zodra mensen geld beginnen te verdienen, moet er uiteraard keihard worden ingegrepen. Fatsoenlijke mensen zijn voor hun inkomen immers volledig afhankelijk van Vadertje Staat. Op eigen kracht je kostje bijelkaar scharrelen is een ontuchtige handeling.

Maar we weten allemaal dat Waalkens voor een verbod op de bio-industrie nooit een kamermeerderheid zal weten te mobiliseren. Terwijl in die branche nog veel meer geld wordt verdiend. Waarom mag je wel je brood verdienen met het martelen en slachten van dieren, en niet met seks met dieren? Omdat het ‘pervers en grensoverschrijdend’ is, zegt Waalkens in BN De Stem: ‘Je komt terecht in de krochten van de samenleving, de ranzigheid druipt ervan af. Omringende landen hebben hun wetgeving wel op orde, waardoor Nederland een vluchtheuvel is geworden voor deze rotzooi.’

Wat een bizarre argumentatie. Dierenporno is onschadelijk voor dieren, de maatschappij ondervindt er geen hinder van, onze gezondheid wordt er niet door geschaad, de georganiseerde misdaad verdient er geen geld aan, maar het moet tóch worden verboden, want één of ander boertje van buut’n vindt het vies.

Nu we het daar toch over hebben: is het u ook al eens opgevallen hoeveel provincialen er in het parlement en het kabinet zitten? In de jaren tachtig en negentig werd er veel geklaagd dat er door Randstedelingen besluiten werden genomen over regio’s waar ze geen enkele binding mee hadden. Tegenwoordig zijn de rollen omgedraaid en wordt ons in de Randstad vanuit de provincie een zompige, kleinchristelijke dorpsmoraal opgedrongen die de klok terugzet – niet naar de geidealiseerde jaren vijftig van de vorige eeuw, maar naar de late Middeleeuwen. Het is alsof er nooit een Verlichting is geweest. Vanuit het ministerie van Onderwijs – godbetert! – vond een paar jaar geleden de strijd tegen de evolutietheorie een aanvang en daarna was het vrij schieten (en raak!) op ons zelfbeschikkingsrecht, onze vrijheid van denken, onze keuzevrijheid, onze meningsvrijheid en voor dit kabinet is zelfs de scheiding van kerk en staat geen uitgemaakte zaak meer. Welbeschouwd ís die scheiding de facto allang opgeheven.

Vorige week is in Nederland een man veroordeeld wegens virtuele kinderporno. Geen echte kinderen die worden misbruikt, maar geanimeerde poppetjes op een computerscherm. Een klein poppetje dat van achteren wordt genomen door een groot poppetje. Kinderporno! Hoe kan het, dat de massale verontwaardiging over deze veroordeling uitblijft? Dit is onze fantasie, waar de religieuze politie met zijn enge tentakels in zit te poeren, mensen! Zelfs in onze verbeelding mogen we niet meer ontuchtig zijn.

U maakt zich druk om islamisering? De relifascisten zijn al enige tijd aan de macht. Big Brother, met zijn opgeschoren mannenbroederkop, tuurt in onze computers om te zien of onze gedachten wel rein zijn, in onze slaapkamers om te zien of we onze handen boven de dekens houden. Straks moeten we onze boekenkasten zuiveren van Jan Wolkers en Marquis de Sade. Truus Woerkens, CDA-parlementariër uit Bennermelo, Overijssel, zal kamervragen stellen over het vijfde deel van Hafid Bouazza’s Arabische Bibliotheek:

“Is de minister ut met mien îns dat zukke smeer’ge ranzughied un gevoar vurmt veur de goede zeed’n in ons land en deurom subiet uut de boekwinkels mot word’n ‘hoald?”

Het zal niet lang meer duren of ook in Nederland zal er op abortusartsen worden geschoten, waarna Hirsch Ballin voor een wettelijk verbod op abortus zal pleiten (“om de polarisatie tegen te gaan”) en de PvdA het ‘niet het goede moment zal vinden’ om dat te verwerpen.

Femke, we hebben je nodig! Nu meer dan ooit!

Peter Breedveld houdt ook van Grote Woorden en vindt Harry de Winter erger dan de Holocaust.