Bange Man
Peter Breedveld
Illustratie: Willy Pogany
Ook journalist Stan de Jong heeft nu de handdoek in de ring gegooid. Op Het Nieuwe Journaal, podium voor boze rechtse mannen, kan niet langer worden gereageerd. Niet vanwege de vaste lezers, uiteraard, die HNJ-scribent Michiel Eijsbouts vorige week de huid volscholden vanwege een kritisch stukje over Wilders. Nee, die reacties zijn volgens De Jong ‘dik in orde’ want ‘scherp, soms enthousiast, vaak inhoudelijk’.
Aan Eijsbouts virtuele terechtstelling wijdt De Jong geen woord. Het zijn volgens hem Filantroop en Laurence Blik die zijn bejegend op een manier ‘die alle perken te buiten ging’. Nu herinner ik me onder Filantroops en Bliks stukken alleen maar loftuitingen en liefdesverklaringen, met uitzondering van wat kritische kanttekeningen van onze eigen Frans Smeets, die Filantroop wel eens spottend een ‘Nederlandse polder-McCarthy’ heeft genoemd. Smeets kreeg dan ook een IP-ban van De Jong, terwijl vaste reageerders Geert Geel, Jelle, Brullio en al dat andere halfabete tuig ongehinderd andersdenkenden mochten blijven uitschelden voor moslimhoer, kinderverkrachter en landverrader.
Enthousiast is dat zeker, maar scherp en inhoudelijk? Mwah. Zelf leg ik wat dat betreft de lat wat hoger.
Daarbij moeten Filantroop en Laurence Blik niet zeuren. Filantroop, die zelf zijn identiteit angstvallig geheim houdt, schiet vanuit de bosjes slijmerige propjes naar door hem versmade linksmensen. Altijd vergezeld van een foto van het slachtoffer, waar Filantroop met behulp van Photoshop zijn kleverige vieze-oude-mannen-fantasietjes op heeft gebotvierd. Laurence Blik lacht in haar inhoudelijke, diepzinnige commentaren andersdenkenden uit omdat ze lelijk zijn. Wie een kritische reactie onder haar stukje plaatst, wordt er subiet van beschuldigd haar te stalken. Wie de bal kaatst…
Na De Jongs hysterische stukje over de ‘Kristallnacht’ in zijn straat, omdat daar drie Marokkaanse jongens doorheen fietsten, is hij al zijn geloofwaardigheid verloren. Ik heb dus geen hoge pet op van zijn intelligentie. Maar ik geloof toch niet dat hij echt meent dat die schandalige reacties van Smeets hem hebben doen besluiten reacties van zijn site te weren. Ook al omdat die van zo lang geleden zijn.
Nee, ik denk dat na Joost Niemöller ook De Jong tot het besef is gekomen dat zijn publiek hem een hele slechte naam geeft. Alleen is hij te laf om dat te zeggen. De Jong durft niet tegen Jelle, Geert Geel en al die andere werkloze schreeuwers te zeggen dat hij ze niet op zijn site wil. Dat hij zich voor ze schaamt. De Jong is bang voor zijn eigen publiek.
De Jong verzekert zijn lezers dat hij en zijn vrinden – Filantroop heeft besloten toch maar te blijven – ‘de blogosfeer blijven verrijken met stukken op rechts-liberaal-vrijzinnige leest geschoeid – waarbij er soms ruimte moet zijn voor een afwijkend geluid.’ Soms moet er ruimte zijn voor dat afwijkende geluid, maar zeker niet te vaak, want dan laat Filantroop zijn plas weer lopen.
Wat ‘rechts’ is, moet iedereen zelf maar weten, maar het is toch absoluut niet vol te houden dat Het Nieuwe Journaal ook maar iets met ‘liberaal-vrijzinnig’ te maken heeft? Wat is er precies liberaal-vrijzinnig aan om vanachter een pseudoniem andersdenkenden te verketteren en uit te schelden? Wat is er liberaal-vrijzinnig aan Palestijnen te willen nuken? Hoezo is het liberaal-vrijzinnig de koran en de islam te verbieden? Het is toch helemaal niet liberaal-vrijzinnig om vierentwintig uur per dag te kankeren op buitenlanders, moslims, linksmensen en de besteding van je ‘zuurverdiende belastingcenten’?
Neen, Stan De Jong, je bent liberaal noch vrijzinnig. Je bent een bekrompen, conservatieve, zure bange man met een enorme stok in zijn reet.
Peter Breedveld begrijpt ook wel dat ‘conservatief-bekrompen’ veel minder sexy klinkt dan ‘liberaal-vrijzinnig’.
RSS