Bert Brullen

Peter Breedveld

Illustratie: Henry Scott Tuke

Hoogleraar journalistiek Mark Deuze stelt in dagblad Trouw dat gewone journalisten het één en ander kunnen leren van roddeljournalisten, omdat die tegen schenen durven te schoppen en een hufter kunnen zijn. Voor brulaap Bert Brussen meteen een reden om zich schreeuwend op de borst te kloppen want: ‘Wetenschap bewijst: hufterjournalistiek is OK‘.

“Hé, de hufter uithangen, dat is wat ik doe!”, denkt Brussen, dus: ‘fuck toch eens op met je gejammer en gehuil over GeenStijl, Powned en de Telegraaf Media Groep! Wees godverdomme blij met ons Nieuwe Hufters! We zijn een multiplus aanwinst voor de civil society!’

Nou nee, Bert, dat zegt Deuze helemaal niet. Kun je aan jou dan helemaal niets overlaten? Deuze stelt dat journalisten wat meer de grenzen zouden mogen opzoeken, zoals roddeljournalisten doen, om de onderste steen boven te krijgen. Daarbij heeft hij het over bladen als Party, Privé en Weekend, niet over de Roze Khmer! Daarover zegt hij juist: ‘Aan welke journalisten hebben machthebbers tegenwoordig nog de pest? PowNews onthult soms iets over de PVV, maar Rutger Castricum is toch ook een lieverdje.’

Yup, PowNews en GeenStijl maken gewoon deel uit van de gevestigde orde. Net als de boze burgerman Fred Teeven willen ze strenger straffen, geen belasting betalen en een verbod op linkse meningen. En met die betere ‘werkhouding’ en ‘vechtlust’ van roddeljournalisten verwijst Deuze in elk geval niet naar Bert Brussen, die zichzelf onlangs verpletterend vernederde door zijn totale gebrek aan feitenkennis en ethiek opzichtig te etaleren tijdens zijn kreupele klopjacht op Fatima Elatik.

Hard werken en vechtlust is wat anders dan de hele dag googelen naar nieuwsberichten over criminele Marokkanen, Bert, en vanuit je bureaustoel schelden op ‘lichtgetinte’ jongeren. Check eens wat feiten, Bert, zoek toch eens wat uit, voordat je weer hysterisch begint te brullen. Zoals je vriend Prediker altijd doet. Dan had je in elk geval geweten dat Prediker niet Frans Smeets is. Stond je ook weer zo vreselijk mee voor lul.*)

Merk ook op dat Brussen, als hij niet oproept tot geweld tegen Marokkanen, de hele dag op wetenschappers en wetenschappelijke instituten scheldt. Als Deuze wat explicieter kritiek had geleverd op GeenStijl, was hij zonder twijfel voor shagrokende, zure linkse babyboomer uitgemaakt, maar nu geldt Deuzes mening als ‘wetenschappelijk bewijs’ dat GeenStijl de wereld gaat redden. Maar goed, Brussen zei dan ook in de Volkskrant dat hij hypocrisie als een deugd beschouwt.

Intussen gaat Brussen verbeten door met het verrot schelden en verdacht maken van mensen wier mening hem niet aanstaat (gisteren viel de keurige studente Marlou Jager deze eer te beurt, vanwege een onwelgevallig stukje op de Joop), zichzelf daarbij in één adem tot slachtoffer uitroepend, omdat hij wordt gedemoniseerd door ‘babyboomers‘, vanwege zijn mening. Brussen ziet overal linkse babyboomers. Zelfs veertiger Frans Smeets is volgens hem een babyboomer. De dag is niet ver meer dat Brussen protesterende eerstejaars studenten politicologie voor linkse babyboomers gaat uitmaken.

Als hij weer één van zijn racistische stukjes over Marokkanen schrijft, zet-ie er ook alvast in hoe schandalig het is dat hij straks weer voor racist wordt uitgemaakt. Brussen kan niet kiezen tussen een rol als dader of als slachtoffer. Hij vindt ze allebei leuk en om geloofwaardigheid maalt toch niemand meer, vandaag de dag. Zelfs hoogleraren journalistiek doen dat niet meer.

Brussen heeft aangifte gedaan wegens ‘laster en smaad’ tegen Gregor Hakkenberg, die hij ervan beschuldigt zijn eigen kinderen in de kelder van zijn huis te misbruiken. Brussen schrijft over mij dat ik een ‘veroordeelde stalker’ ben, maar nu doet hij dus aangifte wegens ‘laster en smaad’.

Brussen is geestelijk gestoord, daar heb ik niet de minste twijfel over, en blijkbaar is er in zijn directe omgeving niemand die hem tegen zichzelf in bescherming neemt. Integendeel, zijn vriend Jan Bennink (van PowNed) moedigt hem zelfs aan in zijn dollehondengedrag.

Dat is het verontrustende: iedereen lijkt deze psychotische strapatsen maar normaal te vinden. Hele volksstammen hebben er zelfs bewondering voor. Brussen lijkt het symptoom te zijn van een terminale ziekte die onze hele samenleving verteert, de etterende pusbuil van een maatschappelijke pest.

Ik troost me met de gedachte dat er ook nog bloggers zijn met de ethiek van Sargasso, maar ik ben bang dat er heel wat grover geschut nodig is tegen hufters als Brussen en zijn collega’s. Met feiten vegen ze hun reet af. Wat is wèl een effectief wapen tegen de hufterjournalistiek?

Peter Breedveld blijft toch liever gewoon feiten checken en hoor- en wederhoor toepassen en zo, als Mark Deuze het niet erg vindt.

*) Hilarisch: in dit stuk stond op de plek van de naam ‘Tjerk Muller’ eerst steeds ‘Frans Smeets’. Twee totaal verschillende personen, zelfde tirade. Voor Brussen zijn alle tegenstanders volkomen inwisselbaar. Er had ook ‘Carl Königel’ kunnen staan, of ‘Peter Breedveld’: allemaal oud-linkse randdebielen die hem ‘stalken’ en hem voor racist uitschelden omdat hij Marokkanen haat! Want dat MAG niet in Nederland, Marokkanen haten!