Projectie
Bart Croughs
Illustratie: Michel Kok
Van alle reacties op de moord op Theo van Gogh was de meest bizarre afkomstig van J.A.A. van Doorn. In zijn column in Trouw probeerde hij, uiteraard na verklaard te hebben dat de moord uiterst triest was, het verschil tussen woorden en moorden te bagatelliseren. Het argument dat Van Gogh zich slechts van woorden bediende, werd door Van Doorn aldus van tafel geveegd: Alsof woorden niet dodelijker kunnen zijn dan daden. Hoe je precies door woorden gedood kan worden, bleef helaas in duister gehuld. Misschien dat Van Doorn hier aan voodoo dacht, of hekserij?
Van Doorn kapittelde ook de andere Nederlandse critici van de islam, die vanwege hun uitlatingen nu voor hun leven moeten vrezen. Tal van burgers en zelfs nogal wat politici, aldus Van Doorn, zijn tenminste medeverantwoordelijk aan toekomstig geweld omdat ze door hun beledigende intolerantie het sociale klimaat hebben helpen verzieken’. Wilders en Hirsi Ali zijn dus medeverantwoordelijk voor hun eigen dood als ze straks vermoord worden. Eigen schuld, dikke bult.
Dit alles deed denken aan Van Doorns uitlatingen over Fortuyn, in de periode dat deze voor zijn leven moest vrezen. Fortuyn was boosaardig’ en een charlatan’. Bovendien: Feit is en blijft dat Pims populariteit een gevaarlijke zwakte in onze democratie blootlegt, aldus Van Doorn, daarbij verwijzend naar de populariteit van Hitler (wie anders), Stalin en Castro (Trouw, 5 april 2002). Beledigende intolerantie blijkt ook Van Doorn op z’n tijd niet vreemd. Een maand later werd Fortuyn vermoord.
Iemand als Van Doorn, die van mening is dat door beledigende intolerantie het sociale klimaat wordt verziekt, en dat beledigers daarom medeverantwoordelijk zijn voor geweldpleging, moet zich bijna wel schuldig voelen over de moord op Fortuyn. Des te meer omdat Volkert van der Graaf naderhand verklaarde beïnvloed te zijn geweest door de verbale agressie jegens Fortuyn. Met een dergelijk schuldgevoel kun je twee dingen doen. Een mea culpa’ behoort tot de mogelijkheden. Maar je kunt je onvrede met jezelf natuurlijk ook op anderen projecteren, door bijvoorbeeld critici van de islam medeverantwoordelijk te stellen voor het geweld van moslimterroristen.
Bart Croughs (1966) is filosoof en tot voor kort columnist bij HP/De Tijd. Daar is hij mee gestopt omdat het dagelijks doornemen van kranten vol onzin en opiniebladen vol domheid hem na een paar jaar ‘de strot uit kwam’. Deze column verscheen eerder in HP/De Tijd.
Algemeen, 30.09.2006 @ 13:37
4 Reacties
op 30 09 2006 at 19:56 schreef Akkersloot:
Bijdragen waar iedereen het mee eens is, lokken geen reacties uit.
op 30 09 2006 at 20:31 schreef O'Brien:
"Van alle reacties op de moord op Theo van Gogh was de meest bizarre afkomstig van J.A.A. van Doorn. "
Nou, hier komen er nog een paar: zorgvuldig bij elkaar geknipt en geplakt door jullie anja adept die haar log van 2 nov 2004 weer teruggezet heeft?
————–
"Ik hoorde het net in de werkgroep buitenland van de SP. Theo van Gogh vermoord. O shit o shit. Dit is zo slecht voor iedereen"
La grande dame herself.
#
Dit is de sfeer waar ik bang voor ben geweest vanaf het moment dat Fortuyn het integratiedebat verhardde. …………..Wat een misbruik zal er weer gebruikt worden door de zogenaamde verspreiders van het vrije woord. My Ass!
Reactie door Hiek dinsdag 2 november 2004 @ 16.57
#
Anja,
Natuurlijk zijn we niet verslagen.
Voor alles waar jij bang voor bent is er helaas nu even een platvorm op Jan (Marijnissen)zijn log.
Dit kan bij jou niet gebeuren. Omdat je wenst te filteren.
#
en deze, in mijn ogen de meest zieke:
Oh shit
Ja,kunnen we even niet hebben
.
Reactie door Jan woensdag 3 november 2004 @ 0.52
op 01 10 2006 at 17:11 schreef Paardestaart:
Hieruit moet toch blijken dat ideologisch bevlogenen stekeblind zijn voor de werkelijkheid als die in tegenspraak is met hun fetisj: de waarschuwingen van islamcritici zijn zojuist uitbundig bevestigd en zij reageren als een campagne-leider die de mededeling heeft binnengekregen dat zijn kandidaat ladderzat met zijn broek op z’n hielen en een knielende juffrouw voor zich is gefotografeerd!
Ik kan me herinneren dat ik dacht "nou breekt totaal de pleuris uit’ – maar d’r gebeurde helemaal niets
Er werd onmiddellijk een therapeutische IK BEN BOOS – LAAT VAN JE HOREN!!-sessie georganiseerd op de Dam, en daarna ging iedereen danig gekalmeerd weer zijn’s weegs
Ik vraag me in gemoede af hoeveel onvoorstelbaarheden er moeten gebeuren voordat hier het volk de straat op gaat met dorsvlegels en goedendag’s..
Men doet hoogstens een extra slot op de deur, èn men wordt wat voorzichtiger met the company they keep..: met zo iemand als die aardige meneer Ratzinger bijvoorbeeld moet je vandaag de dag óok al uitkijken!
Als je antifa-lah’s leest krijg je de indruk dat het gevaar van extreem-rechts alleen beheersbaar wordt gehouden door hun waakzaamheid en onvermoeibare inspanningen, maar dat schijnt mee te vallen, geloof ik achteraf
op 01 10 2006 at 22:23 schreef O'Brien:
"Men doet hoogstens een extra slot op de deur, èn men wordt wat voorzichtiger met the company they keep..: "
Sterk verwoord, @Paardestaart, want dat is de facto anno 2006 de erfenis van de moord op Th.van Gogh
ook de mijne ……
RSS