Onwetendheid
Duns Ouray
Je blijft toch lachen met NRC Handelsblad. Nu verklaart een pseudo-wetenschapper de oorlog aan ‘de onwetendheid’. Compleet met de roep om een Führer…
Zelden lees je zo’n pedant betoog als deze column van Louise Fresco. Zij hoopt dat de president Obama een ‘oorlog tegen de onwetendheid’ gaat beginnen.
Waar haalt zo’n pseudo-wetenschapper het vandaan? Mevrouw is ‘agrarisch socioloog’, en kan dus niet bogen op een wetenschappelijke achtergrond. Verder is ze nog commissaris bij de Rabobank, professor bij de Universiteit van Amsterdam en lid van de Sociaal Economische Raad. Dat zijn allemaal echelons waar een gevaarlijk soort linkse group-think de boventoon voert. Bij de Food and Agriculture Organization ging ze met ruzie weg…
Wat weet Louise Fresco dan eigenlijk wél? Bijvoorbeeld dit: Het ligt voor de hand dat Obama de onzinnige term war on terror definitief afschaft en daarmee laat zien dat vormen van terrorisme niet, ongeacht hun doel, over een kam te scheren zijn.’ Interessant. Blijkbaar is er terreur die gerechtvaardigd wordt door zijn doel. Jammer dat Fresco ons onwetend laat wélke terroristen haar sympathie hebben…
Fresco is bang voor ‘moedwillige onwetendheid’. Geheel in de geest van Marx verzekert ze ons dat ‘het spook van irrationaliteit door de wereld waart.’ En daar geeft ze een voorbeeld van: ‘Je weet maar nooit, is de redenering, misschien zit er toch wel iets’ in magnetische armbanden of sterrenbeelden.’
Dat is een ongelukkig voorbeeld. Deze redenering staat immers bekend als Pascals Gok. Daar kun je van zeggen wat je wilt, maar het is uiterst rationeel.
Fresco gaat hier dus mist in. Ze lijkt sowieso rationaliteit met wetenschappelijkheid te verwarren; en is dus blijkbaar onbekend met de basisprincipes van de epistemologie.
Dat vermoeden wordt versterkt door deze zin: ‘De volgende stap is om wetenschappelijke kennis te relativeren en te wantrouwen.’ Tsja. Fresco begrijpt blijkbaar niet dat het juist wetenschappelijk is om kennis te relativeren en te wantrouwen. Einstein, Newton en Schrödinger bereikten hun nieuwe inzichten juist door de bestaande wetenschappelijke kennis te wantrouwen.
In weerwil van de echte wetenschappers ageert Fresco tégen het wantrouwen van kennis. En dat doet ze onder het mom van ‘een oorlog tegen de onwetendheid.’ Je blijft toch lachen met NRC Handelsblad!
Nu zult u vragen waar het onvermijdelijke anti-Amerikanisme blijft in de column van Louise Fresco. Rustig maar, het komt er al aan:
Hopelijk kan [Obama] de uitdaging aan van de grootste moedwillige onwetendheid van onze tijd: het in de VS wijdverspreide creationisme. Het toelaten van creationisme leidt tot … het ter discussie stellen van wetenschappelijke methoden. … ik hoop dat [Obama] zich ook in de ‘war on ignorance’ een leider kan betonen.
Tsja. Dat ik dit nog mag meemaken: Een NRC-columnist die wil dat De Staat een wetenschappelijke discussie beslist. Louise Fresco roept om ‘een leider’, die vaststelt dat de evolutietheorie de Enige Juiste Waarheid is; en het creationisme als ketterij bestempelt. En De Leider moet er ook voor zorgen dat het afgelopen is met ‘het ter discussie stellen van wetenschappelijke methoden’…
Even denken. Een Leider die bepaalt wat waar en onwaar is… en De Staat gebruikt als instrument om de samenleving van het onware te zuiveren. Dat heette vroeger toch gewoon fascisme’?
Duns Ouray is de head-honcho van de reactionaire website Het Vrije Volk.
RSS