Home » Archief » Chinese karakteristieken


[31.01.2009]

Chinese karakteristieken

Ozymandias

collins2 (134k image)
Illustratie: Jacob Collins

Op 20 januari werd de inaugurele rede van president Barack Obama overal ter wereld live uitgezonden. Voor de Chinese censoren had hij nog een onaangename verrassing in petto; onverwacht sprak hij harde woorden uit over het onderdrukkende communisme. “Recall that earlier generations faced down fascism and communism not just with missiles and tanks, but with sturdy alliances and enduring convictions,” zei Obama.

Gelukkig blijven Chinese programmamakers immer alert. Precies op het moment dat Obama deze woorden sprak, werd de uitzending onderbroken en schakelde de studio over naar een analyse van de economische uitdagingen voor president Obama.

De Chinezen hebben groot gelijk om in de speech te knippen. Obama bezondigde zich immers aan een Godwin. Bovendien zijn de opmerkingen kwetsend. “The government doesn’t want people to be hurtwas het commentaar dat een Chinese studente politicologie gaf op deze actie. “Connecting fascism to communism is a hurtful thing to hear for those in China

Mensen willen niet gekwetst worden en daarom moet er gecensureerd worden. Dat klinkt als een logische redenering. Sinds 1978 hebben Deng Xiaoping en opvolgers het communistische China steeds meer hervomd in de richting van het kapitalisme, echter zonder dit ooit kapitalisme te noemen. Er mocht immers niemand gekwetst worden. Daarom spreekt men niet van kapitalisme, maar van “socialisme met Chinese karakteristieken.”

Het socialisme met Chinese karakteristieken moet vooruitgang en ontwikkeling stimuleren. Derhalve is het noodzakelijk dat het Chinese publiek massaal toegang krijgt tot het Internet. Ook hier heeft de Chinese overheid er een zware taak aan om het internetter te beschermen van allerlei pijnlijke zaken, zoals de dissidente opinie. Met dank aan The Great Chinese Firewall worden sites geweerd die gevaarlijk zijn voor de stabiliteit in China, zoals die van de BBC en Amnesty International. Verder zijn met Google duidelijke afspraken gemaakt om ongewenste zoekresultaten af te schermen voor de Chinese gebruiker. Er schijnt bovendien een departement te bestaan met meer dan 30.000 ambtenaren die zich intensief bezig houden met het opsporen van illegaal Internetgebruik. Waar mogelijk, worden controversiële uitingen per direct van het web verwijderd.

Maar dat is nog niet alles. Af en toe moet er een voorbeeld gesteld worden, zo blijkt uit een schokkende verslag door de Washinton Post. Begin 2000 kwam een groep van jonge Chinezen regelmatig bij elkaar om ideeën uit te wisselen over democratie, mensenrechten en politieke hervormingen. De autoriteiten kregen er lucht van, lieten een mol infiltreren, arresteerde de hele groep, en dwong hen schuldbekentenissen af te leggen. De arrestanten kregen gevangenisstraffen van tussen de acht en tien jaar. De mol is naar Thailand gevlucht, zelf ook verbijsterd dat de autoriteiten zo hard hebben opgetreden.

Het oog van Sauron speurt niet alleen naar ongewenste politieke overtuigingen. Porno lijkt een minstens zo belangrijk doelwit voor vervolging. Alle middelen lijken geoorloofd om dit verderfelijke en corrumperende fenomeen te bestrijden, van het sluiten van websites tot arrestaties van pornoverkopers en pornomakers. Er zijn zelfs mensen gearresteerd die na een inval van de politie op heterdaad zijn betrapt op porno kijken. En onder meer vanwege een stomende sekspartij die er niet om liegt, werd de film Lust Caution in de ban gedaan en kon daarna de hoofdrolspeelster Tang Wei in China niet langer aan de bak komen.

Dat de Chinese machthebbers zowel het vrije woord als de porno op meedogenloze wijze vervolgen, kan geen toeval zijn. Ik durf de stelling aan dat hoe minder censuur er is op de seksualiteit, hoe vrijer de samenleving is op andere terreinen. Een overheid die zijn burgers voldoende vertrouwt om de censuur op te heffen over de seksualiteit, heeft ook voldoende vertrouwen in hen om kunnen gaan met vrije nieuwsgaring, vrijheid van meningsuiting en vrije verkiezingen.

Ozymandias pleit voor een China met minder socialisme en meer Chinese karakteristieken.

Algemeen, 31.01.2009 @ 10:58

[Home]
 

20 Reacties

op 31 01 2009 at 12:14 schreef J.J. van der Gulik:

Nederland is het bewijs van het tegendeel.

op 31 01 2009 at 13:14 schreef Jimmy:

Ozy,

Op zich ben ik het met de strekking van je verhaal eens. De Chinese overheid mengt zich in zaken die hen niet aangaan.

Toch heb ik conservatieve denkers (Roger Scruton bijvoorbeeld) overtuigend zien betogen dat het propageren van seksuele vrijheid/ geliberaliseerde seksuele moraal mensen — de massa — wellicht *infantiliseert*.

Zo kan goed beargumenteerd worden dat verhoudingen, scheidingen en de neergang van het gezin in de samenleving mensen gewoon minder gelukkig maakt — m.n. vrouwen vanaf 30-35 jaar zijn slechter af (want: kans op nieuwe partner en gezinsvorming dalen na die leeftijd snel) en mannen tussen de 20-30 jaar (grote fractie jonge mannen hebben duidelijk last om een vaste partner te vinden en te behouden). Deze groepen zijn minder gelukkig als vroeger.

Ik denk dat de Chinese overheid dat ook inziet. Bovendien heeft China door 1) hun een-kind-politiek een 2) decennialange infanticide van meisjesbabies tot gevolg gehad die 3_ het grootste mannenoverschot in de mensengeschiedenis heeft veroorzaakt — 30M or so.. Porno zal dus behoorlijk aanslaan in zo’n omgeving. Ik denk dat de elites van de conservatieve Chinese samenleving die trend niet willen aanwakkeren.

Ergo: een verbod mag dan abject zijn, het argument van de Chinese overheid zou best enige waarheid kunnen bevatten.

op 31 01 2009 at 14:17 schreef Ozymandias:

"Nederland is het bewijs van het tegendeel."

Hoezo is dat zo, J.J. vd Gulik?

Jij mag toch ook het hele internet volkalken met jouw foute praatjes over joden zonder er geheime dienst is die je oppakt en vanuit het vliegtuig in de zee dumpt?

"Toch heb ik conservatieve denkers (Roger Scruton bijvoorbeeld) overtuigend zien betogen dat het propageren van seksuele vrijheid/ geliberaliseerde seksuele moraal mensen — de massa — wellicht *infantiliseert*. Zo kan goed beargumenteerd worden dat verhoudingen, scheidingen en de neergang van het gezin in de samenleving mensen gewoon minder gelukkig maakt"

Mijn persoonlijke indruk is anders, Jimmy. Persoonlijke indrukken zeggen niet zo veel, dus ben ik op zoek gegaan naar cijfers.

De Universiteit van Utrecht heeft onderzoek gedaan naar de oorzaken en gevolgen van echtscheiding in Nederland: http://www.uvt.nl/media/persberichten/2001/05/010865.html

Wat blijkt? Het zijn dus helemaal niet de geinfantiliseerde massa’s die aan het scheiden slaan, maar eerder de hoogopgeleiden. Bovendien vinden scheidingen overwegend plaats bij mensen die juist heel conservatief erg vroeg in het huwelijk treden, niet de seksuele losbollen die er jaren lang een beetje op los hebben geleefd.

Wel heb je een punt dat vrouwen ongelukkiger kunnen worden na een scheiding, maar mannen over het algemeen juist weer niet. Interessant is wel dat kinderen net zo slecht af zijn bij ouders met een slecht huwelijk, als ouders die gescheiden zijn.

Kortom, de werkelijkheid lijkt niet te passen binnen het gebruikelijke malletje waar de conservatieven die in willen gieten.

"Ik denk dat de elites van de conservatieve Chinese samenleving die trend niet willen aanwakkeren."

Hmmm, interessante stelling. Het zou zomaar kunnen.

Ik weet niet zo veel over de onderliggende motieven voor de klopjacht op porno in China. De officiele verklaringen die ik lees, hebben het over de "corrumperende werking" van porno, zonder er verder op in te gaan. De meeste literatuur over censuur in China gaat vooral over de onderdrukking van dissidente meningen, niet over de onderdrukking van seks.

op 31 01 2009 at 14:32 schreef Jimmy:

Ozy,

FTR: ik ga er (zonder twijfel) vanuit dat de Chinese overheid censuur tegen porno e.d. gebruikt om ook andere zaken, die kritiek op het bewind mogelijk maken, te verbieden.

Maar ik denk dat China ook erg anti-porno was geweest als ze geen communistische dictatuur waren. Qua cultuur is China (net als heel Oost-Azië: Taiwan, Japan en Z-Korea) nog zeer "conservatief" — tenminste vanuit mijn Neder-Westerse perspectief — t.a.v. seksuele verhoudingen, klassieke rolverdeling, hiërarchisch/ autoriteitslievend, collectivistisch/conformistisch, enz., enz.

PS Dat stuk is interessant. Ik zal het straks eens lezen.

op 31 01 2009 at 15:25 schreef Jimmy:

Ozy,

Dat stuk is een goed startpunt voor een discussie, maar dat gaat wel erg ver voor de huidige draad.

Toch heb ik redelijk wat studies gezien die erop wijzen dat mensen die een levenspartner hebben, seksuele relaties en gezinnen over het algemeen gelukkiger zijn dan mensen die dat (letterlijk) missen. (Om die reden ben/was ik ook vroeger al voor het homohuwelijk.) In die zin is het juist als conservatieve intellectuelen dat de samenleving als geheel beter af was met traditionele verhoudingen — voor sommige groepen althans: mannelijke 20ers en vrouwelijke 35+ers.

Voor andere groepen; HoLeBi’s, alpha-mannetjes die de facto polygamie praktiseren in de hoogste en laagste kringen van onze samenleving, carrièrevrouwen en mensen zonder kinderwens is het er juist weer beter op geworden. Ik bedoel maar: elk voordeel heeft zijn nadeel.

op 31 01 2009 at 15:47 schreef Benfatto:

Japan conservatief? Als ze ergens rare porno maken is het wel Japan.

op 31 01 2009 at 16:43 schreef Ozymandias:

Jimmy,

Het klopt dat Aziaten over het algemeen wat meer tradionele familiewaarden er op na houden. Maar zoals Benfatto opmerkt, is er juist in landen als Japan ook een niche voor de meest bizarre porno. En in Hong Kong werden de de schandelijke obscene Categoty III films gemaakt, totdat het bestuur van Hong Kong in 1997 door de Britten weer werd overgedragen aan China en (zelf)censuur de intrede deed.

Over de echtscheidingen, ik betwijfel dat het juist is dat al die mensen nu een (stabiele) relatie missen gelukkiger zouden zijn binnen de dwingende normen van een tradionele samenleving. In dat geval zou een vaste relatie dan toch min of meer volgens de tradionele verwachtingen opgedrongen zijn met alle ellende van dien. Zoals ik al zei, kinderen zijn niet per se beter af met ouders in een ongelukkig huwelijk, dan dat ze dat zijn met gescheiden ouders. Ik geloof dat het nog altijd beter is dat mensen zelf over relaties mogen beslissen, dan dat de omgeving dat voor hen doet.

Als het onderzoek over trouwen en scheiden je interessant lijkt, kun je erhier meer over lezen.

op 31 01 2009 at 16:57 schreef J.J. v.d. Gullik retro:

J.J. v.d. Gulik / 18-01-2006 16:28
Ben ik even blij een Bouvier te bezitten (4 wereldkampioenen in de stamboom). Alles wat afwijkt van Breedveld kan nu bij het weer zien van die naam direct op mijn sympathie rekenen.

Honden zijn loyaal, trouw, grappig, leuk en mooi. Tegelijk kunnen ze de familie en de woning beveiligen. En in een onbekende omgeving zijn zij het, die als eerste onraad ruiken en dan het baasje en de zijnen/haren kunnen verdedigen. Deze mensenvrienden onder de dieren helpen de blinden, speuren naar menselijke slachtoffers onder puinhopen en naar drugs, hoeden schapen en staan de mens bij de jacht al heel lang terzijde. In bijvoorbeeld psychiatrische instellingen dragen ze bij aan een verbetering van de kwaliteit van het leven voor de patiënten en aan het herstel van de kwalen. Ook kunnen ze bij mensen in een vroeg stadium kanker opsporen. Honden bezitten dus vele goede eigenschappen, die gelukkig bij Breedveld niet te vinden zijn. Hoe minder er een gelijkenis is aan te treffen tussen de trouwe viervoeters en Breedveld hoe beter.

Breedveld is een prosemiet en een antidemocraat. Op zijn site was voor de "liefhebbers" van pedosex kortgeleden nog een naaktfoto van een ongeveer twaalfjarig meisje te zien.

Mensen met meningen, die behoorlijk van de zijne afwijken, zijn daar niet welkom. Hierbij kan onder meer gedacht worden aan joodse thema’s. Mensen met kritiek op joden of Israël lopen al gauw het risico een ban te krijgen.

Ook deze laatste eigenschappen zijn de hond gelukkig vreemd. Mensen als Breedveld kun je in Nederland missen als kiespijn, maar voorlopig zitten ze nog stevig in het zadel. Het twijfelachtige voordeel is wel, dat de ontwikkelingen zich door hen langzaam maar zeker in negatieve zin zullen blijven ontwikkelen, waardoor de bevolking op termijn in de gaten zal krijgen, welk een verwoestende invloed zij op de Nederlandse samenleving hebben gehad. Dat zal ze de plek bezorgen, waar ze thuishoren, nl. op de vuilnisbelt van de geschiedenis.

Voor een hondendrol heb ik meer achting.

op 31 01 2009 at 17:10 schreef Mark:

Interessant, maar ik vraag me af of die informant echt niet wist hoe het af zou lopen met die groep. China blijft eng, ondanks de zogenaamde hervormingen. Als buitenlander merk je niet echt dat je in een commmunistisch land bent. Het is zo subtiel en geintegreerd. Maar die overheid is niet Ok.

op 31 01 2009 at 17:17 schreef J.J. van der Gulik:

re Ozymandisa

Ja maar met je voorbeeld bevestig je eens temeer mijn gelijk. Ik verspreid helemaal geen foute praatjes over Joden en heb tot nu toe op basis van zakelijke argumenten nog nooit een discussie verloren over Joodsgerelateerde zaken. Maar Joden zijn nu eenmaal voor een deel boven kritiek verheven. En in tegenstelling tot het gros van de Nederlanders dat gemakkelijk over zich heen laat lopen, laat ik me noch door moslims noch door Joden intimideren. Bovendien schrijf ik over zoveel onderwerpen, maar heel typerend wordt er door het schorriemorrie dan alleen gewezen op zaken waarbij Joden een rol spelen. Vandaag heb ik op trouw.nl 3 of 4 of 5, ik hou dat niet zo precies bij, reacties gegeven en geen daarvan gaat echt over Joden, hooguit een indirect, waarbij ik niet naar Joden verwijs. En mijn ban bij de Volkskrant, die direct of indirect het gevolg was van een kabeltje, wat ik ze overigens nooit zal vergeven, werd begeleid door een uitermate schofterige bejegening, waarbij de Volkskrant zijn eigen etiquette moest verkrachten om het kabeltje zijn zin te kunnen geven. Ik hoop nog eens in de gelegenheid te zijn om dat voor 1000 % recht te zetten. Ik ben doorgaans heel tolerant, maar neem wel grenzen in acht en de Volkskrant is daar wel met zevenmijlslaarzen overheen gestampt. En over geheime diensten laat ik me niet uit…

In Nederland is men wel zo snugger om e.e.a. met een low profile vorm te geven, anders zou het zelfs velen onder de op politiek gebied nogal onnozele Nederlanders opvallen en dat zou weleens het einde van de dictatuur kunnen betekenen. De dictatortjes hebben sowieso al meer en meer moeite om hun bastion te beschermen, juist omdat er voor succes een minimale geloofwaardigheid moet bestaan en ze hun agenda’s zo niet open en bloot kunnen tonen. En zo komt hun dictatuurtje toch steeds meer onder druk.

op 31 01 2009 at 17:50 schreef Ozymandias:

"Interessant, maar ik vraag me af of die informant echt niet wist hoe het af zou lopen met die groep."

Mark

In mijn stukje staat een link naar een puik stukje onderzoeksjournalistiek van The Washington Post over deze zaak. Daarin kun je alle details lezen.

"Ik verspreid helemaal geen foute praatjes over Joden en heb tot nu toe op basis van zakelijke argumenten nog nooit een discussie verloren over Joodsgerelateerde zaken."

Nee J.J. vd Gulik,

Ik heb jou nog nooit een discussie zien winnen. Het enige wat jij doet, is hetzelfde punt keer op keer op keer herhalen in net iets andere bewoordingen.

Alles wat je doet is suggestieve stellingen poneren. Nooit draag je argumenten aan. Nooit draag je bewijzen aan. Nooit ga je in op tegenargumenten.

Met jou discussieren in als een welles-nietes discussie op het schoolplein, met als enige verschil dat jij 2.000 woorden nodig hebt om nietes te zeggen.

Dit gaat zo door tot debaters uiteindelijk afhaken door pure vermoeidheid en moedeloosheid, waarna jij jezelf weer vol trots uitroept tot winnaar van de discussie.

op 31 01 2009 at 21:05 schreef J.J. van der Gulik:

Ozymandias is dus Joods of islamitisch. Geen wonder dat hij de waarheid liever niet onder ogen wil zien of in ieder geval doet alsof en daarbij ook nog denkt nu met zijn brutaliteit weg te kunnen komen. Dat laatste klopt nu wel, maar hoogmoed kan een grote val inluiden. Wat mij betreft liever gisteren dan vandaag.

op 31 01 2009 at 21:14 schreef Peter:

Ja, nu heb je de discussie gewonnen, hoor, Gulik. Briljant.

op 31 01 2009 at 21:48 schreef Ozymandias:

Pas op dat je J.J. niet op de kast jaagt, Peter. Voor je het weet gaat hij je weer uitschelden voor prosemiet.

op 31 01 2009 at 21:55 schreef Peter:

Ja, en dáár zal ik last mee krijgen! Kom ik nooit meer aan de bak in onze geïslamiseerde samenleving.

op 01 02 2009 at 09:44 schreef Jimmy:

Peter = "prosemiet"?

Ik dacht dat je de afgelopen tijd juist wat meer richting a-semiet was opgeschoven, een semitisme-laat-me-warm-noch-koud-semiet.

op 01 02 2009 at 10:18 schreef Peter:

Dat lijkt me de logische uitkomst als je door de ene groep schreeuwerds voor antisemiet wordt uitgescholden en door de andere voor ‘prosemiet’ of ‘Israelneuker’, Jimmy.

op 01 02 2009 at 14:45 schreef hj:

Jimmy: Zo kan goed beargumenteerd worden dat verhoudingen, scheidingen en de neergang van het gezin in de samenleving mensen gewoon minder gelukkig maakt — m.n. vrouwen vanaf 30-35 jaar zijn slechter af (want: kans op nieuwe partner en gezinsvorming dalen na die leeftijd snel) en mannen tussen de 20-30 jaar (grote fractie jonge mannen hebben duidelijk last om een vaste partner te vinden en te behouden). Deze groepen zijn minder gelukkig als vroeger.

Of deze cijfers kloppen of niet doet er niet zoveel toe; de overheid dient zich verre te houden van het opleggen van een geluksopvatting en daarbij de individuele vrijheid te beperken. Mensen zijn zelf prima in staat om hun keuzes te maken en of ze daar gelukkig van worden of niet is niet iets dat de overheid aangaat.

We zouden ondertussen toch wel geleerd moeten hebben dat dit soort ideologieën enkel tot ellende leiden.

op 01 02 2009 at 16:45 schreef Jimmy:

HJ,

Ik zie mezelf nergens overheidsdwang aanraden, maar wellicht geef ik die indruk. Wat mij betreft, beslissen mensen over hun eigen lot. Maar ik zie mensen wel graag beslissen met alle relevante informatie die beschikbaar is. Na het 35e jaar levensjaar is het voor veel vrouwen veel lastiger om zwanger te worden, terwijl de meeste vrouwen rond hun 31e gemiddeld pas het eerste kind krijgen. Daar wringt de schoen.

Mede hierdoor — zeker niet alleen — hebben bvb. veel Nederlandse en Japanse vrouwen de afgelopen 30 jaar minder kinderen gehad dan ze vooraf én achteraf het liefst hadden gewenst. Belangrijke redenen daarvoor waren o.a. slechte gezinsplanning, timing, slechte partnerkeuze en tegenstrijdig overheidsbeleid. Het lijkt me verstandig als een nieuwe generatie vrouwen met kinderwens zich bewust is van de valkuilen van vorige generatie.

In de tijd waarin we leven moet het toch mogelijk zijn om over dit soort zaken te spreken, nietwaar? Ik pleit juist voor meer realisme c.q. pragmatisme en hou me verre van ideologie of dwang.

(Dat is overigens iets heel anders dan wat er hier in China aan de hand is. China is een totalitaire samenleving, die jonge vrouwen tegen de zin in dwingt om abortussen te ondergaan als ze teveel kinderen hebben of als kinderen een erfelijke kwaal hebben.)

op 02 02 2009 at 12:37 schreef Huub:

Ik denk dat de gehele Christenunie binnenkort naar China verhuist. Daar pakken ze die verdomde goorlapperij tenminste wel aan.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

MEEST GELEZEN IN APRIL

O De annihilatie van Sidney Smeets

O IJdele Schurken

O Waarom zit Dion Graus niet in de gevangenis?

O Waarom wokies moeten worden bestreden met alles wat we hebben

O Wees niet zo’n empathieloze lul, medemenselijkheid is in ons eigen belang

O Kritiek is mooi, zolang je maar wel je bek houdt

O Sidney en Sibren zijn allebei domme, domme jongens geweest

O De journalistiek heeft meer Talitha Muusses nodig

O YouPorn

O Nederland wordt geen beter land als Rutte maar weg is

 

MEEST GELEZEN EVER

O YouPorn

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Hoi, Onderwijsraad, zit de mensen eens niet zo in hun nek te hijgen!

O Kappen met je hypocriete gejank, landgenoten, je racisme schijnt door

O Lekker hitsen tegen migranten met Wierd Duk en Lucas Hartong

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

“Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.” (Hafid Bouazza).

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.” (Lousewies van der Laan)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS