Home » Archief » De staat versus de seks


[20.05.2016]

De staat versus de seks

Justine le Clercq

maruo6
Illustratie: Suehiro Maruo

Prostitutie staat weer op de politieke agenda. U houdt zich natuurlijk niet met prostituees bezig, maar het wordt hoog tijd dat u nu toch even oplet. Want als het zo doorgaat, bepaalt straks de staat uw seksleven. Wat gaat er gebeuren? De heer Segers, voorzitter Tweede Kamerfractie van de ChristenUnie (CU) wil, samen met de PvdA en de SP, een wetswijziging. De klant van een prostituee moet strafbaar gesteld kunnen worden.

Even terug: in 2000 werd in Nederland het werken als prostituee gelegaliseerd. Doel was om te zorgen dat het werk zichtbaar en hanteerbaar zou worden voor gemeenten; dat criminele uitwassen zouden verdwijnen en de werkomstandigheden zouden verbeteren. De Belastingdienst zou er ook wel bij varen. Het werd een echt beroep met alle daarbij behorende rechten en plichten. Prostituees en exploitanten blij, klanten en gemeenten blij. Kortom, verstandig besluit.

Zedelijk welzijn

Inmiddels heeft de anti-prostitutie lobby een impuls gekregen door de komst van een nieuwe leider, de beminnelijke en beheerste heer Segers die het goede met ons zedelijk welzijn voor heeft. Hij is zeer tegen prostitutie gekant. ‘Weg met de nachtmerrie van uitbuiting,’ zegt hij. Oftewel, een prostituee wordt altijd uitgebuit. Het liefst doekt hij de hele branche in één nacht op, maar omdat Nederlanders nooit echt te porren zijn voor een heksenjacht op prostituees, heeft hij een briljante strategie bedacht: opnieuw framen. Dag in dag uit bazuint hij rond, en met hem de hele anti-prostitutie lobby, dat prostitutie alleen maar draait om mensenhandel; dat geen vrouw dat werk vrijwillig doet; dat 60, nee 80, nee 90 procent gedwongen in dat werk zit.

Inderdaad, mensenhandel bestaat. Er worden mensen verhandeld die te werk worden gesteld in de bouw, in kwekerijen, en in de prostitutie. Strijdt de CU tegen al deze mensenhandel? Nee, dat niet. Ze strijden tegen de mensenhandel die leidt tot prostitutie. De heer Segers zegt: ‘De liberalisering heeft niet geleid tot minder slachtoffers, maar eerder tot meer slachtoffers.’ Kan hij dat onderbouwen met cijfers? Nee, dat dan weer niet. In een reportage van Nieuwsuur van 11 mei 2016 zegt de heer Segers dat de cijfers niet bekend zijn, maar dat hij zeker weet dat de mensenhandel is gestegen.

Anti-prostitutielobby

Onderbouwing schijnt dus niet een belangrijke voorwaarde te zijn voor zijn stellingen, maar het bij voortduring koppelen van mensenhandel aan prostitutie wel. Puike herframing. Of zoals Yvette Luhrs (woordvoerder van de Nederlandse belangenvereniging van sekswerkers Proud) zo treffend stelt: ‘Ik denk dat we wel kunnen stellen dat het fenomeen mensenhandel de melkkoe is geworden van de anti-prostitutielobby.’

Dat er prostituees zijn die het niet met hem eens zijn, daar heeft de heer Segers geen boodschap aan, of zoals hij zegt: ‘Dat is een kleine groep.’ Kleine groep? Hier heeft hij blijkbaar wel de cijfers paraat? Oh nee, toch niet.

Even terug naar de feiten die er wel zijn. De cijfers rond mensenhandel worden bijgehouden door Comensha. Je kan alle cijfers keurig terugvinden op hun site. Sinds de legalisering zie je door de jaren heen een lichte stijging (gemiddeld 100 mensen per jaar vanaf 1998), en die keldert weer. In 2013 kreeg CoMensha 1437 mogelijke slachtoffers aangemeld. Dat was een daling t.o.v. 2012 toen er 1711 werden aangemeld.

Mensenhandel

Nog wat cijfers: In 2013 zijn er 196 mogelijke slachtoffers van loverboys gemeld. Een daling van 29 procent t.o.v. 2012 toen er 278 gevallen werden gemeld. Sinds de legalisering is het aantal bordelen en escortbedrijven gedaald van rond de 1100 naar rond de 600.

Mensenhandel is vreselijk, daar zal iedereen het over eens zijn. Onze wetgeving biedt allerlei handvatten om het aan te pakken en voor de rechter te brengen. Daarvoor is geen nieuwe wetgeving op de prostitutie nodig of de afschaffing ervan.

Mensenhandel richt zich ook op de bouw en kwekerijen. Schaffen we daarom de bouw af? Of de teelt van champignons? Nee, natuurlijk niet. Waarom is dat dan wel een overweging als het om prostitutie gaat?

Omdat, zo beweert de anti-prostitutie lobby, de legalisering mislukt is. Goh, dat is gek, want uit evaluatierapporten komt een heel ander beeld naar voren. Zo staat er: “De ‘verstrengeling’ met criminaliteit lijkt minder hecht te zijn geworden, wat een van de doelstellingen van de wetswijziging van 2000 was. Ook wordt er door respondenten in de onderzoeken nauwelijks gewag gemaakt van grote openbare orde problemen. Tevens worden er bijna geen minderjarigen en sekswerkers zonder de juiste papieren in de legale bedrijven aangetroffen. Ook dit valt onder de doelstellingen van de wetswijziging van 2000, net als het tegengaan van onvrijwillige prostitutie (…) Maar aan één doelstelling van de wetswijziging: een betere positie voor de sekswerker, is niet voldaan.”

Legaal beroep

Dat laatste kan ik beamen, gezien de ervaringen die ik ken van enkele dames. Wie als zelfstandige in de prostitutie wil werken wordt het (legaal) werken onmogelijk gemaakt. Hoe doen gemeenten dat?

  • Gemeenten kregen de volledige zeggenschap over het verlenen van vergunningen voor het exploiteren van een bordeel of escortbedrijf. Gevolg is dat gemeenten helemaal geen vergunningen meer verlenen. Het beleid is om de prostitutie zoveel mogelijk te weren en/of te laten verdwijnen. Wie als zelfstandige prostituee een bedrijf wil beginnen krijgt daarvoor geen vergunning.
  • Dit betekent dat een vrouw niet anders kan dan gaan werken in een bestaand bordeel of escortbedrijf. Voor vrouwen die helemaal niet willen werken in zo’n omgeving, maar die zelfstandig willen werken, is er geen enkele mogelijkheid. Daar waar iedere journalist of accountant thuis mag werken, mag een prostituee dat niet zonder vergunning. Die ze dus niet krijgt.
  • Sterker nog, zij wordt geweigerd bij de banken om een bankrekening te openen, ze wordt geweigerd bij verzekeraars en geweigerd bij een goede accountant: allemaal omdat het klantbeleid van deze bedrijven is dat ze prostituees niet accepteren.
  • En of dat niet genoeg is, een prostituee moet zich aan een gesprek onderwerpen bij de gemeente waar een ambtenaar een ‘zelfbeschikkingsgesprek’ voert waarbij de vrouw moet accepteren dat er allerlei privévragen worden gesteld. De antwoorden worden geinterpreteerd door de gemeente en politie.
  • Vervolgens wordt ze op een lijst gezet die wordt verspreid onder andere instanties, waaronder de politie en de woningbouwverenigingen. Vrouwen die een woning moeten huren via een woningbouwvereniging krijgen vervolgens geen woning meer toegewezen.
  • Natuurlijk moet ze wel belasting betalen, want hé, ze heeft nu een legaal beroep.

Betaalde seks

Voor wie nog denkt dat ieder moraal goed gekoerste mens tegen prostitutie moet zijn: ook instellingen als Amnesty spreken zich uit voor het bestaansrecht van de prostituee. Of wat denk je van het standpunt van de Nederlandse Vrouwen Raad , waaronder ook de Soroptimisten , die stellen: Vrouwen vanaf 21 jaar moeten, als zij in vrijheid kiezen voor betaalde seks, ook de mogelijkheid krijgen om dit werk te kunnen uitvoeren.

De NVR wijst het Zweedse model, waarbij de klant altijd strafbaar is, af. En terecht. Wat is vrijheid als de overheid zich mag bemoeien met mijn lichaam? Het is aan mij of ik mijn lichaam wil volgieten met smoothies of alcohol, met chips om met appels. Het is aan mij hoe vaak en met wie ik neuk of zoen en of ik daar een colaatje of honderd euro voor terug wil. Het is aan mannen zelf of ze willen betalen voor seks.

Gaan we echt toe naar een staat die bepaalt wat ik met mijn lichaam doe? Als we deze anti-prostitutie lobby vrij spel geven wel. Dan ligt de weg open om klanten volledig en altijd strafbaar te stellen, en daarmee wordt de branche de das om gedaan. De heer Segers zegt aandoenlijk: ‘Seks en liefde horen bij elkaar, binnen het huwelijk.’ Aangezien dit vergezicht niet voor iedereen haalbaar is zijn er dan ook veel huwelijken die mij aan prostitutie doen denken.

Naar de hoeren gaan

Ondertussen hoor je niemand protesteren. Mannen doen niet mee aan de discussie omdat ze dan de verdenking op zich laden dat ze naar de hoeren gaan. En vrouwen die in het werk zitten en mee willen praten worden door de anti-prostitutie lobby opzij gezet. Yvette Luhrs van Proud zegt daarover: ‘Het is doodeng dat een politicus die niet bekend is met het vak regels gaat opstellen om onze veiligheid te garanderen.’

Nogmaals: mensenhandel is vreselijk. Het is dan ook strafbaar en moet bestreden worden. Daartoe hebben we binnen het strafrecht genoeg mogelijkheden. Prostitutie staat niet gelijk aan mensenhandel. Als prostituee werken staat niet gelijk aan slachtoffer zijn, zoals een bankmedewerker niet altijd een fraudeur is of een jeugdhulpverlener niet gelijk staat aan een verkrachter.

Prostitutie is een vak. Niet een vak voor iedereen, maar een vak waar een enkeling voor wil kiezen. Als je deze vakmensen hun plichten geeft, geef ze dan ook hun rechten en doe niet zo arrogant dat je niet met ze in gesprek gaat als je over ze wil beslissen. Scherm niet steeds met ontwikkelingen in het buitenland, want ook daar zijn tegengeluiden en blijken de effecten van het strafbaar stellen van klanten anders dan verwacht, zoals in Finland. En ga al helemaal niet schijnheilig roepen: ‘We willen geen afschaffing van prostitutie, we willen alleen maar de klant strafbaar stellen.’ Dat is zo gekmakend dom en treurig dat zelfs Kafka hiervan zal opkijken.

Eruptie van moraalridders

Iedereen mag zelf bepalen wat er met zijn lichaam gebeurt. Dat vinden we zo belangrijk dat het zelfs in de grondwet staat. Toch is er bij herhaling een aanmatigende eruptie van moraalridders die willen bepalen wat u en ik met ons lichaam doen. Niet omdat we een ander schade toebrengen, maar omdat ze hun eigen zeden als de enige echte waarheid zien. Waar dat soort extreme gedachten toe kunnen leiden zien we dagelijks om ons heen.

Lees ook: ‘Meer onzin over prostitutie in Nederland‘.

Justine le Clercq (1967) is schrijver en tentoonstellingsmaker en werkt als HBO-docent en projectleider in de zorgsector. Van haar verschenen twee boeken. Ze heeft een website en een Facebook-pagina.

Justine le Clercq, 20.05.2016 @ 08:05

[Home]
 

12 Reacties

op 20 05 2016 at 08:39 schreef Jose:

Waarom altijd weer het wiel opnieuw uitvinden in Nederland, kijk toch eens naar Duitsland:
Reeperbahn, Georgstrasse in Hamburg. Afgesloten straat, paspoort afgeven en maar pret maken, geen klachten, goede sociuale controle en medische bescherming. Hier kan Nederland een puntje (nee niet dat puntje)
aan zuigen.

op 20 05 2016 at 08:47 schreef Koos Swart:

Wij zijn er ook mee bezig. Dat schiet lekker op met pop-artiesten zoals de prodigy.

Onder het motto: “Oefening baart kunst”.

https://youtu.be/xB_nKpEkILs?list=PLvZI3FVTzba0EPkRArClRS7SpW4R0P1S2

op 20 05 2016 at 09:58 schreef Rachid BEn Ali:

Er zijn mensen die liever de hele dag poepluiers van bejaarden verschonen. Die liever de hele dag darmen uit varkens snijden. Die liever oefenen in het doodschieten van de medemens. Die de stukjes uiteen gereten mens van een spoorbaan verzamelen voor de nabestaanden van een zelfmoordenaar.
En er zijn mensen die liever een man laten klaarkomen.

Ik begrijp de ophef niet over prostitutie.

op 20 05 2016 at 10:11 schreef Thomas E:

Hear hear! Fuck de moralistische betutteling.

op 20 05 2016 at 13:51 schreef cRR Kampen:

‘Ik begrijp de ophef niet over prostitutie.’

Ik wel. Het is altijd hetzelfde verschijnsel. Het draait om het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen en dat is iets waar opvallend veel mannetjes van onze zielige soort permanent panisch voor zijn.
Een deel van die eeuwige krachten die prostitutie in de illegaliteit willen duwen, wil gewoon kunnen verkrachten zonder te betalen.
Pardon my French. Maar zo is het dus. Voor fatsoenlijke mensen is het inderdaad niet te begrijpen.

op 20 05 2016 at 19:26 schreef Marc:

En áls er dan iemand in de prostitutie (en andere branches) slachtoffer is van mensenhandel, en áls die iemand al de moed bij elkaar heeft geschraapt (misschien wordt er in het thuisland familie, een kind bedreigd) om hun slavendrijvers aan te geven, en áls die iemand al geloofd wordt (dat gebeurt ook nog te vaak niet) door de politie, dan moet diegene nog erg uitkijken om niet uitgezet te worden.

Ofwel: hoe de wetgeving en de overheid de mensenhandelaren precies in de kaart spelen en de angst onder de uitgebuitenen der aarde groter maken.

Blanke, witte, piemelbezittende, rijke padjakkers!

op 20 05 2016 at 22:50 schreef Esther van den Bergh:

Goed stuk.
Eindelijk iemand die verwoordt wat ik denk over dit onderwerp.

Uit eigen ervaring weet ik dat er genoeg vrouwen zijn die het zelf kiezen als beroep en niet gedwongen worden. Dat zij sinds de legalisering juist nog meer gediscrimineerd worden is extra zuur. Vooral het gedrag van sociale diensten/gemeenten, banken etc. is schofterig.

Mensenhandel is allang goed aan te pakken, en niet altijd verbonden aan prostitutie. Helaas gebeurt dit niet, er wordt veel te laag gestraft.

Dit soort mensen, zoals dhr Segers, is m.i. gewoon een hypocriet, een schijnheiligerd.

op 21 05 2016 at 02:55 schreef Mark van der Beer:

Een uitermate sterk geschreven, maar bovenal waar stuk. Nog even wat verheldering over de cijfers van CoMensha:

De reden waarom cijfers zijn gestegen ligt deels aan het feit dat de term mensenhandel veel breder is geworden. Tot 2005 rekende men tot mensenhandel alleen dwang of uitbuiting van prostituees. Sinds 2005 rekent men iedere vorm van uitbuiting of dwangarbeid tot mensenhandel. Eénderde van alle (mogelijke!) mensenhandelslachtoffers komt NIET uit de prostitutiebranche. Kortom, van die 1437 uit 2013 kwamen er 980 uit de prostitutiebranche zelf.

Bovendien is er nog iets opvallends aan de hand bij die meldingen van CoMensha. Van die 980 prostituees worden er 325 vermeld onder artikel 273F lid 1 sub 3. In dit subdeel uit de mensenhandelwet ontbreekt echter het bestandsdeel dwang en/of uitbuiting, het stelt louter het vervoeren of aanwerven van een prostituee over de grens strafbaar, ook als hier GEEN sprake is van uitbuiting of dwang. Kortom, er worden 325 prostituees meegeteld als slachtoffer van mensenhandel, terwijl ze niet uitgebuit of gedwongen worden, maar puur en alleen omdat ze hulp hebben gehad om naar Nederland toe te komen.

op 22 05 2016 at 11:09 schreef Justine le Clercq:

@Rachid, hele fijne voorbeelden! :-) Die ga ik vaker gebruiken.
@Mark, dank je voor de aanvulling. Van het subdeel was ik niet op de hoogte.

op 24 05 2016 at 09:59 schreef Barry:

Waar en buitengewoon scherp beschreven.

Tav getallen CoMEsha en OM: Stijgende vermoedens bij gelijkblijvend aantal zaken door OM en stijgende budgetten en trainingen (training hoe constateer ik een vermoeden leidt tot meer vermoedens, leidt tot meer budget OM maar dus niet tot meer zaken).

Nav je beschrijving over Zweden. Eigenlijk zijn alle vrouwen daar dus staatsprostitue. Die bepaalt wanneer en met wie je seks mag hebben en wat daar tegenover mag staan.

op 25 05 2016 at 00:02 schreef Roos Schippers:

Heel sterk geschreven stuk, waarvoor dank!
In aanvulling op het bericht van Marc; plotselinge stijgingen in signaleren van vermoede mensenhandel, prostitutie gerelateerd, zijn wel herleid geweest tot hyper-signalering door douane. Zelfs door de Nationaal Rapporteur Mensenhandel.
Wat verder selectief buiten beschouwing blijft bij het accent leggen op het cijfer van vermoede mensenhandel in prostitutie in vergelijking met dat in andere sectoren, is dat de focus op dat fenomeen veel groter is in prostitutie. Geen sector staat zo onder controle, en is volledig gereguleerd met als enig en enkel doel de bestrijding van criminaliteit. Van welke waarschijnlijke proportie die criminaliteit ook zou zijn.
Verder wordt nogal eens vergeten dat “vermoede” iets anders is dan “geconstateerde” Bedenkelijkheid van alle prostitutie is door dhr Segers (en andere notoire tegenstanders) regelmatig door middel van het mantra “1200 aangiftes per jaar” aan de wereld verkocht. En daarmee maatregelen waarmee privacy en recht van sekswerkers worden geschonden, verder verbod, en een initiatief zoals morgen wordt behandeld gelegitimeerd.

op 25 05 2016 at 00:27 schreef Roos Schippers:

José, zoals in de dierentuin, of het reservaat? De ideale situatie in Duitsland?
In Duitsland, zoals Nederland behept met een gelegaliseerde sector, is ook een reguleringsslag losgebarsten die wedijvert met die in Nederland. Abolitionisten, diegenen die streven naar opheffing moderne slavernij = prostitutie in hun optiek, hebben ook daar het voortouw genomen. En hebben, met dezelfde motieven als dhr. Segers, die we gerust een abolitionist kunnen noemen, ook belangstelling voor een klantverbod naar het Fins model. Waarschijnlijk met de stille hoop dat het een stapje is op de trap naar Zweeds…..

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

MEEST GELEZEN IN MEI

O De miljoenen van Sywert mogen een paar duizend mensenlevens kosten

O De wonderbaarlijke transformatie van moslimvreter Nikki Sterkenburg

O De ene zeikhoer is de andere niet

O Sywerts domrechtse haatblaat

O De hysterische pedo-obsessie van Danny Ghosen

O Zihni Özdil benoemt het antisemitisme van zijn eigen vrienden niet

O ‘Dat soort optimisme, daar ben ik geen liefhebber van’

O De Israëlische agressie valt niet meer te verdedigen

O Waarom je beter Maya Angelou kunt lezen dan je de huid te laten volschelden door Dominee Wokie

O YouPorn

 

MEEST GELEZEN EVER

O YouPorn

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Hoi, Onderwijsraad, zit de mensen eens niet zo in hun nek te hijgen!

O Kappen met je hypocriete gejank, landgenoten, je racisme schijnt door

O Lekker hitsen tegen migranten met Wierd Duk en Lucas Hartong

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

“Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.” (Hafid Bouazza).

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.” (Lousewies van der Laan)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS