Elsevier
Jan Zandbergen
Illustratie: Cali Rezo
Het ergert me dat de Elsevier-moderator mijn reactie op hun webbericht “VU distantieert zich van doodsbedreiging medewerker” heeft verwijderd.
Mijn reactie was geschreven onder mijn eigen naam, er stond geen enkel onvertogen woord in, en ook geen enkele spelfout. Ik geef toe: daarmee breekt mijn reactie op drie punten radicaal met het gejoel wat gewoonlijk onder hun berichten staat.
Mijn punt was dat er hier met twee maten wordt gemeten. Breedvelds reactie verschilt niet van ‘Ga eens dood’, het standaard-adagium van GeenStijl.
Het enige wat je over Breedvelds uitspraak kunt zeggen is dat het een slechte grap is. Maar dat is dan een kwestie van smaak. Daarmee is het nieuwsbericht op de Elsevier-site in wezen niet meer dan een recensie.
Raar vond ik ook dat Elsevier over de zaak-Breedveld twee berichten maakte, die elkaar grotendeels overlappen. Het tweede bericht was bijna identiek aan het eerste, en bevat slechts de toevoeging dat de VU, de werkgever van Breedveld, een persbericht heeft uitgegeven waarin men zich distantieert van werknemer Breedveld.
Maar dat persbericht was niet niet relevant. Breedveld deed zijn uitspraak op eigen titel, niet als VU-werknemer. Hij deed de uitspraak ook niet in Ad Valvas, of in enig ander VU-orgaan, maar op zijn privé-blog op internet. De VU had kunnen volstaan met zeggen dat de uitspraken van Breedveld voor diens rekening zijn – wat een correcte vaststelling was geweest.
De kopregel boven het bericht is trouwens onjuist: het gaat hier niet om een bedreiging, maar om een wens. Die wens is zo grotesk dat je kunt spreken van een ‘irrealis’, zoals dat heet. Een klassiek gevalletje van nausea, zou Sartre zeggen (“De hel, dat zijn de anderen.”)
Niettemin koos Elsevier ervoor om het persbericht te publiceren. Door tweemaal een vrijwel identiek bericht te maken, heeft Elsevier een dubbel zo groot podium geboden voor merendeels anonieme tegenstanders om te bashen.
Daarbij valt het op dat Elsevier mijn bijdrage (als ENIGE anti-anti-Breedveld, en daardoor pro) heeft verwijderd, en als ENIGE niet anoniem, niet onbeschoft en niet brak gespeld.
Jan Zandbergen is ‘Star Reporter at Large’ voor opinieweekblad HP/De Tijd. Bovenstaande tekst verscheen als reactie op de site van HP/De Tijd en is hier met zijn toestemming doorgeplaatst.
RSS