Vitriool
Peter Breedveld
Illustratie: Mihály Zichy
Ja, ik geloof nog steeds dat de kogels, die Pim Fortuyn doodden, van links kwamen. Wat zou u doen als u ervan overtuigd was dat er een nieuwe Hitler was opgestaan, die op het punt stond een nieuwe Holocaust te ontketenen? Wat zou uw heilige plicht zijn?
Volkert van der Graaf was ervan overtuigd dat Fortuyn ‘een gevaar voor de samenleving was’. Op de middag dat hij Fortuyn vermoordde, trok de hoofdredacteur van NRC Handelsblad in het hoofdredactionele commentaar een parallel tussen Fortuyns plannen ten aanzien van moslimimmigranten en de Holocaust. Het was het dieptepunt in de felle anti-Fortuynretoriek die al maanden had gewoed, en waarin Fortuyn onder andere ‘Mussolini aan de Maas’ werd genoemd.
Fortuynisten – in de afgelopen acht jaar geëvolueerd (of gedegenereerd) tot Domrechts – zijn er altijd op blijven hameren dat Volkert van der Graaf slechts de trekker was, die door heel progressief Nederland werd overgehaald. Het is dus nogal hypocriet dat hetzelfde Domrechts, Carel Brendel voorop, er nu schande van spreekt dat ‘Links’ in Amerika de beschuldigende vinger wijst naar de Tea Party-aanhangers omdat de agressieve anti-Democratenhetze is geculmineerd in de moordaanslag op een Democratisch Congress-lid, Gabrielle Giffords.
Die retoriek liegt er niet om. Waar in Europa de Holocaust een populair stijlmiddel is, druipt bij de radiocolumns van Fox News en dergelijke de apocalyps ervan af. Obama is de Antichrist, de Democraten luiden het Eind der Tijden in. Sarah Palin, die haar gebrek aan een penis compenseert met monstrueus schiettuig, publiceerde op Facebook een kaart van de VS met geweerviziertjes op de plekken waar politieke tegenstanders zitten die ze van plan is uit te schakelen. Toch bedenkelijk in een land vol trigger-happy apocalypschristenen die zijn opgegroeid in een cultuur van geweldsverheerlijking.
Rechts moet dus niet zeuren. Als je vindt dat Fortuyn slachtoffer was van de linkse hetze tegen hem, moet je ook openstaan voor de mogelijkheid dat de man die het op Giffords had voorzien, is geïnspireerd door de delirische Tea Party-waanzin.
Links is (uiteraard) niet minder hypocriet. In het televisieprogramma Uitgesproken Vara probeerde Jan Tromp Amerika-deskundige Maarten van Rossem ervan te overtuigen dat de Tea Party-retoriek te vergelijken was met de felle kritiek op Links en op Job Cohen, maar hij ‘vergat’ Pim Fortuyn in herinnering te brengen. Ook repte hij niet over de anti-Wildersretoriek, onder andere die van Cohen, waarin ook nogal gretig gebruik wordt gemaakt van de Holocaust.
Iedereen ziet altijd de balk in andermans ogen, maar het fort Alamo in die van zichzelf niet. Als Tromp wil illustreren waar een hetze tegen politieke tegenstanders toe kan leiden, is er geen effectiever voorbeeld dan de moord op Fortuyn. De kritiek op Job Cohen is een baken van ingetogenheid, vergeleken met de giftige stront die Fortuyn over zich heen kreeg.
Maar ja, Tromp zou Fortuyn hebben aangehaald als het hem echt om het gevaar van haatpropaganda ging, terwijl hij natuurlijk alleen maar is geïnteresseerd in het demoniseren van rechts.
Hypocriete opportunist, en een presentator van niks, ook nog. Zelfs Ariël Sharon zou dat beter doen – in zijn huidige toestand.
Peter Breedveld begrijpt echt niet wat de Vara bezielt om Jan Tromp een programma te laten presenteren. Wat een lethargische docent maatschappijleer is dat, zeg.
RSS