Peter Breedveld

Een journalist van RTL Nieuws houdt hier een hilarische jammerklacht over de manier waarop de PVV met journalisten omgaat. Die laten zich met z’n honderden in een piepkleine, benauwde ruimte zonder stoelen of tafels persen waar ze vijf uur lang op Wilders moeten wachten. Als ze naar de wc moeten, gaat er een PVV-bewaker mee om te kijken.

Terwijl ze op de Grote Roerganger wachten, laten ze zich allerlei vernederingen welgevallen en na vijf uur komt dan eindelijk Wilders binnen en dan wordt de journalisten bevolen hun broek naar beneden te doen, wat ze gedwee doen, en daarna worden ze keihard in hun reet genomen door Wilders en Martin Bosma. Dat doet heel erg pijn, maar ja, het is wel Wilders, hè. Als Wilders en Bosma dan eindelijk aan hun gerief zijn gekomen, mogen de mindere PVV-goden zich uitleven.

PVV-sperma

Dat wordt meestal een uitbundige bukake-orgie, waarbij de PVV’ers onder het roepen van “MINDER! MINDER! MINDER!” op de gezichten van de arme journalisten klaarkomen. Die moeten daarna het PVV-sperma van elkaars gezicht likken en roepen dat het ’t lekkerste is dat ze ooit hebben geproefd, en of ze alsjeblieft nog meer mogen.

Als dat allemaal achter de rug is, mogen ze een vraag stellen. Bijvoorbeeld: “Wat bedoelde u nou precies met dat “Minder Marokkanen?” Waarop Wilders iets antwoordt in de trant van: “MINDER MAROKKANEN IN JE BROEKJE, PUSHOND!” Waarna alle journalisten met ploertendoders en planken met roestige spijkers erin die ruimte worden uitgeranseld.

De RTL-journalist, Jos Heymans, klaagt dat het geen manier van met journalisten omgaan is, maar mij intrigeert het vooral dat journalisten zulke dingen met zich laten doen, iedere keer weer, zonder enig noemenswaardig resultaat. Kun je wel zeggen dat het je toch niks kan schelen dat journalisten als het laagste van het laagste worden beschouwd, maar als ik me zo afschuwelijk liet vernederen voor een kwootje, hield ik dat mooi voor mezelf.

Kluitje in het riet

Want dan ben je geen journalist, meneer Heymans; dan ben je een schaap. En als het dromt als een schaap en blaat als een schaap en het zich laat opdrijven als een schaap, waarom zou je het dan anders behandelen dan als een schaap?

De mensen gaan zo respectloos met journalisten om, betoogt Heymans, omdat journalisten de irritante gewoonte hebben om dóór te vragen, argwanend te zijn, ‘zich niet met een kluitje in het riet te laten sturen.’

Dit nu is het grappigste dat ik deze week heb gelezen, op de ebolagrap van Annabel Nanninga na. Want een Nederlandse journalist die doorvraagt, ik ben er nooit een tegengekomen. De reden dat ze zich zo gewillig laten mishandelen door Geert Wilders is omdat ze gretig zijn uitspraken optekenen en dan in de media rondpompen zonder dat ook maar iemand uitzoekt of het eigenlijk wel waar is wat Wilders (of Fred Teeven, of Mark Rutte, of Diederik Samsom) zegt.

Bronvermelding en grafiekjes

En dat zit die onzin dan te papegaaien bij Pauw & Witteman aan tafel en die Witteman maar knikken, waarvan ik trouwens heel lang heb gedacht dat het een ouderdomsverschijnsel was, maar die wordt dus als de beste interviewer van Nederland gezien.

De afgelopen weken, bijvoorbeeld, was er veel te doen of de tsunami van Eritrese vluchtelingen die ons land zou overspoelen. Fred Teeven had daar iets over gezegd en het werd door alle journalisten herhaald en niemand checkte het, behalve Flip van Dyke. Flip van Dyke is een héle rare man, want als een politicus iets beweert over vluchtelingen, of criminele Marokkanen, dan gaat Van Dyke dat dus – ja, je gelooft het niet – allemaal controleren!

Nou ja, volkomen dwaas natuurlijk. En dan schrijft-ie hele stukken waarin hij voorrekent dat het bullshit is, wat Teeven beweert, en met bronvermelding en grafiekjes erbij – geen speld tussen te krijgen. Van Dyke zoekt zelfs uit hoe het misverstand is ontstaan.

Nou en dan worden bij Pauw & Witteman aan tafel en in de Volkskrant de volgende dag de beweringen van Teeven gewoon nóg een keertje herhaald.

Op zijn pik getrapt

Flip van Dyke is daar behoorlijk gefrustreerd over en ik kan me dat goed voorstellen, want ik heb hetzelfde al zo vaak meegemaakt. Dan wordt in de media een verhaal over een verkrachtende moslim rondgepompt die er voor de rechter licht van afgekomen is omdat hij moslim is. Niemand die het vonnis even leest, behalve ik, waarna ik met citaten en links en alles snoeihard aantoon dat het een hysterisch onzinverhaal is en dan lees je de volgende dag gewoon nog een keer in de krant dat D66-rechters moslims ontzien.

Maar goed, Flip van Dyke zegt dat hij ermee kapt. Dat is zonde, want nu worden die allochtonencijfers niet meer gecheckt. Denk maar niet dat er op een Nederlandse redactie iemand zit die denkt: “O, laat ik dat CBS-rapport eens kritisch lezen.” Of die zitten er wel, maar die komen dan met een bericht vol feiten en harde cijfers, en daarmee wordt dan een oudere collega op zijn pik getrapt, want hij had die dag juist in een artikeltje de onzin van Teeven zitten napapegaaien en wil je soms zeggen dat mijn werk niet deugt, je komt net kijken, betweterige snotaap en het moet wel gezellig blijven op de redactie natuurlijk.

Kritisch weerwoord

Je hoort vaak zeggen dat er op redacties geen geld is voor degelijke journalistiek. Dat alles snel, snel, snel moet en dat kranten het zich simpelweg niet kunnen veroorloven om dingen goed uit te zoeken.

Laat u niks wijsmaken. Een journalist van NRC next, zag ik gisteren op Twitter, heeft voor een verhaal vier maanden lang achter de uitgerangeerde televisiepresentator Henny Huisman aangehobbeld. Vier maanden. Henny Huisman. Laat dat tot u doordringen. En denk eraan als u weer eens politicus zonder één kritisch weerwoord ziet leeglopen op televisie, terwijl er een grotesk besalarieerde journalist bij zit te knikkebollen.

Als alle lezers van Frontaal Naakt, het enige echte dissidente geluid in Nederland, nou maandelijks twee euro zouden storten, zouden de makers van deze website volkomen autonoom zijn! Stort op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.