Man en vrouw
Peter Breedveld
Minister van justitie Hirsch Ballin gaat het polygame huwelijk aanpakken, las ik op de voorpagina van dagblad Trouw. ‘Het huwelijk is bedoeld voor twee personen’, meldt de krant, ‘bovendien duidt veelwijverij vaak op onvrije partnerkeuze en huwelijksdwang.’ Minister Hirsch Ballin meent dat ‘vreemdelingen’, worden geacht op de hoogte te zijn van de ‘Nederlandse normen en waarden’.
Spruitjesconservatief Frank Verhoef van de Dagelijkse Standaard krijgt een stijve van dit nieuws. ‘Ein-de-lijk’ gaat Ballin deze misstand ‘keihard aanpakken’, jubelt Verhoef, die kennelijk vreselijk heeft geleden onder het gedoogbeleid dat Nederland tot nu toe heeft gevoerd. Een pleidooi voor het toestaan van polygamie van Elsevier-redacteur Ronit Palache is Verhoef totaal in het verkeerde keelgat geschoten. Palaches ‘belachelijke, kortzichtige redenering’ komt haar te staan op het predikaat ‘rechts’, met aanhalingstekens. Niet écht rechts dus, maar neprechts, cryptolinks, want wie rechts is, is natuurlijk tegen polygamie.
Waarom de redenering van Palache, die zich beroept op individuele keuzevrijheid, belachelijk en kortzichtig is, legt Verhoef niet uit. Hij papegaait wat over het ‘belang van het kind’, en dat ‘ieder kind recht heeft op z’n eigen vader en moeder.’ Alsof het traditionele huwelijk tussen een man en een vrouw een waarborg is voor de belangen en rechten van een kind.
Ook het bericht in Trouw roept alleen maar vraagtekens op. Wie heeft dat bepaald, dat ‘het huwelijk is bedoeld voor twee personen’? God? De apostel Paulus? Meneer de Uil? Hirsch Ballin zelf? Dat polygamie ‘vaak op onvrije partnerkeuze en huwelijksdwang’ duidt, lijkt me volstrekte onzin. Het wordt in elk geval nergens onderbouwd. De praktijk leert dat mannen echt geen polygaam huwelijk nodig hebben om vrouwen tot seks, prostitutie en om allerlei nare dingen met ze uit te halen. Genoeg te doen op dat gebied voor Justitie, en reden te meer zich niet te bemoeien met de manier waarop wij ons leven wensen in te richten.
Waarom zijn zoveel mensen zo gebrand op die polygamie? Hebben we er zoveel last van? Wordt de samenleving ontwricht door polygamie? Zal het economische herstel beter gaan, als polygamie wordt aangepakt? De reacties onder het Trouw-bericht brengen verheldering: ‘Dus al die tijd is moslimmannen geen strobreed in de weg gelegd’; ‘Buitenlanders die hier naar toe komen mogen één vrouw meenemen wat mij betreft’. In de tweede reactie gaat het alweer over de islam, verderop zeikt iemand over dubbele paspoorten.
Ach, natuurlijk! Het gaat Hirsch Ballin dus helemaal niet om de positie van vrouwen. Zelfs zijn bijbelse opvattingen zijn hier van secundair belang.
Dit gaat gewoon weer over de moslims.
Peter Breedveld is heel opgelucht dat Willem de Zwijger blijkbaar nog onder de levenden is. Wel een beetje een saai stukje, waarmee hij zijn drieweekse zwijgen doorbreekt.
RSS