Vogelvrij

Peter Breedveld

De eerste en enige officiële reactie van de PvdA op de mishandeling van columniste Ebru Umar die ik las, staat op de website van de Amsterdamse PvdA. In de column Bent u voor of tegen de neger? stelt Marcel Duyvestijn niet de daders van de mishandeling, maar het slachtoffer in staat van beschuldiging. Daarna wordt iedere criticus van het beleid van burgemeester Cohen nog maar weer eens van racisme en xenofobie beschuldigd en zijn we weer thuis.

Duyvestijn schrijft:

Zo las ik laatst dat een columniste een klap kreeg van een Marokkaan-achtige. Het eerste wat ze doet, is de burgemeester verantwoordelijk stellen. Argumenten heb je niet nodig. Je roept gewoon dat Cohen die KutMarokkanen tegen je opgezet heeft. De burgervader heeft namelijk ooit, in het bijzijn van 900 Marokkanen, gezegd: “U hoeft hier niet te wonen als u dat niet wilt.” Dat verklaart dan alles. Mij lijkt dat een normale uitspraak. Het zou toch vreemder zijn als Cohen tegen de bewuste columniste had gezegd: “Mevrouw, of u het nou leuk vindt of niet, u móét hier blijven wonen”?

Geen woord van afschuw over het gebeurde, geen enkel blijk van medeleven met het slachtoffer, Duyvestijn lijkt zich in het geheel niet druk te maken om het feit dat Amsterdam voor dwarse columnisten een gevaarlijke stad is geworden. Integendeel, Umar krijgt van Duyvestijn nog een trap na, in de vorm van een valse beschuldiging aan haar adres. Duyvestijn baseert zich op de volgende regels die Umar schreef:

En voor wat betreft Job Cohen: ik stelde hem in januari 2005 de volgende vraag:

Gisteren kreeg ik een mailtje van dezelfde Job Cohen, met de opmerking dat ik destijds ‘uitvoerig stelde dat Amsterdam een klotestad is’ en of ‘hij ook mag reageren’ – want hij is niet verantwoordelijk voor wat mij is overkomen.

Umar is kwaad over de domme opmerking van deze ‘prutser met ambstketting’ maar ze stelt Cohen in haar column niet verantwoordelijk voor de vuistslag die ze vorige week in haar gezicht kreeg. Ik doe dat overigens wel. Iemand, wier goede vriend kort daarvoor op klaarlichte dag is afgeslacht en die zich kwaad maakt over al die gewelddadige moslimintolerantie, roept de burgemeester van de stad waar dit allemaal gebeurt ter verantwoording. Die burgemeester zegt vervolgens, ten overstaande van negenhonderd joelende moslims, dat ze maar moet oprotten als het haar niet bevalt. Ik kan daar niks minder dan een aanmoediging van geweld tegen andersdenkenden in zien. Jíj stoort je aan al dat geweld? Dan ga jij toch lekker weg?

Volgens Marcel Duyvestein is het de enige logische reactie die Cohen had kunnen geven: ‘Wat moet iemand anders antwoorden als iemand Amsterdam een klote stad noemt?’ schrijft hij. Dit vind ik zeer verontrustend. Kennelijk is het bij niemand van de PvdA opgekomen dat Cohen ook had kunnen zeggen dat het hem werkelijk erg spijt dat Umar zo over zijn stad denkt, dat hij zich haar gevoelens wel kan voorstellen (wie kan dat eigenlijk niet?) en dat hij graag zou willen weten wat hij kan doen om te zorgen dat ook zij zich weer prettig gaat voelen in Amsterdam.

Cohen is – in tegenstelling tot Duyvestijn – niet dom, een dergelijk antwoord zal hij heus zelf hebben bedacht. Hij geeft dat antwoord niet omdat hij niet van plán is om Amsterdam weer een stad voor iedereen te maken. Dat weet ik zeker, want toen de hele wereld kennis kon nemen van de mishandeling van Chris Crain door een groep islamitische homohaters en homoseksuele toeristen werd afgeraden hand-in-hand te lopen in wat eens de Gay Capital van de wereld was, zei Cohen dat Amsterdam nou eenmaal een ‘moslim-city’ is. There you have it. U maakt zich kwaad om potenrammers? U hóeft hier niet te komen, hoor!’

Wat ís die Marcel Duyvestijn eigenlijk voor een rare vogel? Hoe kan het dat de Amsterdamse PvdA zo’n gevoelloos leeghoofd aanstelt als webmaster van haar gezichtsbepalende website? In een reactie op alle kritiek op zijn column schrijft hij:

Dus diegene die zegt dat er allemaal leugens en insinuaties in mijn stuk staan: helemaal waar. Er klopt niet heel veel van. Dat was ook niet de bedoeling.

Allejezus, zeg. En net zo makkelijk komt-ie dan met de opmerking: ‘Wat ik aan wil geven, is dat alles tegenwoordig versimpeld wordt in tegenstellingen’. Het is me wat, hè, Marcel, die versimpeling in tegenstellingen.

Wat kunnen we hier allemaal van leren? Dat het de PvdA geen ruk kan schelen dat mensen in Nederland worden geïntimideerd, mishandeld en vermoord vanwege hun mening. De PvdA maakt zich drukker om het spook van de ‘islamofobie’. Wie daar moeite mee heeft, wordt onmiddellijk ingedeeld in het kamp van de fascisten, racisten en xenofoben die alles ‘versimpelen in tegenstellingen’ en moet dus maar ophoepelen. Blijf je toch en krijg je dan een vuistslag in je gezicht of erger, dan haalt de webmaster van de Amsterdamse PvdA je naam nog eens door het slijk.

Wij zijn vogelvrij verklaard.

Nog even en de nieuwe Tool is er!