Frontaal
Naakt

Ongesluierde opinies, interviews & achtergronden

De souffleurs van Ayaan

Henk Steenhuis

Pompeii17 (50k image)

Er wordt her en der gemord om de serie over Ayaan Hirsi Ali, die met kerst in HP/De Tijd van start ging. Alies Pegtel wilde een achtdelige reconstructie maken van de jaren dat Hirsi Ali in Nederland woonde. En bij zo’n project hoort – behalve het opdiepen van onbekende feiten – uiteraard ook het antwoord op de vraag: wat was haar betekenis voor Nederland?

Maar het beantwoorden van die vraag is nog niet aan de orde. Allereerst zet Pegtel op een rijtje wat de belevenissen van Hirsi Ali in Nederland zijn geweest, waarbij ze soms op bijzondere feiten stuit. Zo heeft ze uit gesprekken met insiders opgemaakt dat Hirsi Ali niet altijd haar eigen artikelen en toespraken schreef. En dat ging dan uitgerekend om belangrijke teksten die veel hebben bijgedragen aan haar faam.

Is zoiets erg? Ach, allereerst is het gewoon dat toonaangevende politici tekstschrijvers in dienst hebben; daar ligt Den Haag niet wakker van. Maar in dit geval is dat toch een beetje anders. Ten eerste was Hirsi Ali maar een gewoon Kamerlid en geen toppoliticus of bewindsvrouw. Verder had ze de reputatie van denker en schrijver, en dan is het gebruik van ghostwriters toch anders dan bij het Kamerlid dat tweede woordvoerder ‘ruimtelijke ordening’ is. Een derde punt is van meer belang: de helpers van Hirsi Ali waren gevestigde publicisten, die op deze manier een uitermate belangrijke rol in het publieke debat speelden, en al die tijd voor het grote publiek onzichtbaar bleven.

Goed om te weten, zou je zeggen. Dat is nou een nieuw inzicht dat kan bijdragen aan het begrip van de fenomenale opkomst van Hirsi Ali in Nederland. Maar dat blijkt dus nogal gevoelig te liggen. In Trouw, op de Elsevier-site en op Frontaalnaakt.nl ging een stel oudere columnisten tekeer tegen de bevindingen van Pegtel. En dat op een manier die doet vermoeden dat hier heiligheidschennis is bedreven.

Sta me toe dat ik heel even stil sta bij de Nederlandse columnist. Dat is iemand die zelf bijna nooit iets uitzoekt. De laatste, mij bekende, onthulling van een columnist is Heleen van Royen die Rob Oudkerk als hoerenloper ontmaskerde. In verreweg de meeste gevallen gaat het om mannen die op parmantige toon hun mening verkondigen als ook aan de lopende band morele oordelen vellen, en die zo verdacht veel lijken op de (vroegere) Nederlandse dominee. Dat hij zelf liever niets uitzoekt, is voor de columnist overigens geen belemmering om neer te kijken op een echte journalist. De schrijvende collega die wél het nobele handwerk verricht, kan zelden op zijn instemming rekenen.

Zo zijn het ook nu weer columnisten die de meeste herrie maken. Ach en wee roepen ze, als Pegtel zich in de datum van een of andere bijeenkomst heeft vergist. Het was niet op zaterdag maar op zondag!!! Of als een van de ghostwriters niet aanwezig was op een ghostwrite-bijeenkomst, waar hij overigens weer wél was volgens enkele andere aanwezigen.

Mea culpa. Als wij een fout afdrukken in HP/De Tijd, is dat spijtig, want iedere fout is een te veel.

Maar de woede van sommige critici duidt op iets anders. De afgelopen jaren was de aanbidding van Ayaan Hirsi Ali – een moedige vrouw, dat staat buiten kijf – het grootst in intellectueel Nederland. Daar werd ze niet zelden als een heilige afgeschilderd, die zich hoog boven de gewone mensen bewoog. Een recent verschenen boek als De orkaan Ayaan is hier een goed voorbeeld van. Neemt u maar de proef op de som en verander op sommige pagina’s de naam ‘Ayaan’ in die van ‘Jezus Christus’, en u zult zien dat u een nieuwe versie van de Heilige Schrift in handen hebt.

Zo is het in sommige kringen gewoon geworden om Hirsi Ali te vereren. Edoch, HP/De Tijd is niet van plan om daaraan mee te doen. Wij willen weten wat zich in werkelijkheid heeft afgespeeld, voor en achter de schermen. Als iemand daar geen belangstelling voor heeft, is dat jammer. Of als iemand er belang bij heeft dat die feiten onbesproken blijven, dan merken we het wel. Waarbij de mensen die het hardst schreeuwen ons natuurlijk extra nieuwsgierig maken naar hun eigen rol deze hoogst opmerkelijke saga.

Wordt beslist vervolgd.

Henk Steenhuis is hoofdredacteur van het vrijzinnige opinieblad HP/De Tijd.

4 januari 2007 — Algemeen

Reacties op dit artikel zijn gesloten. Wilt u reageren?
Stuur een e-mail naar de redactie.

« terug naar home


Home

Archief

 

STEUN FRONTAAL NAAKT MET EEN TIKKIE!

 

 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekenen geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

MEEST GELEZEN IN JANUARI

O De aarsmade van Donald Trump

O Rot op met je taalfascisme

O Nederlandse cultuur

O De constructieve nazi

O Ik zou een betere nazi zijn dan Martin Bosma

O De kwaadaardige aanval van Renske Leijten op Sylvana Simons

O Marokkanen

O Nu ook witte mensen de klos zijn, voelt die Pax Americana niet meer zo veilig

O De meest gelezen stukken van 2025

O Hoe Nederland zo’n walgelijk zelfgenoegzaam bolwerk van racisme werd

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Breedveld is een éénmans no-go-area.” (Fréderike Geerdink)

“Tegenover de enorme hoeveelheid onnozelaars in de Nederlandse journalistiek, die zelfs overduidelijke schertsfiguren als Sywert, Baudet en Duk pas ver in blessuretijd op waarde wisten te schatten, staat een klein groepje van ondergewaardeerde woestijnroepers. Met Peter op 1.” (Sander Schimmelpenninck)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

“Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.” (Hafid Bouazza).

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Peter is soms een beetje intens en zo maar hij kan wél echt goed schrijven.” (Özcan Akyol)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.” (Lousewies van der Laan)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 


 

RSS RSS