‘Pornofeesten verbieden kan niet’
Peter Breedveld
Illustratie: Mirjam Vissers
Minister Rouvoet van Jeugd en Gezin wil dat het mogelijk wordt om onwillige jongeren zonder strafblad op te sluiten in heropvoedingskampen, meldt de Volkskrant van 18 juni. Rouvoet wil volgens dagblad De Pers ook pornofeesten verbieden. Wat vindt rechtsfilosoof Arend Soeteman van deze verregaande staatsbetutteling?
Vindt u niet dat Rouvoet buiten zijn boekje gaat, meneer Soeteman?
Staat dat echt in de Volkskrant? Weet je zeker dat het geen canard is? Ik lees verschillende kranten, maar hier heb ik niets over gehoord. Dat krijgt Rouvoet toch nooit voor elkaar? We hebben het grondrecht van de habeas corpus, dat stelt dat mensen alleen mogen worden opgepakt op grond van een geldige aanklacht, waarover een onafhankelijke rechter oordeelt. Nu staat dat recht al onder druk in het kader van de terrorismebestrijding, maar dat hier in Nederland grondrechten moeten wijken voor de aanpak van straatschoffies, dat verbaast me. Pak straatschoffies vooral aan, maar wel binnen de mogelijkheden van de huidige wet.
Rouvoet wil ook pornofeesten verbieden, volgens De Pers van afgelopen maandag.
Dat kan hij niet, tenzij er minderjarigen bij betrokken zijn. Maar prostitutie is in dit land een legale bedrijfstak, hoe zou je dan pornofeesten moeten verbieden?
De gemeente Rotterdam doet het al. Als er op een feest lijfelijk contact is met geslachtsdelen, krijgt de organisatie geen vergunning.
Ik kan me voorstellen dat een gemeente aan spreidingsbeleid doet, maar verbieden kan echt niet. Een vergunning weigeren kan ook alleen maar op grond van geldige redenen. Je kan tegen het weigeren van een vergunning in beroep gaan en dan zal de gemeente aan de bestuursrechter een goed verhaal moeten voorleggen. Dan kan ze niet zeggen dat ze een vergunning weigert omdat ze het vies vindt, wat er op zo’n pornofeest gebeurt. Dit is een vrije samenleving, als ik thuis een pornofeest wil organiseren niet dat ik dat van plan ben, hoor dan kan niemand dat tegenhouden.
Jongeren zonder strafblad opsluiten, pornofeesten verbieden, de regering gaat erg ver met haar staatsbetutteling.
Ja, dat hoor ik vaak, sinds het kabinet Balkenende IV is aangetreden. Maar ik zie dat niet door enig feit ondersteund. Als extra alternatief voor euthanasie heeft de regering bijvoorbeeld palliatieve zorg voorgesteld. Daar is veel lawaai over, maar ik zie het probleem niet. Waar ik het wel moeilijk mee heb, is de zogenaamde sociale dienstplicht die het kabinet voor jongeren wil invoeren.
Hebt u daar rechtsfilosofische argumenten voor of is het een gevoelsmatige kwestie?
Ik maak geen scheiding tussen mijn gevoel en de rechtsfilosofie. Ik vind dat opvoeden een taak is van ouders en school, de overheid dient zich daarbuiten te houden. Natuurlijk, je mag elkaar geen schade toebrengen en vermoorden, daartegen mag een overheid optreden, maar hou je verder buiten de opvoeding.
Een liberaal standpunt. U bent voor een zo klein mogelijke overheid.
Nee hoor, de staat heeft volgens mij wel de taak om te zorgen dat iedereen evenveel kans maakt op een fatsoenlijk bestaan. Ik ben ook niet altijd voor privatisering van allerlei voorzieningen. Ik zie nou niet meteen de voordelen van de privatisering van de Nederlandse Spoorwegen. Subsidies voor musea, dat vind ik ook best. Maar wat er ín die musea komt te hangen, daar mag de overheid zich niet mee bemoeien.
Eerder gepubliceerd in VU-weekblad Ad Valvas. De nieuwe Queens of the Stone Age is echt waanzinnig goed!
RSS