Telegraafjournalist: ‘Tegenstanders beter kapotmaken’
Peter Breedveld
Illustratie: Suat Gönülay
“Jij bent één van de vaste waarden van de Telegraaf-familie”, sprak hoofdredacteur Juul Paradijs van De Telegraaf op het feestje ter gelegenheid van het 25-jarige jubileum van verslaggever Martijn Koolhoven bij de Krant van Zwakbegaafd Nederland. “Ik kan me De Telegraaf niet voorstellen zonder Martijn Koolhoven.”
O jee, hoe moet dat dan, nu Koolhoven op non-actief is gesteld omdat-ie zo corrupt als een PVV’er blijkt te zijn? Koolhoven liet zich kennelijk betalen door de directeur van lingeriebedrijf Sapph om een Rotterdamse fotograaf kapot te maken door een stuk vol leugens over hem te publiceren. Uit een documentaire van Zembla blijkt dat-ie een seriekaraktermoordenaar is. Een advocaat, een christelijke liefdadigheidsorganisatie, de SP, zelfs de Politie Flevoland ontkwam niet aan de blijkbaar onbedwingbare neiging van Koolhoven om zijn artikelen aan elkaar te liegen. Uw Hoofdredacteur blijkt voor deze Holle Bolle Gijs van de Gedrukte Leugen slechts een tussendoortje te zijn geweest.
Dat Koolhoven een travestie maakt van de journalistiek, wisten wij natuurlijk allang. Koolhoven schrijft woord voor woord de blakende nonsens over van spekkoekcomplotdenker Peter Siebelt, volgens Hero Brinkman de beste onderzoeksjournalist van Nederland, volgens het weldenkende deel van Nederland een gestoorde idioot.
Dat het bij De Telegraaf nu pas is gaan dagen dat Koolhoven niet deugt, lijkt me eerlijk gezegd nogal sterk. Als Paradijs zegt dat Koolhoven één van de vaste waarden van De Telegraaf-familie is, ga ik er vanuit dat-ie doelt op het systematisch belasteren, het shoppen in de feiten en het verdraaien daarvan, het verzinnen van citaten en het kapotmaken van tegenstanders. Volgens PowNews zou ‘nader onderzoek’ naar aanleiding van de Zembla-docu ‘nieuwe feiten’ aan het licht hebben gebracht, ik vermoed dat De Telegraaf zich gewoon betrapt voelt en dat Koolhoven daarom is geslachtofferd.
Hij zal wel een mooie afvloeiingsregeling krijgen en daarna aan de slag kunnen bij de PVV, waar hij ook altijd heel loyaal aan is geweest.
Opvallend dat PowNews zo royaal bericht over Koolhovens smadelijke afgang, waarbij wel de eer voor zijn ontmaskering wordt opgeëist door Rutger Castricum. Onzin. Castricum heeft indertijd aangetoond dat er niks waar was van Koolhovens artikel over fotograaf Leo de Deugd maar dat is niet opzienbarend. Er is ook niks waar van de meeste artikelen op GeenStijl, waar Castricum toen voor werkte. Waarom heeft hij die nooit ‘kapotgecheckt’?
Over Telegraafdochter GeenStijl gesproken! Toen de Zembla-docu werd aangekondigd, begon GeenStijl-hoofdredacteur Marck Burema al te huilen en te jij-bakken dat het een aard had. Helaas, het mocht niet baten. Zelfs in het licht van de Exota-affaire (hé, die was Burema helemaal vergeten te melden) blijft Zembla pal overeind: De Telegraaf is een corrupte kutkrant.
Het nieuws over Koolhoven vindt GeenStijl ‘boeie’. In plaats daarvan wijdt de Roze Khmer een voor normale mensen nagenoeg onbegrijpelijk bericht aan een totaal oninteressante vergissing van de webredactie van De Telegraaf.
Een statement, neem ik aan. Natuurlijk is een corrupte Telegraafjournalist niet interessant voor GeenStijl. De héle GeenStijl-redactie gaat zelf op de Koolhoven-manier te werk. Beter is het om voor de 1387e keer Fatima Elatik de schuld te geven van het wanbeleid van een VVD’er of de benzineprijs, of de gestolen naaktfoto’s van BN’ers te publiceren, of die rare oefeningen in vrij associatief denken die Burema regelmatig plaatst, naar verluidt in opdracht van zijn psychotherapeut.
RSS