Naakt en porno (NSFW)
Peter Breedveld
Veel mensen vallen over de naakten op deze site. In brede kring geldt naakt nog steeds als onfatsoenlijk en er wordt naar mijn zin veel te snel gerept van ‘porno’. Eén van de vaste onderdelen van de inhoudelijke kritiek van domrechtse rakkers is de beschuldiging dat ik kinderporno op mijn site publiceer. Deze kampioenen van de vrije meningsuiting doen dat ongetwijfeld in de hoop dat één of andere autoriteit Frontaal Naakt opdoekt, zodat er tenminste één site minder is met hen onwelgevallige uitingen.
Daarom nog maar eens een keer deze clichés: naakt is geen synoniem voor seks en seks niet voor porno. Seks is niet vies. Wie seks in een keurslijf wil dwingen, vráágt om moeilijkheden. Niet voor niks zitten de meeste bezoekers van pornosites in gebieden waar seks zo’n beetje wordt gecriminaliseerd, zoals Elburg en Saoedi-Arabië. Porno is verwerpelijk, omdat ze extreem vrouwvijandig is. Porno reduceert vrouwen tot neukpoppen. Pornoliefhebbers hebben een verwrongen beeld van seks en ik weet zeker dat dit komt door hun opvoeding, waarbij seks als een verschrikkelijk geheim gold. Als iets om je voor te schamen.
Reageerders worden van harte uitgenodigd om te linken naar en te citeren uit onderzoeken die mijn stellingen bevestigen of weerleggen.
Ik ben begonnen met het illustreren van de artikelen op FN met naakten omdat naakt voor mij vrijheid symboliseert, en om te protesteren tegen wat ik ietwat hyperbolisch de verburkaïsering van onze samenleving noem.
Aanvankelijk gebruikte ik oude naturistenfoto’s en – tekeningen, vanwege de naïeve naturistische gedachte dat naaktheid de harmonie van de mens met zijn omgeving bevordert. Later ging ik op zoek naar andersoortig naakt, en daarbij stuitte ik op interessante dingen die ik nog niet kende, waaronder ook erotiek. Dingen die ik oprecht mooi vind. Ik publiceer ze op FN omdat ik ze wil delen met mijn lezers, maar het is ook een vorm van provocatief verzet tegen de steeds verregaander bemoeienis van de overheid en van fatsoensrakkers als Myrthe Hilkens met onze zinnelijkheid, die van ons is en van ons alleen.
De afgelopen weken heb ik – op veler verzoek – voor de verandering wat mannelijk naakt als illustratie gebruikt. Daar zit een enkele erectie bij. Wil van Bleautenbil van de site Lucas was Hier meent dat onze ‘minister van Fatsoen, Censuur en Brandstapel’ dat wel als ‘pornografie AA-klasse’ zal omschrijven en dat geloof ik graag, maar daarom is het nog niet zo.
Alle mannen krijgen de hele dag door erecties, en lang niet altijd vanwege seksuele opwinding. Erecties zijn normaal en gezond. Ons eigen bestaan is begonnen met een erectie. De erectie hoort dus niet te worden weggemoffeld in de smoezelige krochten van de seksindustrie.
In Japan is de penis in erectie het middelpunt van een met het paasfeest vergelijkbaar festival, waarbij moeders hun kinderen op een gigantische fallus zetten in de hoop dat het ze voorspoed zal brengen.
Tijdens mijn studie Japanologie las ik eens een pamflet uit de jaren twintig, waarin een Amerikaanse hoogleraar dit festival presenteerde als bewijs voor de perfide barbaarsheid van het Japanse volk. In Nederland zou hij waarschijnlijk ook nu nog veel bijval oogsten, maar ik vind dat een volk, dat op zo’n ontspannen manier met de combinatie kinderen en erecties kan omgaan, qua beschaving juist lichtjaren voorop loopt op een volk dat collectief hysterisch achter elke boom een pedofiel ziet staan.
Denk ook aan de affaire rond de foto Father and Son van Walter Chapell. Daarop staat een naakte Chapell met zijn vierjarige zoon in zijn armen. Hij heeft duidelijk zichtbaar ook een erectie. In 1999 is deze foto door het Nederlands Openbaar Ministerie in beslag genomen omdat het om kinderporno zou gaan. De foto was tientallen jaren op kunsttentoonstellingen overal ter wereld te zien geweest, en nergens heeft de overheid er ooit actie tegen ondernomen, behalve in Nederland.
De website Nerve.com combineert op een intelligente en onderhoudende wijze seks met kunst, literatuur en vermaak. Abonnees hebben toegang tot een indrukwekkend corpus van moderne erotische fotografie. Er zitten prachtige series bij van mannen en vrouwen die de liefde met elkaar bedrijven. Volgens velen is dat ongetwijfeld porno, volgens mij pure poëzie.
Waarom reageren zo ontzettend veel mensen eigenlijk zo vreselijk agressief als ze een afbeelding zien van een vrouw met een penis in haar mond? Is het omdat seks is gepolitiseerd? Hebben ze een trauma aan seks overgehouden? Of zijn ze gewoon zo geconditioneerd in een cultuur die doordesemd is met het gedachtegoed van de apostel Paulus, en zijn zo nadrukkelijk beleden afkeer van lichamelijkheid?
Zoals bekend, ben ik goed ingevoerd in de wereld van het naturisme. Ik heb twee of drie jaar de eindredactie gedaan van het blad van de NFN (Naturisten Federatie Nederland), Naturisme, en toen ik daar eens een foto in plaatste van een ontspannen, wijdbeens zittende naakte jongedame, kregen de mensen in het NFN-kantoor en een groot deel van de lezers zowat een rolberoerte. De tomeloze agressie waarmee ze tekeer gingen, de grove, beledigende benamingen waarmee ze het geslacht van de vrouw aanduidden (iemand sprak zelfs van een ‘open wond’) heeft me voorgoed genezen van het georganiseerde naturisme. Al die mooie verhalen over naturisten die in harmonie met de natuur leven – holle retoriek. Ze leven niet eens in harmonie met hun eigen natuur. Dat naaktlopen moet een soort shocktherapie voor ze zijn of zoiets, een manier om hun lage instincten te bezweren. Wie zal het zeggen.
Graag hoor ik uw mening over de volgende foto’s. Is het kunst of is het porno? En waarom is dit eigenlijk ‘not suitable for work’?
Lees ook dit interessante artikel over de Duitse kunstenaar Fidus van Wil Bleautenbil, en het vervolg erop.
RSS