Nazipoëzie

Peter Breedveld

Ik kende iemand die een week na 9/11, toen je de beelden van mensen die uit de brandende Twin Towers sprongen nog dagelijks in alle media zag, verzuchtte dat je toch bewondering moest hebben voor de manier waarop die terroristen dat allemaal hadden uitgekiend, gepland en vlekkeloos uitgevoerd. Nog afgezien van het feit dat ik het zelf allemaal niet zo geniaal vond; vlieglessen nemen en nadrukkelijke desinteresse tonen voor hoe je een vliegtuig moet landen omdat je toch van plan bent tegen een wolkenkrabber aan te vliegen, vliegtuigen kapen, piloten met stanleymessen de strot afsnijden en crashen maar; ik vond de bewondering ervoor getuigen van een uitzonderlijk gebrek aan smaak en empathie.

Anti-Amerikanisme was me toen al niet vreemd en dat de Amerikanen (en Europeanen) zelf ook niet op een paar duizend doden meer of minder kijken, dat wist ik allemaal. Maar om zo opzichtig je reet af te vegen met het leed van zoveel mensen die uit doodsangst hun dood tegemoet zijn gesprongen, het leed van zoveel mensen die hun geliefden nooit meer zouden terugzien, niet eens een lichaam hadden om afscheid van te nemen, ik vind het wat.

Of stel je voor dat iemand die gewiekste Israëliërs bewondert omdat ze zo sluw een plek in Gaza bombarderen, waarna mensen toesnellen om slachtoffers te helpen en dan nóg een keer bombarderen voor maximaal slachtoffers. De double tap airstrike. Of dat ze ergens het geluid van een gillend kind in nood laten horen en dan de mensen die toeschieten om te helpen doodschieten. Waah, wat uitgekiend! Zo ingenieus! Dat zou toch stuitend zijn?

Poëtisch en ingenieus

Ik had dat bij het lezen van Kopvoddentaal van Robbert Wigt, die ons eerder verblijdde met ‘Supergaaf‘, een analyse van het taalgebruik van Mark Rutte, ‘misschien wel de verbaal meest begaafde premier van Nederland’. In Kopvoddentaal bejubelt Wigt de ‘overtuigende taal van Geert Wilders’, die volgens Wigt ‘poëtisch’ en ‘ingenieus’ en meer van dat soort superlatieven is.

Maar Wilders is een terrorist. Hij ontmenselijkt bevolkingsgroepen en roept op tot geweld, ontregelt het land, maakt dat zelfs onbestuurbaar. Wilders drijft mensen in het nauw, hitst zijn aanhang op, een ongekend agressief leger van wilde apen, tegen iedereen die zijn toorn wekt. Ik vind het grandioos misplaatst om in een boekje te gaan zitten masturberen op hoe overtuigend en ingenieus hij dat allemaal doet.

Grof en bot

Terwijl het echt allemaal dom en grof en bot en primitief en vulgair is. Wigt begint zijn exposé met een tweet waarin Wilders schrijft: ‘Het land uit met dat tuig. En Halsema mag mee.’ Volgens Wigt ‘ruig en poëtisch’, en om dat kracht bij te zetten, zet hij de regels netjes onder elkaar in een aparte alinea met een afwijkend lettertype als in een zelf-uitgegeven poëziebundel:

Het land uit met dat tuig.
En Halsema mag mee.

In werkelijkheid ziet de tweet er zo uit:

We zien een foto van vreedzaam protesterende activisten met een Palestijnse vlag en daarboven foetert Wilders in twee klunzig onder elkaar geplaatste regels, twee witregels ertussen, dat vreedzame activisten die tegen het vermassamoorden van Palestijnen demonstreren ’tuig’ is dat het land uit moet, met als nagedachte dat de democratisch (jawel, lees gewoon een boekje over staatsinrichting) gekozen bestuurder ook het land uit moet, kennelijk omdat zij het zomaar toelaat dat er in haar stad gebruik wordt gemaakt van het grondwettelijke recht op demonstreren.

Aan Wigt gaat dat allemaal voorbij, die gaat zitten dwepen met het jambe, het medeklinkerrijm, de herhaling van klinkers en hoe effectief dit allemaal is.

Als Wilders Sigrid Kaag per tweet uitscheldt voor ‘heks’ schrijft Wigt: ‘Wilders’ kunde is dat hij in één woord meer weet te communiceren dan een ander met zeshonderd woorden’.

Ik sta paf
Zei de giraf.

Edele wilde

Ik weet dat het bij hoogopgeleide Nederlanders in de mode is om het volkse deel van ons ontzettend gave land te romantiseren als een soort edele wilden bij wie de kunst en poëzie ongefilterd uit hun lichaamsopeningen stroomt, maar dit is geen poëzie, dit is hitsen en hitsen is altijd effectief, mits je het tegen mensen doet waar de heffe des volks toch al een hekel aan heeft na jaren en jaren en jaren en jaren stemmingmakerij in de media.

Tuurlijk, je kunt overal poëzie in zien, ruige poëzie: “Daar moet een piemel in”, de ‘m’ van ‘moet’ die weer opduikt in het midden van die piemel, het jambe dat zo’n kreet lekker scandeerbaar maakt. Of “Hou je kankerbek”, je kunt er de polonaise op doen, echt. “Hou je kankerbek, hou je kankerbek, voordat ik heel erg boos word, vieze vuile kankergek.” Ik ben er beter in dan ik dacht, maar ik ben dan ook een kind van de onderklasse: “Kut godverdomme en je moeder is een hoer, je moeder is een hoer, je moeder is een hoer.”

Seksueel geweld

Ruige poëzie met een organische ritmiek, die ingenieuze herhaling, drie keer ook, zie je dat? Drieslag! Zéér effectief, want ik moet de eerste nog zien die na zo’n uiting van ongenoegen nog iets terug durft te zeggen. Over het misselijkmakend gewelddadige seksisme, het normaliseren van seksueel geweld en de troglodietencultuur die zulke taalbriljantjes voortbrengt, hoeven we het dan niet meer te hebben.

Waarom
Zijn die linkse hoeren
Allemaal zo lelijk.

Boem, die zit. Maar ik merk dat ik er teveel plezier in begin te krijgen. U begrijpt wat ik bedoel, toch? Als een politicus openlijk z’n reet afveegt met de democratische rechtsstaat en vreedzame demonstranten en een burgemeester ontmenselijkt, is het zaak daar op te wijzen en niet te gaan zitten oreren hoe knap Wilders dat allemaal doet. Als de PVV het constant heeft over verkrachters en aanranders uit achterlijke zandbaklanden, terwijl het percentage aanranders en vrouwenmishandelaars bij de PVV dat van alle andere bevolkingsgroepen overtreft, ga je niet bewonderen hoe ‘ingenieus’ Wilders zich daar in zijn hypocriete persverklaring een weg uit kronkelt. Als Wilders in een bierkelder roept: “Willen jullie meer of minder Marokkanen” en iedereen roept “Minder, minder, minder”, ben ik niet geïntereseerd in een uiteenzetting over de drieslag, alsof dat allemaal van tevoren door genieën is uitgeknobbeld. “Kopvodden” heeft Wilders niet eens zelf verzonnen. Dat las ik het eerst op de midden jaren tien populaire fascistische website Het Vrije Volk. Bernadette de Wit of zo iemand kwam met dat fantasieloze, ordinaire scheldwoord.

Dat racistische geblèr is immoreel, gevaarlijk, verwerpelijk, afschuwelijk, bloedstollend, angstwekkend en daarnaast gewoon dom en bot. Verre van poëtisch. Zijn grapjes zijn ook niet leuk. Volgens Wigt weet Wilders met ‘humor’ mensen aan zich te binden, maar wat Wigt ‘humor’ noemt, zijn bijdehandte sneren op z’n best en meestal gaat het om het vernederen van mensen, een bully-techniek om inderdaad medestanders te mobiliseren tegen een makkelijk slachtoffer.

Sylvana Simons

Ik weet niet waarom Wigt ons zo graag zijn traktaten voorschotelt over de vermeende verbale talenten van witte mannen zonder geweten. Misschien gaat zijn volgende boek over het feilloze taalgevoel van Henk Vermeer, die erop wees dat het “Rechten van de mens” heet en niet Rechten van de mensUN. Mens, niet mensUN.

Is hij niet geïnteresseerd in de taal van de supervolkse Sylvana Simons? Laagopgeleid, van nederige afkomst, maar de enige echt begaafde redenaar die ik ooit in de Nederlandse politiek heb gezien. Angelsaksisch goed, zonder gehakkel, de zinnen rollen eruit, altijd met de juiste intonatie en gezichtsmimiek erbij en het getuigt van eloquentie en belezenheid, wat ze zegt. Het is allemaal van grote klasse en, bijna onbestaanbaar in Nederland, elegant.

Wigt zal haar niet overtuigend vinden, want al lacht ze haar hele prachtige gebit bloot, journalisten zullen altijd opmerken dat ze zo boos is. Toch heeft ze met haar ene BIJ1-zeteltje een enorme impact gehad op het nationale debat, het intellectuele discours en de Nederlandse cultuur.

Hoe Simons dát heeft gedaan, daar zou ik wel een boek over willen lezen.

Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL24 ASNB 8832 6749 39 (N.P. Breedveld, ASBN Rijswijk), BIC ASNB NL21.