Wat de PRDV voor Nederland zal betekenen
Duns Ouray
Iets vertelt mij dat Peter R. de Vries momenteel met een kater thuis zit. De lancering van zijn partij is eigenlijk mislukt.
Een jaar geleden voorspelde Maurice de Hond dat Peter zeker 25 zetels zou krijgen. Nu heeft dezelfde Maurice er 5 gemeten voor de PRDV.
Dat is overigens dezelfde Maurice die volgens hardnekkige geruchten tot de intimi van de PRDV behoort. En dat is weer dezelfde Maurice die in zijn nieuwsbrief schreef: “… de electorale potentie van de PRDV duidelijk aanwezig zijn, vooral als hij kan laten zien dat hij niet aan de rechterkant van het politieke spectrum zit.”
Natuurlijk heeft Maurice gelijk. Je kunt beter in de grote vijver van de PvdA gaan vissen, dan dat je op rechts gaat zitten hengelen. Bovendien lijkt er onderhuids bij de PvdA veel ongenoegen te zitten.
Maar het publiek lijkt verrast door het linkse profiel van PRDV. Ook dit wordt door Maurice gesignaleerd. Ik heb de indruk dat PRDV vooral een verhaal houdt dat hem door opinie-peilers en spin-doctors is ingegeven. De eerlijkheid van Geert Wilders, die ook onpopulaire standpunten verdedigt, moet PRDV helaas ontberen.
Maar dan de hamvraag. Kan PRDV de PvdA splitsen? Het scenario is als volgt. PRDV haalt in de peilingen veel zetels weg bij de PvdA. Wouter Bos is alleen welkom bij de PvdA om hij voor veel zetels zorgt. Met lage peilingen wordt het binnen de PvdA plotseling vechten om een zeteltje. De linker vleugel van de PvdA zal dan snel Wouter Bos en de zijnen de partij uit jagen.
Dit moet zo’n beetje het droom-scenario zijn voor de mannen achter de PRDV. De PvdA maakt zonder Wouter Bos een ruk naar links. In het midden is de magie van D’66 definitief uitgewerkt. CDA en VVD profileren zich met een gezamenlijke premier-kandidaat op rechts. Dan ligt het gehele middelveld voor de PRDV voor het oprapen.
Natuurlijk wenst iedere rechtgeaarde Nederlander PRDV veel succes bij het splitsen van de PvdA. Toch schat ik de kansen van PRDV laag in. Het zal moeilijk zijn om tot 2007 voortdurend in de actualiteit te blijven. Dat kan alleen met verassende en uitgesproken standpunten. Die hebben we bij PRDV nog niet gezien.
Algemeen, 07.05.2005 @ 05:13
30 Reacties
op 07 05 2005 at 17:52 schreef Haagse Hufters.:
Ach polls, wat zegt dat?We zien wel bij de verkiezingen.Ik denk dat de heer de Vries voortdurend in de actualiteit zal blijven alleen al door zijn t.v. programma.Zolang hij kan blijven aantonen dat er klassejustitie heerst,corruptie hoogtij viert en bij justitie flater op flater geslagen wordt zal zijn aanhang gaan groeien.
op 07 05 2005 at 21:04 schreef klassejustitie & corruptie:
Als PRDV aantoont dat er klassejustitie en corruptie is … doet hij goed werk.
op 07 05 2005 at 21:04 schreef klassejustitie & corruptie:
Als PRDV aantoont dat er klassejustitie en corruptie is … doet hij goed werk.
op 07 05 2005 at 21:04 schreef klassejustitie & corruptie:
Als PRDV aantoont dat er klassejustitie en corruptie is … doet hij goed werk.
op 07 05 2005 at 21:04 schreef klassejustitie & corruptie:
Als PRDV aantoont dat er klassejustitie en corruptie is … doet hij goed werk.
op 07 05 2005 at 21:04 schreef klassejustitie & corruptie:
Als PRDV aantoont dat er klassejustitie en corruptie is … doet hij goed werk.
op 07 05 2005 at 21:50 schreef Haagse Hufters:
En dat doet hij.Kijk maar naar het gevalletje Tonino.Als dat geen klasse justitie is weet ik het niet meer.
op 07 05 2005 at 23:48 schreef Karel Martel:
Waarom is Tonino klasse-justitie?
Heb ik iets gemist?
Ik begrijp dat Tonino van tenen en van kleine jongetjes houdt. Maar klasse-justitie?
op 08 05 2005 at 12:38 schreef Haagse Hufters:
Niet Tonino zelf maar de manier waarop het justitieel apparaat met zijn misdaad (het hebben van kinderporno)omgaat,namelijk niet optreden, en het openlijk betuigen van bescherming aan Tonino wat toch duidelijk naar voren kwam in het programma van de heer de Vries.
op 08 05 2005 at 21:14 schreef Karel Martel:
Je kent Paul Ruys? Die doet veel aan het ‘doorlichten’ van justitie.
Intelligente, aardige man overigens.
Zie desnoods:
http://www.gunzilla.net/phpBB2/viewtopic.php?t=223&highlight=ruys
en:
http://www.gunzilla.net/phpBB2/viewtopic.php?t=223&highlight=ruys
(Met name een leuke brief aan ‘Tante Els’)
op 08 05 2005 at 21:18 schreef Karel Martel:
Sorry, ik bedoelde deze URL te geven:
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=172
op 08 05 2005 at 22:57 schreef Haagse Hufters:
Ja ik ken de man van de Gezonde Roker.Geweldig die kerel .Erg scherp.
op 09 05 2005 at 12:54 schreef Rinus Duikersloot:
Misschien dat Grigory Potemkin ook een open brief gericht aan Peter R. de Vries moet schrijven.
http://www.peterbreedveld.com/archives/00000079.html
Wouter Bos heeft de brief aan hem gericht waarschijnlijk wel gelezen:
http://www.pvdarotterdam.nl/nieuwsbericht/1589
op 09 05 2005 at 16:26 schreef zelf censuur:
Het meest wrange van deze Bos-questie is de zelf-censuur door de pers.
Nederland, anno 2005: Bos verbergt zijn homofilie – gaat zelfs een schijnhuwelijk aan – omdat hij anders geen partijleider van de PvdA kan zijn.
De PvdA is bang om de moslim-stemmen kwijt te raken. Zo ver zijn wij gezonken!
Daarom is de homofilie van Bos geen prive-questie meer. En de pers zou hier dus over moeten schrijven.
Maar de pers heeft zichzelf gemuilkorft.
op 10 05 2005 at 19:29 schreef Klaavaak:
Als PRDV kan aantonen dat er klassejustitie en corruptie is moet hij vooral blijven doen waar hij blijkbaar goed in is en dan ook niets meer dan dat.
Dat spotje met hem om het kopieren en distribueren van data tegen te gaan(iets wat de mens nou eenmaal zelf kan sinds internet, snelle computers en grote opslagcapaciteit) getuigt van geen enkele visie of analytisch vermogen. Juist PRDV zou moeten beseffen dat het proberen te verhinderen van iets onschuldigs en eenvoudigs als het kopieren van simpele enen en nullen alleen maar kan voeren tot totale censuur en repressie die uiteindelijk de vrijheid van meningsuiting om zeep zal brengen.
We leven in een nieuwe tijd waarin bedrijven met iets beters(niet te kopieren dus, bijvoorbeeld door interactiviteit) zullen moeten komen dan het aan de man proberen te brengen van waardeloze kopien.
Dat PRDV zich voor het karretje van de mediamaffia heeft laten spannen is een doodzonde want juist op dit punt zullen toekomstige leiders hun kracht en visie moeten durven tonen.
op 10 05 2005 at 19:41 schreef Klaasvaak:
Ik denk dat PRDV gebruikt zal worden(of hij er zelf van op de hoogte is durf ik niet te zeggen) om elke ander nieuw politiek initiatief te remmen. Nog een keer een politicus uit de weg ruimen zou wel heel erg opvallen…
op 11 05 2005 at 17:54 schreef stoor-zender?:
Ja, ik vraag me dat ook wel af … in hoeverre is PRDV gewoon een stoor-zender, die andere politiek initiatieven moet remmen…
op 11 05 2005 at 23:46 schreef Haagse Hufters:
@ klaasvaak.Nog een keer een politicus uit de weg ruimen zou wel heel erg opvallen…
Wie er ook achter de moordpartij zit…ze zijn er in Nederland schaamteloos genoeg voor om de volgende ook om te leggen.Nederland leert namelijk nooit en komt toch niet echt in opstand.Ook politieke consequenties volgen er nooit dus wat belemmert ze?
op 12 05 2005 at 01:11 schreef status ... status ... status:
Wat belemmert ze?
Het verlies aan status belemmert het establishment.
De moord op Fortuyn is gelukt … maar het establishment heeft een dure prijs moeten betalen: status-verlies.
Een 2de Fortuyn zal men niet zo makkelijk meer uit de weg (kunnen) ruimen; maar middels Peter "Monkey Wrench" de Vries kan men hetzelfde bereiken.
op 12 05 2005 at 01:23 schreef status ... status ... status:
Wat belemmert ze?
Het verlies aan status belemmert het establishment.
De moord op Fortuyn is gelukt … maar het establishment heeft een dure prijs moeten betalen: status-verlies.
Een 2de Fortuyn zal men niet zo makkelijk meer uit de weg (kunnen) ruimen; maar middels Peter "Monkey Wrench" de Vries kan men hetzelfde bereiken.
op 12 05 2005 at 12:47 schreef Peter Breedveld:
Dit heb ik altijd al eens tegen Peter R. de Vries willen zeggen:
‘Joh, ga boeven vangen!’
op 12 05 2005 at 21:18 schreef Klaasvaak:
Peter B, je weet het weer fantastisch samen te vatten!
Nu lezen de Wim K’s dit soort blogs nog niet maar wat als ze dat in de toekomst wel doen?
Wat doe jij om de toekomst van je nakomelingen zeker te stellen?
op 12 05 2005 at 21:23 schreef Peter Breedveld:
Ik? Zeker stellen kan niet, maar ik controleer of ze hun huiswerk hebben gemaakt en ze moeten twee stukken fruit per dag eten.
op 14 05 2005 at 05:15 schreef Tom Thomas Maine:
En vijf keer bidden naar het oosten ?
op 14 05 2005 at 12:11 schreef Klaasvaak:
Ik had het niet over je kind(eren) Peter.
Sorry dat ik een beetje cryptisch doe, hou ik zelf normaal ook niet van. Ik bedoelde dus wat jij doet om te zorgen dat blogs als de jouwe in de toekomst ook nog vrij te publiceren zijn…
op 14 05 2005 at 12:13 schreef Klaasvaak:
Ow, en je vergeet 2 keer per dag tandenpoetsen. Met gefluoriseerde tandpasta…
op 15 05 2005 at 12:19 schreef Peter Breedveld:
Wat ik doe om te zorgen dat sites als de mijne ook in de toekomst nog zijn te publiceren is deze site publiceren.
op 15 05 2005 at 16:09 schreef Klaasvaak:
En daar ben ik ook blij om. Maar ondanks internet voel en zie ik het gebeuren. Mensen als jij zijn al niet meer welkom in de reguliere media, wat is de volgende stap?
op 15 05 2005 at 22:49 schreef paradigm-shift:
Wat wij doormaken is een paradigm-shift. Die zijn altijd pijnlijk, en nu dus ook weer.
Over 10 jaar kijkt men hier heel anders tegen aan, en is juist Peter Breedveld zeer welkom in de reguliere media.
Wim K. is dan (en nu misschien ook al) een persona non grata.
op 01 11 2005 at 23:54 schreef Mathijs:
Op http://www.nieuwszicht.com hebben ze een peiling gestart om te zien wat Nederland van Peter R. de Vries en zijn PRVD vindt.
RSS