Word lid van de VVD!

Peter Breedveld

Illustratie: Gregorius Nekschot

Volgens een peiling van Maurice de Hond staat 43 procent van de VVD-ers achter Hans Wiegel, slechts 20 procent steunt Hirsi Ali. Dat betekent dat de meeste VVD-ers helemaal geen liberalen zijn, maar kleinburgerlijke kruideniertjes, slechts geïnteresseerd in hun armetierige handeltje. De klant is koning, of-ie nou een vrijdenkende Jood is of de nazi die hem net op de trein naar Dachau heeft gezet. Zij zijn de nakomelingen van de zeventiende-eeuwse Nederlanders die er geen been in zagen om een bijbel te vertrappen of erop te spugen, zich zelfs tot op het bot te laten vernederen, omdat dat goed was voor de handel met Japan. Zij zijn de Droogstoppels, alleen bereid zich te verdiepen in het lot van de Javaanse landarbeider als de prijs van koffie daardoor wordt beïnvloed.

Verwacht van deze zogenaamde ‘liberalen’ helemaal niets als het gaat om de verdediging van onze verworven vrijheden. Ze zullen instemmen met een verbod op De Duivelsverzen als de lieve vrede daarmee wordt bewaard. Als de weerstand tegen Hirsi Ali lang genoeg aanhoudt, zullen ze haar zó uit de partij knikkeren. Echte liberalen zien ze liever gaan dan komen bij de partij. Principes leveren niets op, die kósten alleen maar geld.

Steeds luider wordt er binnen de VVD geroepen dat Hirsi Ali moet vertrekken. “Dat mens hoort niet bij ons”, zei oud-staatssecretaris Nel Ginjaar-Maas. Columnist Jacques van Doorn, gelieerd aan de Telders Stichting, het wetenschappelijk bureau van de VVD, voert al een jaar of twee een haatcampagne tegen Hirsi Ali, vorige week culminerend in een paginagroot stuk in Trouw: Hirsi Ali en de VVD: tijd voor afscheid. Wellicht ten overvloede: Van Doorn is die seniele, reactionaire oude man die na de afslachting van Theo van Gogh schreef dat woorden dodelijker zijn dan kogels.

‘Fascinerend, de hoge toon waarop de heertjes het ondeugende meisje telkens tot de orde roepen’, schrijft Trouw-columniste Elma Drayer op 1 december*. Ze spreekt de vrees uit dat de VVD haar oren uiteindelijk wel zal laten hangen naar het anti-Hirsi Ali gemor. ‘Den Haag kan opgelucht ademhalen als deze lastpak is geloosd. Maar het hoognodige debat is in de kiem gesmoord.’

Daar ben ik ook bang voor en daarom ben ik lid geworden van de VVD. Jawel, u leest het goed. Ik heb niks met de centenobsessie van deze opportunistenpartij, maar ik had bedacht dat ik misschien kan helpen de koers te veranderen.

Ziet u, het is niet helemáál kut met peren bij de VVD. Twintig procent van de VVD-ers steunt Hirsi Ali dus wél. En de VVD is óók de partij van Frits Bolkestein, de beste leider die de VVD ooit heeft gehad. Bovendien stonden er op 2 december in Trouw twee bemoedigende reacties op het stuk van Van Doorn, beide van VVD-ers: Johan Verstraten, ‘werkzaam in de consultancy’ en politicoloog Jan Willem Jongejans.

Verstraten houdt een waterdicht betoog waarin hij stelt dat het niet Hirsi Ali is die radicaliseert, maar juist Van Doorn. Aanvankelijk was Van Doorn namelijk heel ingenomen met Hirsi Ali. Alleen al in Trouw heeft hij echter tussen 2 november 2002 en 29 november 2005 vierentwintig keer in steeds hatelijker bewoordingen over Hirsi Ali geschreven. Ze is een obsessie voor hem geworden. Verstraten signaleert zelfs een opmerkelijke overeenkomst tussen Van Doorn en Hirsi Ali-stalker Mohammed Bouyeri: Van Doorn beschrijft de islam als een ‘rotsblok in ons vlakke religieuze landschap. Wie er op bijten wil, bijt op graniet.’ Iets dergelijks schreef Bouyeri ook in de brief die hij op het lijk van Van Gogh had geprikt: ‘Je zal je stukslaan op de islam, Hirsi Ali.’ De VVD-er roept Van Doorn op uit te leggen hoe we dat rotsblok van de islam moeten bewerken, dan zou hij, net als Wiegel, een nuttige bijdrage aan het debat kunnen leveren.

Jongejans spreekt van een hetze tegen Hirsi Ali die ‘griezelige proporties aanneemt’. ‘Met Hirsi Ali binnen de gelederen wordt de VVD eindelijk een discussiepartij. Lang leve de nieuwe vrijheid van meningsuiting, waar vroegere generaties niet van durfden te dromen’, aldus Jongejans.

Ze zijn er dus wel, échte liberale VVD-ers. En die moeten we helpen. Ik stel een vijandige overname van de partij voor. Iedereen die de individuele vrijheid en/of Hirsi Ali een warm hart toedraagt, zou lid moeten worden van de VVD en naar alle partijbijeenkomsten moeten komen waar over belangrijke dingen wordt gestemd. De volgende keer dat Maurice de Hond de stemming peilt, zullen dan de rollen zijn omgedraaid. Twintig procent voor de ijdele blaaskaak Hans Wiegel, de rest als één man (of vrouw) achter vrijheidstrijdster Hirsi Ali.

Laat zien dat de vrijheid u iets waard is en schrijf u in als lid. Het is heel eenvoudig en voor het geld hoeft u het niet te laten: slechts zeven eurootjes per maand. Doe het nu en hier. Roep iedereen die u kent op om ook lid te worden van de VVD. Zo kunnen we een groot machtsblok vormen en er een partij van maken die staat voor echte vrijheid. Laat de Droogstoppels niet winnen.

*) In haar column wijdt Elma Drayer ook een alinea aan één van de trouwe lezers van Frontaal Naakt: In dit mannenkoor, bien étonnés, voegt zich met zekere regelmaat voormalig feministisch boegbeeld Anja Meulenbelt. Graag mag ze Hirsi Ali toebijten dat ze ‘contraproductief’ is. En dat ze zich vooral niet moet verbeelden dat ze méér fans heeft dan een clubje ‘rechtse blanke mannen’. (Moslimvrouwen die wél achter Hirsi Ali staan, tellen natuurlijk niet mee. Die zijn ‘supergeassimileerd’, bounty’s, zeg maar.) Meulenbelt verkneukelt zich over de nieuwste opwinding, schrijft ze op haar weblog. Zien ze bij de WD eindelijk in wat zij al véél eerder doorhad: dat Hirsi Ali een ‘onbesuisde soloartiest’ is.