AE. a Campo

‘Zain ze doar in ‘olland nu gielegans zot geworden? Onnuzeleirs! ‘ Ziedaar mijn reactie in onvervalst Brussels dialect toen ik het nieuws over Ayaan Hirsi Ali hoorde. Dit is natuurlijk de reactie van een Belg. Hier kijkt men heus niet op van liegende politici. Leukt Anissa Temsamani haar cv’tje op met een diploma dat ze niet heeft? Madame zit nog altijd met haar niet onaardige poepeke op het pluus van het Vlaams Parlement. Heet Steven Stevaert eigenlijk officieël Robert? Ach ja, ‘Stevie’ bekt zo lekker, we gaan onze Gouverneur van Limburg heus niet op z’n Verdoncks buitenzwieren. Daarvoor moet je een principiële Hollander zijn, dat begrijp ik wel. Maar, Holland, hou je vast, de bekendste zo niet populairste politicus van Duitsland heeft zeventien jaar lang onder een valse naam bekend gestaan. Wie kent Herbert Frahm? Dat is dus Willy Brandt, zijn verzetsnaam, die hij officieel aannam in 1949 toen het z’n merknaam geworden was. Eerst noodzaak, daarna opportunisme. Misschien omdat het om ‘linkse mensen’ gaat dat er niet zo moeilijk over wordt gedaan, maar waarom is bij Ayaan ineens het kot te klein? Van de uitgeprocedeerde asielzoekers die dezer dagen van hun oren maken wordt ook gezegd: ja ze zijn niet in levensgevaar, maar neem je het ze kwalijk dat ze een beter leven zoeken, laat ze toch blijven!

Jamaar, bij ons is liegen nog liegen, zeggen de principiële Hollanders dan. Maar zoals blijkt kun je met dat principiële gedoe jezelf flink de das om doen. Want een leugen is pas zolang een leugen tot hij opgebiecht wordt, wat Ayaan Hirsi Ali dus in 2002 gedaan heeft. Van dat moment was ze dus leugenaar-àf. Moet ze er alsnog rekenschap voor afleggen? De in Nederland nu welbekende Freya van den Bossche heeft onlangs gelogen over de begroting. Awoert. Zegt Madame de gediplomeerde in communicatiewetenschappen: ‘Ik heb verkeerd gecommuniceerd.’ Plooien glad gestreken, we gaan verder. Oké, op z’n Belgisch dus: Ayaan heeft destijds verkeerd gecommuniceerd, waarom dan al die kouwe drukte? Daar zou men hier dan een ‘interloupette à la Belge’ op vinden, zoals indertijd toen Boudewijn de Abortuswet die erdoor moést niet wilde ondertekenen. Zet Ayaan toch gewoon voor 24 uur àf, snel een nieuwe en correcte naturalisatievraag indienen die bij humanitaire hoogdringendheid per ommegaande wordt ingewilligd en het is opgelost. Maar bedenk wel dat al wie op de hoogte was van Ayaan’s vroegere bedrog, en de wet kent, schuldig verzuim heeft gepleegd door niet aan de alarmbel te hangen, en, wat erger is, Ayaan te doen geloven dat het in orde is met haar naturalisatie. Wat nu gezongen, moeten die principiële leugenaars, als je consequent bent, dan niet uit principe ook buiten?

Maar wat doet men? Ayaan met de vinger wijzen en de rekening presenteren. Dàt is pas echt bedrog: jegens Ayaan, jegens andere al dan niet liegende asielzoekers, jegens Nederland. Dat hele gedoe riekt verdacht naar een ‘Barbertje moet hangen’ zaak. Ayaan moet hangen, want Ayaan is lastig. Een politieke luis in de pels van gezapig Nederland. Maar Ayaan heeft niet alleen haar leugens bekend, ze heeft ook erkend dat ze meer stuk schijnt te maken dan te bereiken. Is dat laatste niet wat de critici haar verwijten? Nu geeft ze dat ruiterlijk toe. Leugens opbiechten en oprecht erkennen dat je fout was, daar is moed voor nodig. Weinigen hebben die. Ayaan, wel. Mijn hulde. Maar Nederland schijnt dat niet te zien. Nederland wil geen leugenaars, en zeker niet als ze teveel kosten. Ja, zo ken je de principiële op de centen zijnde Hollander weer. Maar dan blijkt ook: ze heeft een grote bek, ze polariseert, ze kwetst.

En dan begrijp je het als Belg niet meer. Ayaan heeft een te grote mond? Dat is toch het handelsmerk van de rasechte Hollander? Integratie honderd procent geslaagd op dat punt zou ik zo zeggen. Al hebben ze hier nog zo’n hekel aan de Hollandse betweter, voor de Nederlandse zelfbewuste vrijmoedigheid heeft men bewondering. Wordt ook steeds meer nagevolgd, tot in het halfrond toe. Vlaams Blokkers zijn kakkerlakken. Het is gezegd. Het mag gezegd. Het moet gezegd, ook al is het een belediging, vooral voor de kakkerlakken. Het mes snijdt aan twee kanten. Als je keihard voor de een bent, moet je voor hetzelfde geld ook keihard voor de ander zijn. Pamperen is geen respect, dat is minachting.

Polariseert Ayaan de zaak met de Islam? Hoezo, dat doet de radicale Islam toch allang? Of is het nu al decennialang demoniseren van het Westen bij monde van de Iraanse Ayatollahs, de fatwahs tegen vrije denkers als Rushdie, 9/11…soms niet polariseren? De Vader des Vaderlands heeft destijds de boel gepolariseerd tot oorlog met Spanje toe, dat heeft Nederland gemaakt met een Gouden Eeuw op koop toe. In België had je Alva, de Bloedraad, de Spaanse furie…tel uit je winst.

Kwetste Ayaan de gevoelens van Moslims? Ideetje voor een cartoon met Luther die z’n stellingen op de kerk van Wittemberg wil spijkeren: niet doen, Maarten, je kwetst de gevoelens van millioenen katholieken!

Wat hebben Willem de Zwijger, Maarten Luther en Ayaan Hirsi Ali gemeen? Juist, dat ze tegen de ‘gevestigde waarden’ durfden in te gaan, ook al werden ze daar zelf nou niet direct beter van. Wat zijn de ‘gevestigde waarden’? Dat zijn de Baron die tegen de Pastoor zegt: ‘houdt u ze dom, dan hou ik ze arm en zo houden we ze er onder.’ Daar moet men, zoals Ayaan, tegenin gaan, zacht als het kan, hard als het moet. Niet opgeven als het tegenzit. Niet toegeven aan iets dat je fout vindt. Durf zaken in vraag te stellen ook tegen gangbare populaire opinies in. Ook als het kwetst. Dat is wat Nederland groot heeft gemaakt, dus laat ons land (ja, ons, want al ben ik geboren en getogen in Belgie, met m’n Nederlandse vader en ditto paspoort heb ik nog altijd voeling met Nederland) niet klein maken. Met zelfbewuste Nederlandse vrijmoedigheid zal men hopelijk in België, en in heel het Westen, hetzelfde doen. Want de dictatuur van de Baron en de Pastoor willen we ècht niet terug.

AE. a Campo weet niet zeker of hij wel is die hij is. Rond 1600 heeft een voorouder, ene Martinus van ’t Veld, zijn achternaam namelijk gelatiniseerd, niet op z’n Asterix: Hondius of Grotius, maar heel grammaticaal A + ablativus in de singularis masculinum. Wordt steevast verkeerd gespeld: aan elkaar of los van elkaar met een accent op de a (diverse soorten) of zelfs helemaal zonder. AE. schrijft zijn naam met kleine a, grote C. Maar of dat juist is volgens vadertje staat…