Home » Archief » Eigen stemmers eerst!


[05.03.2007]

Eigen stemmers eerst!

Bram Weijsman

56013 (94k image)
Julien Mandel, uit Blab no. 12.

De PVDA en ons Woutertje zitten één week in de regering en de koerswijziging is meteen wel heel erg duidelijk. Eerst wilde ons Woutertje eens goed scoren bij zijn achterban en regelde hij een generaal pardon voor de 26.000 illegalen, ook wel 26.000 schrijnende gevallen genoemd. Toen belde ons Woutertje met Minister Ella Vogelaar en gezamenlijk besloten ze tijdens het ontbijt dat de boerka gewoon moest kunnen. Ons Woutertje vindt totaal gesluierde vrouwen (of mannen?) die als pinguïns door de straat heen waggelen zelf waarschijnlijk hoogst erotisch en dus een aanwinst in ons straatbeeld.

Woutertje zat echter met een probleem, want ook de Turken en Marokkanen moesten beloond worden voor hun trouwe stemgedrag. Aangezien het hier om grote groepen kiezers gaat, moest de beloning ook bestaan uit een royaal gebaar. Hij zou twee bewindslieden benoemen met een dubbele nationaliteit, de dubbele loyaliteit zou hij wel op de koop toe nemen. Albayrak zou staatssecretaris moeten worden en gaan beslissen over asielaanvragen uit Turkije, dan zou ze nog meer stemmers kunnen gaan binnenhalen. Ons Woutertje glimlachte om zijn eigen genialiteit en leunde even ontspannen achterover in zijn pluche zetel. Over de Marokkaanse vertegenwoordiger hoefde hij niet lang na te denken, dat moest Aboutaleb worden. Die zat een beetje in het nauw in Amsterdam, vanwege wat uitspraken over een moskeebezoeker die wat vreemde dingen had gezegd en er was wat spanning binnen de gemeenteraad over de wanprestaties van Aboutaleb bij de Dienst Werk en Inkomen. Dus Aboutaleb zou niet twijfelen en zich meteen loyaal verklaren aan ons Wouterje.

Daarna vond Woutertje het tijd voor een goed lunchgesprek met Nebahat Albayrak, ze hadden tijdens de verkiezingen zoveel stemmen gehad van allochtonen dat ze er nog wel wat voor terug moesten doen. Samen bedachten ze de volgende zielige groep, de Tamils. Woutertje was van mening dat het onmenselijk zou zijn om nog Tamils uit te zetten en voorlopig zouden de uitzetprocedures dan ook gestaakt worden.

Eenmaal terug op zijn kamer bedacht ons Woutertje dat het nog niet genoeg was. Hij moest nog wat doen voor de Antillianen en als hij dan ook meteen dat nare mens van Verdonk een hak kon zetten zou dat prachtig zijn. God, wat had hij een hekel aan dat mens Verdonk. Vier jaar lang had hij geen vuist kunnen maken tegen haar want Rita had ruggengraat, en ons Woutertje kon dat niet uitstaan want zijn eigen ouders noemende hem vroeger al een ruggengraatloos weekdiertje. Maar nou had hij een kans om eens wat terug te doen. Verdonk had net een wet ontwikkeld om criminele Antillianen terug te sturen en hij zou die wet ongedaan maken. Hij zou daar zelf weinig last van hebben want in zijn buurt wonen geen Antillianen. Ons Woutertje was helemaal content met zichzelf en hees zijn lichaam uit zijn zetel. Hij liep naar de spiegel in zijn werkkamer en bekeek zichzelf vol trots in de spiegel. Een brede glimlach kwam op zijn gelaat bij de gedachte aan al het goede wat hij al in één week bereikt had onder het mom van “eigen stemmers eerst!”

Bram Weijsman is de auteur van ons Woutertje.

Algemeen, 05.03.2007 @ 11:17

[Home]
 

19 Reacties

op 05 03 2007 at 13:40 schreef Dany:

Bram Weijsman is de auteur van ons Woutertje.
…Maar voor de rest weten we nog steeds niet wie het is?
Wel weer erg komisch.

op 05 03 2007 at 14:42 schreef Edward:

Die Antillianenwet was wel een interessant experiment geweest om te kijken of het (preventieve) werking heeft, maar hoe zou dat sowieso ooit juridisch uitvoerbaar zijn? De Raad van State heeft het wetsvoorstel dringend afgeraden omdat het in strijd zou komen met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

op 05 03 2007 at 16:50 schreef Elke:

Ons Woutertje liet gisteren ook nog per ANP en per NOS-teletekst bekendmaken, dat hij, met name genoemd W-o-u-t-e-r B-o-s, hij persoonlijk dus, afspraken met Marokko wil maken over de mogelijkheid om het Marokkaanse paspoort op te kunnen geven.

Maar ja.
Ons Woutertje heeft met die paspoorten natuurlijk he-le-maal niets te maken.
Want ons Woutertje is Minister van Financien.

Waar waren de media nu, met "Minister Bos (Financien) spreekt voor beurt, Minister Verhagen van Buitenlandse Zaken ontstemd, Ruzie In Kabinet"?
Bij de voorgaande drie kabinetten was dit aan de orde van de dag.

Maar ja, dit kabinet heeft een klein verschilletje met de voorgaande drie: Wouter en zijn toffe marxistenclubje zitten erin.
En dan slaan de gemarxistiseerde staatsmedia opeens een héél andere toon aan.
Ook bij de gesubsidieerde media dus na één week reeds een radicale koerswijziging.

op 05 03 2007 at 17:42 schreef BigPete:

Woutertje is vergeten dat hij niet meer in de kamer zit en niet zomaar van alles over van alles kan roepen.

op 05 03 2007 at 18:34 schreef Hansje Castorp:

Voor een beter effect had het origineel van dit stukje beter ingescand en als plaatje alhier geplaatst kunnen worden. Bij een schrijfsel als dit vraag ik mij voornamelijk af of het nou met kleurpotlood, krijtjes, of toch viltstift is geschreven. Ik hoop het eerste, want kleurpotloden nodigen zo uit om nog tekeningetjes in de marges te kalken. Gaan we die nog zien?

Het enige wat je hier mee zou kunnen nemen, naar mijn mening, is de klacht [Aboutaleb] zat een beetje in het nauw in Amsterdam, vanwege wat uitspraken over een moskeebezoeker die wat vreemde dingen had gezegd en er was wat spanning binnen de gemeenteraad over de wanprestaties van Aboutaleb bij de Dienst Werk en Inkomen. Dat is inderdaad vaag. De rest is gewoon zinloos gekanker.

ook de Turken en Marokkanen moesten beloond worden voor hun trouwe stemgedrag inderdaad, dat is in een democratie vanzelfsprekend.

[mr. Bos] zou twee bewindslieden benoemen met een dubbele nationaliteit, de dubbele loyaliteit zou hij wel op de koop toe nemen. Misschien dat Albayrak het turkse immigranten makkelijker maakt, zij zou daar zeker bevooroordeelt in kunnen zijn. Nou en? Volgens mij sluit haar positie goed aan bij wat pvda stemmende allochtonen (turken in dit geval) zelf ook al vinden: maak het nieuwe immigranten niet te moeilijk. In dat geval geeft dat gewoon aan dat het democratie principe van vertegenwoordiging werkt.

op 05 03 2007 at 19:38 schreef Elke:

Hansje Castorp schreef: "In dat geval geeft dat gewoon aan dat het democratie principe van vertegenwoordiging werkt. "

Ja, behalve dan dat deze kiezersgroep eisen stelt die de democratie ondermijnen en schuren met de democratisch totstandgekomen (grond)wet.

Wisten die gondwetontwerpers destijds veel, dat we met vloedgolven van antidemocraten als marxisten en theocraten te maken zouden krijgen.
Hard tijd om de wet aan te passen, dus.
"Alle denkbeelden zijn gelijkwaardig en toegestaan, mits deze de grondwet alsmede het democratisch proces ten volle respecteren en ondersteunen".

Denkbeelden die gedachtengoederen opdelen in "goed en fout", "sociaal en asociaal", "rechtschapenen en dwalenden" of "gelovigen en ongelovigen" komen derhalve niet in aanmerking voor de geneugten van de op democratische wijze totstandgekomen grondwet zoals godsdienstvrijheid, vrije vergadering en betoging, vrijheid van meningsuiting, noch voor subsidiering of vertegenwoordiging in het parlement.
Ik zou zeggen dat de lidmaten ervan ook niet in aanmerking dienen te komen voor op de op democraische wijze totstandgekomen geneugten zoals uitkeringen, AOW, WAO en bestuurlijke posten.
Ze zijn immers anti-democratisch?
Niet van twee walletjes vreten dan.

Art. 6, de godsdienstvrijheid, gooien we er dan meteen ook uit.
En natuurlijk art 23, de aparte-regeltjes-regel voor religieus onderwijs.
Ben je nou helemaal betoetert, speciale wetten die gelovigen privilegieren boven niet-gelovigen.
De vrijheden van godsdiensten worden al voldoende gewaarborgd in de artikelen op de vrijheid van meningsuiting (art 7), het recht van vergadering/betoging (art 9) en het discriminatieverbod (art 1).
Net zoals voor andere gedachtengoederen.
Uit met dat gezeik over speciale privileges voor godsdiensten.
Bijvoorbeeld dat je de grondwet wél mag schenden als dat van je geloof moet.
Zal-die nog gekker worden?
Waarom denken ze eigenlijk dat het een GROND-wet heet?
Om hem op de grond te leggen en hun poten aan af te vegen, soms?

Als art 6 weg is, schuurt hij gelijk ook niet meer met de vrijheid van meninguiting en het gelijkheidsbeginsel.
Goed geregeld, meteen doen!

Geen tolerantie voor intolerantie!
Wie zei dat ook maar weer?
Ach ja…vermoord door een marxist, naar eigen zeggen "voor de zwakkeren der samenleving" (= die andere antidemocraten, op zijn best nondemocraten).
Waarmee denk ik aardig duidelijk wordt hoe dringend zo’n wetsaanpassing precies is.

op 05 03 2007 at 20:56 schreef Edward:

Hansje Castorp heeft het grondig mis als hij concludeert dat het mogelijk is dat Albayrak bevooroordeeld zou kunnen zijn wat betreft Turkse immigranten. Juist als volksvertegenwoordiger mag je niet één groep eruit lichten en die partijdig bevoordelen. Dan krijg je al gauw iets als een belangengroepering. Dat zoiets in de praktijk wel zal gebeuren is verkeerd en met het "Nou en?" van Hansje ben ik het niet mee eens.
Niet alleen de PvdA lijdt hieraan, ook de VVD zal bepaalde grote bedrijven bevoordelen. In de ideale democratie moeten de partijen niet beïnvloed worden door lobbygroepen of pressure groups. Daarvan zijn er erg veel in landen met weinig politieke partijen http://www.historylearningsite.co.uk/pressure_groups.htm Niet voor niets pleit Hoogervorst voor heen hogere kiesdrempel om zo de kleinere partijen buiten de deur te houden.

op 05 03 2007 at 21:27 schreef leo schmit:

@ Dany
Is het al bekend wie Bram Weijsman is?

op 05 03 2007 at 22:17 schreef Bernadette:

Elke, mag artikel 1 er ook uit? Wegens onzin, alle burgers hebben gelijke rechten.
Iedereen discrimineert. Iedereen heeft recht op z’n eigen voorkeuren, dat volgt ook uit artikel 7.

op 05 03 2007 at 22:39 schreef Dany:

@leo schmit: Peter’s geheim denk ik ;)

op 05 03 2007 at 22:57 schreef Hansje Castorp:

Overigens een beindrukwekkende loopbaan van die Albayrak. Er kunnen nog heel wat autochtonen hier een puntje zuigen in kwestie betrokkenheid bij de maatschappij en integratie.

@Elke. Waarom moet democratie gewaarborgd blijven? als een meerderheid (voor het gemak even absolute meerderheid) via hun stem laat weten een duidelijk niet democratisch systeem te willen, dan is dat toch hun goed recht? Ik vindt democratie overigens een prima systeem, maar het probleem erbij is dat je, als je iets wilt bereiken, je dan een heleboel mensen moet gaan overtuigen – en dat is erg vermoeiend. Als je niet genoeg mensen kunt overtuigen dat democratie belangrijk is, dan heeft democratie geen bestaansrecht.

@Edward. Als staatssecretaris ben je inderdaad in dienst van het hele volk, dus u heeft gelijk dat een ieder in die positie onbevooroordeeld dient te zijn. Bij nader inzien lijkt me het risico daarvan ook erg klein.

op 05 03 2007 at 22:58 schreef BigPete:

Peter weet zelf – waarschijnlijk – ook niet wie Bram is. Bram (als dat zijn echte naam is) mailt zijn stukken aan diverse website’s (waaronder de mijne) in de hoop dat ze geplaatst worden. Ik heb al regelmatig stukken van hem op de site gezet.

op 05 03 2007 at 23:29 schreef Elke:

Hansje schreef: "@Elke. Waarom moet democratie gewaarborgd blijven? als een meerderheid (voor het gemak even absolute meerderheid) via hun stem laat weten een duidelijk niet democratisch systeem te willen, dan is dat toch hun goed recht?"

Welja, waarom ook niet?
Mijn bezwaar is, dat toen de ene groep antidemocraten besefte dat ze de absolute meerderheid nooit in handen zouden krijgen, ze begonnen zijn met het importeren van die andere groep antidemocraten.
En dat allemaal op kosten van die democratie.

Je conclusie "In dat geval geeft dat gewoon aan dat het democratie principe van vertegenwoordiging werkt" klopt trouwens niet.
Democratie wil zeggen dat de meerderheid beslist en minderheden worden gerespecteerd.
Niet dat minderheden die een zwaarbevochten drie, vier zetels binnenbrengen, als eersten worden bediend, desnoods tegen de wil van de meerderheid in.

Het recht van minderheden boven die van meerderheden heet elitarisme, feodalisme, aristocratie, absolute monarchie, theocratie, communisme of junta.
Geen democratie.

op 06 03 2007 at 01:05 schreef jelle:

"Overigens een beindrukwekkende loopbaan van die Albayrak. Er kunnen nog heel wat autochtonen hier een puntje zuigen in kwestie betrokkenheid bij de maatschappij en integratie."

Die "loopbaan" van Albayrak verloopt gladjes zolang zij zegt niet zo goed geïnformeerd te zijn over de "Armeense Genocide".
Want zij is Turkse.
Dat G-woord niet in de mond wil nemen, schoorvoetend dat G-woord wel durft uit te spreken, maar het dan weer eventueel internationaal-juridisch aanvechtbaar te noemen.
Want zij is Turkse.
Timmermans, de bigshot EU-zaken v/d PVDA, verloochende zijn eigen bijdrage aan het partij-programma, waar gewoon dat G-woord wordt( werd?) gebruikt.
Want hij moest de Turkse nummer 2 v/d PVDA beschermen.
Timmermans is ’n PVDA-er.
Da’s ’n andere nationaliteit.

op 06 03 2007 at 02:10 schreef Bernadette:

Indrukwekkend?
Albayrak heeft nog nooit een normale baan gehad. Voordat ze in de Kamer kwam, werkte ze bij het gesubsidieerde Landelijk Bureau Racismebestrijding en als ambtenaar bij binnenlandse zaken.
Hele carrière op kosten van de belastingbetaler.

op 06 03 2007 at 17:13 schreef Hansje Castorp:

Hele carrière op kosten van de belastingbetaler.
Dus? volgens mij doet ze nuttig werk. Sinds wanneer is een loopbaan bij publieke instanties niet meer legitiem?

op 06 03 2007 at 19:36 schreef Pierre Gustav:

De hele dag Laurel en Hardy films kijken en paprikachips eten is ook legitiem. Maar ook niet echt indrukwekkend. ’t Is zoals Bernadette stelt: nog nooit echt gewerkt.

op 07 03 2007 at 02:24 schreef Rinus Duikersloot:

Die [Aboutaleb] zat een beetje in het nauw in Amsterdam, vanwege wat uitspraken over een moskeebezoeker die wat vreemde dingen had gezegd

Bijna geen enkele journalist heeft de moeite genomen om te beluisteren wat er op de 30 minuten durende tape van het interview met de moskeebezoeker stond. Op deze pagina van Folia staat de link maar het interview is helaas verdwenen. Er schijnen meer cabaretiers in bedreigd te worden en Najib Amhali schijnt tot kafir(ongelovige) te zijn bestempeld. Dit is het toepassen van takfir en is eigenlijk een oproep tot moord.

Enkele reacties van andere cabaretiers op de affaire:

Theo Maassen: "Je moet het niet opzoeken".

Raoul Heertje: "Soms is verbaal geweld erger dan fysiek geweld".

Van je collega’s moet je het maar hebben.

Verdonk had net een wet ontwikkeld om criminele Antillianen terug te sturen en hij zou die wet ongedaan maken.

De huidige minister van Binnenlandse Zaken Guusje ter Horst had toen ze nog burgemeester was er juist bij Verdonk op aangedrongen om criminele Antilliaanse jongeren terug te sturen. Lees hier.

op 07 03 2007 at 13:31 schreef Hansje Castorp:

Bijna geen enkele journalist heeft de moeite genomen om te beluisteren wat er op de 30 minuten durende tape van het interview met de moskeebezoeker stond.

Al op de dag dat dit interview openbaar gemaakt werd, is het al van de site gehaald. Ik ben ook benieuwd waar het is verdwenen: Of dit was een slechte hoax van Folia, en dan moeten ze hangen, of er was daadwerkelijk een probleem en dan willen we het weten ook.

Het is duidelijk dat in deze situatie iemand heel erg dom/malafide bezig was.

Nieuwe reactie
Naam:
E-mail:
Homepage:
  Afbeelding invoegen
 

 


Home

Archief

 

Become a Patron!
 

Let op: Toelating van reacties en publicatie van opiniestukken van anderen dan de hoofdredacteur zelf betekent geenszins dat hij het met de inhoud ervan eens is.

 

pbgif (88k image)
 

Vermaakt u zich een beetje met deze site? Laat uw waardering blijken met een kleine donatie (grote mag ook!): NL59 RABO 0393 4449 61 (SWIFT BIC RABONL2U) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.

 

pbgif (88k image)
 

(Advertentie)
 

 

pbgif (88k image)
 

Meest gelezen in februari

O De weduwe Rost van Tonningen is helaas overleden, maar gelukkig hebben we Martin Bosma nog

O Nederland is toe aan een nieuwe racist

O Gooi hartjes op me

O Nederland is liever de rechtstaat kwijt dan corona

O Nederland is wel degelijk een dictatuur

O Houd alsjeblieft de scholen dicht

O Nederland is heel rap een fascistische staat aan het worden

O Wij blijven opgesloten zodat Big Pharma zich kan verrijken

O YouPorn

O Wij zijn beslist geen dor hout, maar vluchtelingen wel, die mogen lekker dood

 

Meest gelezen ever

O YouPorn

O Hoi, Jesse Klaver, ik heb geen zin om te boeten voor jouw papatijd

O De koning van het uittrekken van de damesslip

O Ik word vervolgd wegens belediging van een seriebelediger

O Verplicht naakt douchen op school, jongens en meisjes bij elkaar

O Ga je nu Wierd Duk ontslaan, Telegraaf?

O Ik ga naar Japan verhuizen

O Hoi, Onderwijsraad, zit de mensen eens niet zo in hun nek te hijgen!

O Kappen met je hypocriete gejank, landgenoten, je racisme schijnt door

O Lekker hitsen tegen migranten met Wierd Duk en Lucas Hartong

 

pbgif (88k image)
 

CONTACT
Stuur uw loftuitingen en steunbetuigingen naar Frontaal Naakt.

 

NIEUWSBRIEF
Ontvang gratis de Frontaal Naakt nieuwsbrief.

 

pbgif (88k image)
 

BLURBS
“How does it feel to be famous, Peter?” (David Bowie)

“Frontaal Naakt dient een publiek belang” (mr. P.L.C.M. Ficq, politierechter)

네덜란드 매체 프론탈 나크트(Frontaal Naakt)에 따르면, 네덜란드 라 (MT News)

“Ik vind dat je beter schrijft dan Hitler” (Ionica Smeets)

“Literaire Spartacus” (André Holterman)

“Wie verlost me van die vieze vuile tiefuslul?” (Lodewijk Asscher cs)

“Pijnlijk treffend” (Sylvana Simons)

“Echt intelligente mensen zoals Peter Breedveld.” (Candy Dulfer)

“De Kanye West van de Nederlandse journalistiek.” (Aicha Qandisha)

“Vieze gore domme shit” (Tofik Dibi)

“Ik denk dat de geschiedenis zal uitmaken dat Peter Breedveld de Multatuli van deze tijd is.” (Esther Gasseling)

“Nu weet ik het zeker. Jij bent de antichrist.” (Sylvia Witteman)

“Ik ben dol op Peter. Peter moet blijven.” (Sheila Sitalsing)

“Ik vind hem vaak te heftig” (Hans Laroes)

“Schrijver bij wie iedereen verbleekt, weergaloos, dodelijk eerlijk. Om in je broek te piesen, zo grappig. Perfecte billen.” (Hassnae Bouazza)

“Ik moet enorm lachen om alles wat Peter Breedveld roept.” (Naeeda Aurangzeb)

“We kunnen niet zonder jouw geluid in dit land” (Petra Stienen)

“Jij levert toch wel het bewijs dat prachtige columns ook op weblogs (en niet alleen in de oude media) verschijnen.” (Femke Halsema)

“De scherpste online columnist van Nederland” (Francisco van Jole)

“Elk woord van jou is gemeen, dat hoort bij de provocateur en de polemist, nietsontziendheid is een vak” (Nausicaa Marbe)

“Als Peter Breedveld zich kwaad maakt, dan wordt het internet weer een stukje mooier. Wat kan die gast schrijven.” (Hollandse Hufters)

“De kritische en vlijmscherpe blogger Peter Breedveld” (Joop.nl)

“Frontaal Naakt, waar het verzet tegen moslimhaat bijna altijd in libertijnse vorm wordt gegoten.” (Hans Beerekamp – NRC Handelsblad)

“De grootste lul van Nederland” (GeenStijl)

“Verder vermaak ik mij prima bij Peter Breedveld. Een groot schrijver.” (Bert Brussen)

“Landverrader” (Ehsan Jami)

“Voorganger van de Linkse Kerk in Hersteld Verband.” (Carel Brendel)

“You are an icon!” (Dunya Henya)

“De mooie stukken van Peter Breedveld, die op Frontaal Naakt tegen de maatschappelijke stroom in zwemt.” (Sargasso)

‘De website Frontaal Naakt is een toonbeeld van smaak en intellect.’ (Elsevier weekblad)

“Frontaal Gestoord ben je!” (Frits ‘bonnetje’ Huffnagel)

“Jouw blogs maken hongerig Peter. Leeshonger, eethonger, sekshonger, geweldhonger, ik heb het allemaal gekregen na het lezen van Frontaal Naakt.” (Joyce Brekelmans)

‘Fucking goed geschreven en met de vinger op de zere plek van het multicultidebat.’ (jury Dutch Bloggies 2009)

Frontaal Naakt is een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.’ (jury Dutch Bloggies 2008)

‘Intellectuele stukken die mooi zijn geschreven; confronterend, fel en scherp.’ (Revu)

‘Extreem-rechtse website’ (NRC Handelsblad)

‘Peter schrijft hartstochtelijk, natuurlijk beargumenteerd, maar zijn stijl volgt het ritme van zijn hart.’ (Hafid Bouazza) ‘Complimenten voor Frontaal Naakt.

‘Scherpe confrontatie, zelfs als die soms over grenzen van smaak heen gaat, is een essentieel onderdeel van een gezonde democratie.’ (Lousewies van der Laan)

‘De meeste Nederlanders zijn van buitengewoon beschaafde huize, uitzonderingen als Peter Breedveld daargelaten.’ (Anil Ramdas)

‘Peter Breedveld verrast!’ (Nederlandse Moslim Omroep)

‘Breedveld is voor de duvel nog niet bang’ (Jeroen Mirck)

‘Nog een geluk dat er iemand bestaat als Peter Breedveld.’ (Max J. Molovich)

‘Godskolere, ik heb me toch over je gedróómd! Schandalig gewoon.’ (Laurence Blik)

 

pbgif (88k image)
 

pbgif (88k image)
 

LINKS

 

 

RSS RSS