Wilders is niet het probleem
Willem de Zwijger
Zucht. ‘Verbiedt het Oude Testament, sluit de joodse scholen, geen nieuwe synagogen meer, geen immigratie meer van joden’. Uit mijn hoofd de parafrase door Witteman (Pauw & Witteman, gisteravond) naar aanleiding van Harry de Winters advertentie in de Volkskrant. Is Wilders toch het probleem? Zelfs Hans Jansen wist even niet wat hij er van moest zeggen.
Dat de islam vindt dat joden, of ongelovigen, daar wil ik af zijn, apen zijn, of varkens, zoals Jansen in zijn nieuwe boek laat zien, moet gezegd kunnen worden. Het moet zelfs gezegd worden en de schriftgeleerden van de wederpartij horen op te antwoorden. Als iemand anders vindt dat het katholicisme niet deugt, of het Oude Testament, of de opvattingen van bepaalde televisie-evangelisten, idem.
Maar gaat Wilders over de schreef? Waarschijnlijk wel, en – nogmaals, ik hou vol – Afshin Ellian legde als eerste overtuigend uit waarom:
‘Doordat Wilders op theologische gronden de godsdienstvrijheid wil ontdoen van haar neutraliteit, heft hij tegelijkertijd de godsdienstvrijheid op. Wilders toont zich dus als een gelovige Europeaan die precies weet wat het ware geloof is. Waartoe leidt deze politieke theologie? Een terugkeer naar de Middeleeuwen waar machthebbers het onware geloof uitsloten van de samenleving. Een moderne Europese rechtsorde leeft bij de aanvaarding van een polytheïstische samenleving waarin allerlei goden, godsdiensten en claims op waarheid met elkaar vreedzaam dienen te concurreren.’
De term polytheïsme lijkt me hier niet op zijn plaats, maar verder klopt het. We moeten, zolang artikel 23 (waarin de vrijheid van onderwijs is vastgelegd – red.) ten onrechte in de grondwet staat, islamitische scholen niet verbieden als er een uurtje koran per week wordt gedoceerd, maar wel opheffen als de leerlingen er op staatskosten een anti-westerse cultuur krijgen aangeleerd (meisjes achterin de klas, jongetjes die de eer van de meisjes moeten verdedigen – zoals Hirsi Ali liet zien). Moskeeën zijn gegeven de vrijheid van godsdienst, althans van meningsuiting, prima, en nieuwe moskeeën ook, maar niet als daar anti-westerse propaganda wordt bedreven, en zeker niet als die vanuit het buitenland wordt gefinancierd. Het verbieden van welk boek dan ook is ongewenst, ook van de Koran.
Het pleiten voor selectief toelaten van migranten, op basis van welk criterium dan ook, is overigens wel valide. Een migrant maakt nog geen deel uit van onze rechtsorde, en de bedoeling is dat hij of zij aan onze samenleving iets toevoegt. Elk immigratieland heeft toelatingscriteria, zoals leeftijd, welstand of opleiding, en wie pleit voor religieuze of culturele compatibiliteit als grond voor selectie mag dat doen.
Wilders is niet het probleem, maar ik heb wel een probleem met Wilders. De Winter heeft ook een probleem met Wilders, en dat mag. Het zou Geert Wilders sieren als hij deze kritiek zou beantwoorden.
Maar, nogmaals: hij is niet het probleem. Er is in Nederland geen radicale imam, geen Anja Meulenbelt of geen Bas van Stokkom die van staatswege beschermd door het leven moet gaan. Dat is uitsluitend voorbehouden aan Wilders, Hirsi Ali – als ze in Nederland is, Verdonk, Ehsan Jami, bij tijd en wijle Aboutaleb, of Sooreh Hera. Het lijk in de Linneausstraat was niet dat van een gelovige martelaar, maar van een Westerse vrijdenker.
Het probleem is de bedreiging van de vrijheid door het dreigen met geweld, en het probleem betreft nog meer diegenen die ons willen laten wegkijken van dit probleem.
Willem de Zwijger is ‘de stem van politiek incorrect links’. Hij rijdt een poenige SUV.
RSS